| inviato il 29 Aprile 2021 ore 0:36
@Rhoken
Sappiamo bene tutti che l'accelerazione che ha avuto il comparto audio/video sugli smartphone in questi ultimi anni è stata sorprendente, fino a far sparire quote di mercato(soprattutto a livello amatoriale, quindi dove si facevano i grandi numeri) ai marchi storici della fotografia. Ma il punto reale è questo Xiaomi Mi 11 Ultra promette di essere ben meglio di quasi tutto quello che c'è stato finora. E comunque al top attualmente. Una evoluzione. Quindi se uno vuole tendere a una qualità intrinseca vicina a quella di una fotocamera specializzata, con questo modello ti ci avvicini più che con altro, al prezzo è quello di una fotocamera ma con le dimensioni di uno smartphone. Ma ripeto: sono due oggetti diversi. li usi in modo diverso e in condizioni diverse.
@Max-pixel
E' inevitabile che la fotografia computazionale arriverà anche sullle fotocamere specializzate. L'interrogativo è solo uno: quando?
I tempi saranno dettati dalla evoluzione e superamento dei limiti tecnologici a prezzi convenienti e da come l'industria ha deciso di cadenzare le evoluzioni di prodotto di modo che ogni ciclo tecnologico permetta ai produttori di ottenere i profitti pianificati. Come per ogni prodotto. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 4:13
Almeno la tiritera che si sentiva fino a qualche anno fa "Non prendero' mai un Iphone perche costa un rene" è finita e anzi c'è chi lo sta sverniciando alla grande in quanto a prezzi.. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 6:27
Dimensioni di uno smartphone assolutamente no visto che è lontano dall'avere dimensioni e pesi di uno smartphone...235 gr da portarsi sulla mano tutti i giorni non sono così comodi, specie se non c'è un grip profondo
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 8:11
Snceramente Rhoken è il form factor che fa la differenza, più che i 50 grammi, ma questo secondo me (si, il form factor conta: guarda il form factor della telecamera professionale che ho in spalla nella mia immagine profilo qui accanto... direi che è condizionante no?)
E poi sembri non voler vedere l'evoluzione di questo smartphone che ha un comparto fotografico che con Gcam(che non conosco ma leggo essere ottimo nell'ottimizzare e massimizzare le prestazioni fotografiche di questo già performante dispositivo) produrrà immagini fino ad ora non realizzabili da altri smartphone. Non immagini di questa qualità.
Ok può non piacerti, può costare troppo(almeno per ora), ma perchè negare l'evidenza???
Poi probabilmente con questo Xiaomi si è arrivati vicino al massimo di ciò che si può ottenere da uno smartphone, soprattuto da punto di vista dell'hardware... magari in questi anni si può ottimizzare il lato AI, algoritimi, processore e quindi fotografia computazionale... ma per qualche anno direi che l'apice qualità in un comparto fotografico così miniaturizzato sarà più o meno questo.
Ora mettiamo semplicemente in proporzione le dimensioni/qualità in questo smarphone e pensate cosa potrebbe arrivare nelle fotocamere specializzate ad ottiche intercambiabili se si adottassero tecnologie di fotografia computazionale di potenza non dico uguale ma almeno simile(anche perchè nel comparto fotocamere visto che si hanno numeri diversi gli investimenti sono minori, i cicli tecnologici più lunghi... più che altro per un discorso di numeri e quindi di produzione industriale: quante persone hanno in tasca e usano uno smartphone? quante persone hanno con sè e usano una fotocamera a ottiche intercambiabili)?
Ma il grosso vantaggio dell'hardware e delle dimensioni delle fotocamere specializzate unite alle tecnologie computazionali permetterebbero di spremere una qualità e versatilità che oggi non ci immaginiamo neppure. Ed è mia convinzione che non servirà neppure scomodare un sensore FullFrame (e forse non sarà neppure conveniente per nessuno) per ottenere una qualità stratosferica.
Immagino un sensore di dimensioni micro43 o APSC + tecnologie computazionali(sensori global shutter, processori di alta potenza, software stile Gcam) e potremmo secondo me avere una fotocamera specializzata che recupererà il vantaggio qualitativo che in questi anni si è molto assotigliato nei confronti degli smartphone. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 8:36
Siamo a livelli di una RX100.
Macchina che costa quasi 1500€ ma non puoi: telefonare, navigare, messaggiare, giocare, vedere film e serie, ascoltare musica, utilizzare un navigatore, creare o leggere fogli di calcolo, scrivere o ricevere mail, salvare le foto (in RAW) in tempo zero su Cloud e arrivare a fine giornata senza una o più batterie di scorta. Il tutto, su uno schermo Amoled da 6.81"
Costa tanto, è vero. E non ho intenzione di spendere quella cifra, come non ho intenzione di spenderla per una RX100.
Ma se avessi la necessità di acquistare una compatta di qualità, non avrei alcun dubbio tra questo device e una fotocamera.
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 9:08
“ salvare le foto (in RAW) „
E soprattutto in MultiRaw...in questi dispositivi c'è il futuro, ovvero la fotografia computazionale più avanzata, che attualmente è quella di GCam e che per la prima volta potrà operare sul sensore da un pollice.
Fotograficamente questo dispositivo scattando con GCam può sostituire un intero corredo fotografico quantomeno in tutta la travel photography, anche con mire commerciali tipo lo stock, per non parlare delle stampe: con Mi Note 10 e GCam ho stampato su tela con risultati a dir poco eccellenti fino a 120x80Cm, e il sensore primario lì è da 1/1.33".
Lo hanno lanciato alto, vero, ma in pochi mesi si troverà sui mille o poco più, e a quel punto tra i fotografi che sviluppano i file raw spopolerà. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 9:34
avranno anche sensori da 1 pollice, ma l'esperienza d'uso e facilita di impostazione dei parametri di scatto negli smartphone resta sempre mediocre, non c'é un comando fisico come pulsanti, rotelle, joystick e mirino
a questo punto perche non fare una fotocamera in stile Sony RX100 con 3 sensori e ottica grandangolo, medio e tele, e tutti i comandi fisici necessari, ma avendo in piu gcam e computazione |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 9:37
“ non c'é un comando fisico come pulsanti, rotelle, joystick e mirino „
Non penso che con la RX ci fai i matrimoni.
Secondo me il discorso lascia il tempo che torva, nel momento in cui le foto che fai con una RX100 le puoi fare anche con uno smartphone.
In generale il tasto di scatto su uno smartphone non sempre, perché per avere foto non mosse conviene sempre usare l'autoscatto: data l'impugnatura meno ergonomica, infatti, la presa è meno salda. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 10:06
Mah... io ripeto che non ha molto senso paragonare fotocamere specializzate e smartphone fotografici.
Sono due mondi vicini, attigui, ma pur sempre diversi. Uno non sostituisce l'altro. E ognuno ha i suoi pro e i suoi contro (e questo pur avendo l'evoluzione degli smartphone eroso una buona parte dei vantaggi delle fotocamere specializzate).
Ognuno dei due strumenti ha il suo senso, ambito e modalità di utilizzo. Ma non sono gli stessi.
Più che altro invece per me quanto sta succedendo nel mondo smartphone ci fa capire che ha senso trasferire la fotografia computazionale, che si sta sviluppando nell'ambito smartphone, nel mondo delle fotocamere specializzate. Questo salto è atteso e rappresenterebbe un salto generazionale nel mondo delle fotocamere. Questo salto prima o poi dovranno fare i produttori di fotocamere specializzate. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 10:08
Peccato che stai dimenticando che parliamo di uno smartphone, ovvero un dispositivo portatile che te lo porti ovunque e in tasca.
DEVE essere maneggevole e leggero, no un mattone del c4zzo che pesa 230 gr. Che non sono pochi da tenere diverse ore in mano o in tasca
Difatti se ora puntano ai schermi pieghevoli è per avere smartphone con schermo sempre più grande ma con dimensioni perfettamente trasportabili |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 10:13
“ DEVE essere maneggevole e leggero no un mattone del c4zzo che pesa 230 gr „
Il Mi Note 10 Pro pesa 208g e per quanto mi riguarda lo trovo perfetto per bilanciamento, presa e trasportabilità anche senza zaino o con borsello, il Mi 11 Ultra arriva a 234g, non credo 26 grammi in più possano essere un problema per nessun adulto |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 10:16
Rhoken ma daiii... di cosa stiamo parlando? mattone??? questi i pesi di alcuni tra gli smartphone fotografici più utillizzati:
Iphone 12 Pro: 187 g 12 Pro Max: 226 g
Samsung S21+: 200 g S21 Ultra: 227 g
OnePlus 9 Pro: 197g.
Huawei P40 Pro: 209 g
...oppure scendi di peso ma anche di prestazioni. Ma allora poi si parla d'altro
Ce l'ha senso questo Xiaomi, eccome, eppure tanto. E questo non vuol certo dire che si debba acquistarlo. Ma di riconoscergli quello che è: un dispositivo molto compatto, soprattutto in rapporto alla qualità che esprime. Hanno fatto anzi un miracollo di ingegneria a racchiudere tutto quel potenziale in un comparto fotocamera così ridotto... Questo si che è degno di nota!!!
PS: Vaake ti ho letto solo dopo aver postato... concordo appieno con te!!!! |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 10:30
In che modo 200 g sarebbero tanti da portare in tasca x)? |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 11:10
“ Io ho, ancora, un Iphone 6 Plus ma le foto che fa sono davvero pessime, va benissimo per i ricordi, ma lato fotografico è una chiavica „
Mazza...cosa pretendi avrà 8/10 anni
Prova un 12 pro max |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 12:08
“ “ Io ho, ancora, un Iphone 6 Plus ma le foto che fa sono davvero pessime, va benissimo per i ricordi, ma lato fotografico è una chiavica ? „
Che trollata x) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
