| inviato il 26 Aprile 2021 ore 14:09
“ “in Canon hai il tacking automatico sul soggetto riconosciuto o il tracking partendo da una zona selezionata.” „
Il tracking di Canon parte non solo da una zona e/o da un soggetto riconosciuto ma, anche, da un punto singolo indicato dall'utente |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 14:10
Cosa che fa anche la 7riii....ma non è RT |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 15:37
Il RT è solo un nome commerciale utilizzato da Sony per identificare il tracking avanzato di un soggetto.
Anche prima che fosse implementato, la le fotocamere Sony avevano comunque la funzione di tracking, la quale permetteva di inseguire, una volta agganciato, il soggetto nel frame.
La differenza nel c.d. “real tracking” è l'utilizzo di un rettangolo di dimensioni sufficientemente contenute che si “appiccica” al soggetto e lo segue per tutto il frame, sulla base del riconoscimento della forma e del colore; in precedenza, a muoversi era nel caso della a9, una “nuvoletta” di punti (e già funzionava assai bene), mentre per le a7xx c'era un quadrato dinamico (che si ingrandiva e rimpiccioliva), rendendo tutto il processo assai meno reattivo e soprattutto meno preciso.
Poi nello stesso tempo Sony ha integrato la funzione di riconoscimento visi/occhi nell'algoritmo di tracking, così che se il soggetto si rivela essere una persona il sistema va a cercare appunto quei dettagli.
Il sistema Canon è una mezza via, il tracking del soggetto viene effettuato a volte tramite la “nuvola di punti”, a volte a seguirlo è un rettangolo di dimensioni variabili (ma mai troppo grosse, e comunque in modo molto più reattivo di quanto non facessero le vecchie a7). Allo stesso modo, il sistema, in base alle impostazioni, può switchare automaticamente su volti, occhi e teste (per soggetti girati, o con il casco) e nel caso venga scelta la priorità alle bestie  , su queste.
Insomma alla fine fa esattamente il lavoro del RT di Sony, con un po' meno di efficacia sui pattern generici, ma la differenza più importante è la limitazione del punto di ingaggio, che può essere o l'intero frame oppure un punto singolo di dimensioni non contenutissime, mentre Sony permette di ricercare il soggetto, per il primo aggancio, anche all'interno di una zona, e poi una volta agganciato il sistema commuta sul solito quadratino che lo segue per tutto il frame (o nel caso di persone/animali, su occhi e capo, avendo attiva l'opzione).
Tuttavia, ricordo che il primo “real tracking” ad essere implementato fu il 3D tracking delle reflex Nikon, che riconosceva con un'affidabilità sorprendente, in relazione alla misera risoluzione del sensore deputato a scansionare la scena, lo stesso RGB dell'esposimetro, il pattern/colore del soggetto puntato, tenendolo agganciato nell'area di messa a fuoco con una tenacia ammirevole.
Pur non implementando tutte le successive “chicche” come eye focus, animal detection, etc riusciva ad esempio a tenere decentemente a fuoco (per l'epoca, eh!) un occhio, riconoscendolo non in quanto tale ma come forma “puntata” dal fotografo.
Un sistema simile fu ripreso, dopo molto tempo, anche da Canon con il suo ITR che però non raggiunse mai l'efficacia del tracking Nikon. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:02
“ Io trovo questa funzione molto comoda, sicuramente non fondamentale, ma per come scatto io sarebbe veramente utile! Io non lascio l'AF sempre attivo e soprattutto non lascio alla macchina il compito di decidere chi seguire, anche perché non potrà mai sapere chi è il soggetto che voglio riprendere!
Immaginate un semplice ritratto di una persona in mezzo ad altre o un gruppo di volatili nel quale a te interessa riprenderne uno specifico... Io ho impostato che l'AF inizi a seguire dal punto (singolo o espanso) che decido io e che non deve mai mollarlo!
Con questo Eye Focus basterà guardare il soggetto (non necessariamente la sua testa o occhio) e premendo il tasto di scatto a metà l'AF inizierà a seguirlo „
+1 |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:13
A me sembra che si critichi le novità della Canon R3 solo perchè si usano altre fotocamere che non hanno le stesse novità (neanche in sogno). Aspettiamo che esca e vediamo come va, poi facciamo le nostre osservazioni sull'eye control. Non critichiamo come abbiamo fatto con la EOS 5 senza mai averla presa in mano. Io ho usato la Eos 5 per anni quasi sempre col comando oculare della MAF, senza alcun problema, sempre con occhiali miope e astigmatico attivando anche la chiusura preventiva del diaframma (quadratino in alto). |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:17
Eccola!
|
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:18
Anche io pensavo al 16 Ric, però mi dice Zeppo che pare tanto il 35/1,8 |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:23
“ Anche io pensavo al 16 Ric, però mi dice Zeppo che pare tanto il 35/1,8 „
Oddio Luca, ci sta... ho corretto in alto 
|
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:36
Sono proprio curioso di vederla all'opera sta' macchina. |
user187800 | inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:56
Bella e' davvero bella...e non ho dubbi sara' anche una bomba sul resto. Aspetto di vederla all'opera, grande ancora una volta Canon  |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:22
Ragazzi attenzione.... CanonRumors scrive or ora questo:
It sounds like we're going to get an official announcement next week, and I wouldn't be surprised to see the Canon EOS R3 get an official announcement alongside it.
Sembra che ci sarà un annuncio ufficiale la prossima settimana (riguardo il Canon RF 14-35 f4 IS ndr) e non sarei sorpreso di vedere, nello stesso annuncio, anche quello relativo alla nuova Canon EOS R3 .
Fonte:
www.canonrumors.com/here-is-the-canon-rf-14-35mm-f-4l-is-usm/ |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 15:24
Dai su... allargate i cordoni della borsa! |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 15:32
La tiene in mano come se avesse paura che qualcuno gliela rubi..... "Mio Tesssoro".... |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 17:31
Dopo tutte queste pagine sull'Eye control, avete dimenticato di menzionare che almeno sulla eos 30 da me posseduta con la funzione 8 attiva il punto che sceglievi con la pupilla non solo dava la messa a fuoco, ma anche tempo e diaframma, la foto non la sbagliavi proprio, magari avessero ripreso quel sistema, che il merito vada alla macchina non mi importa, quello che mi importa è che azzecchi sempre lo scatto ed è l'unica cosa che poi conta tutto il resto è fuffa.
saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
