| inviato il 25 Aprile 2021 ore 17:53
Praticamente non si può piu elogiare il fotografo ma la macchina per il risultato ottenuto, tra questa innovazione e le ultime della serie R dove la fotocamera da sola mette a fuoco l,occhio dell,animale è molto riduttivo fare I complimenti al fotografo, come succede ora.
Mi immagino due fotografi di avifauna all,interno del capanno con la fotocamera su treppiede che giocano a scacchi, disinteressati a quello che succede fuori basta che azionino il telecomando senza nemmeno guardare fuori e la fotocamera fa tutto il resto mettendo perfettamente a fuoco il soggetto
bene, bene , ben venga l,innovazione....
ma la stima personale?
Sia ben chiaro, non sono contrario a nessuna innovazione, giusto per dire...
|
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 18:01
“ Praticamente non si può piu elogiare il fotografo ma la macchina per il risultato ottenuto, tra questa innovazione e le ultime della serie R dove la fotocamera da sola mette a fuoco l,occhio dell,animale è molto riduttivo fare I complimenti al fotografo, come succede ora.
Mi immagino due fotografi di avifauna all,interno del capanno con la fotocamera su treppiede che giocano a scacchi, disinteressati a quello che succede fuori basta che azionino il telecomando senza nemmeno guardare fuori e la fotocamera fa tutto il resto mettendo perfettamente a fuoco il soggetto
bene, bene , ben venga l,innovazione....
ma la stima personale?
Sia ben chiaro, non sono contrario a nessuna innovazione, giusto per dire... „
Giusto per dire, forse non è chiaro che è come sposti la mano per puntare, ora lo potresti fare con l'occhio, e devi essere sempre presente con... l'occhio . Non vedo tutto questo dramma. Da quello che so per avifauna o animali selvatici in genere, c'è gente che scatta con sensori di movimento collegati alla reflex, quindi in quel caso... tutta sta stima personale non la vedo. |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 18:24
Bhe Franco, ci sono super power expert users anche in questo forum che elogiano macchine con millemila funzioni perché "io devo solo concentrarmi ad inquadrare e la macchina fa il resto".
In pratica quello che diceva mia nonna con la Bencini Comet III a mio padre che le parlava di Leica e Hasselblad..
Poi ognuno si diverte come gli pare, ovviamente |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 18:48
La EOS 3 l'ho avuta, una macchina per certi versi innovativa alla quale però ho sempre preferito il solido realismo della EOS 1 V.
Tant'è che la 3 non l'ho più da anni e ora adopero tre 1 V.
Francamente in un'epoca dominata da sensori autofocus in grado di decidere, per il meglio, in maniera quasi autonoma non vedo quanto rivoluzionaria possa essere questa soluzione ma sono curioso, e anche se me frega meno di niente voglio proprio vedere se stavolta la fanno una cosa buona... e soprattutto sono curioso di sapere quanti millemila €uro costerà sto' scherzo  |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 18:53
Certo Doriano, anche se non ho capito il tuo intervento.
Considerando che puntare il focus point con l'occhio non contraddice affatto quello che ho scritto.
È un modo diverso di espletare una operazione, non centra molto con quello che intendevo nel mio messaggio.
Tra l'altro mio padre non è più di questo mondo per poter spiegare il "beato lei" a chi spara azzate.
PS; sappiamo leggere benissimo, no worries about that.
Ma va bene, è un forum di geni.
|
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 19:17
Ma dopo i millemila Mpx, gli altrettanto inutili 30 fps, qualche altro acchiappacitrulli nelle scatolette ce lo devono pur mettere, altrimenti non le vendono più.
Questi, con una botta fenomenale di genio, ne hanno addirittura rispolverato uno vecchio, lo montavano già in passato.
E...... se poi smisero di montarlo, mi sa che tanto buono, non è.
"E accattatevella, cumprate Signurì, cumprate!" |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 19:24
Per Doriano
tutto legittimo ci mancherebbe, ben venga, anche io in futuro forse approderò a tali sistemi, l,importante è che non ci si monti la testa credendosi un super fotografo
Per la stima appunto, non la puoi vedere e capire perchè credo non conosci il genere fotografico in questione
la foto naturalistica non è stare comodi in auto e scattare trovando tutto apparecchiato, non basta guardare le foto e dire bella
sicuramente per qualcuno sarà cosi ma non è questa l,essenza del genere.
|
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 19:36
Ho riletto, Caro Doriano. Ed intendevo tutt'altro, se non hai capito mi spiace per te. Rispondevo all'osservazione di Franco (basta leggere, l'ho esplicitato) e non alla tua.
Per la cronaca metto di mezzo mio padre e nonne come e quando mi pare.
Non hai capito niente, ma nulla mi cambia. Va bene uguale.
Tra l'altro mi ha sempre affascinato questo "puntamento ottico" e non solo in campo fotografico. |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 19:49
“ Per Doriano
tutto legittimo ci mancherebbe, ben venga, anche io in futuro forse approderò a tali sistemi, l,importante è che non ci si monti la testa credendosi un super fotografoMrGreen
Per la stima appunto, non la puoi vedere e capire perchè credo non conosci il genere fotografico in questione
la foto naturalistica non è stare comodi in auto e scattare trovando tutto apparecchiato, non basta guardare le foto e dire bella sicuramente per qualcuno sarà cosi ma non è questa l'essenza del genere. „
Assolutamente, avevo citato la tecnica dei sensori di movimento perchè so che c'è chi lo fa, anche quelli del National geographic, ma in quel caso si tratta di scovare con molta pazienza alcune specie.
Per il resto non è un problema del tipo di macchina in sè. C'è sempre stata gente che si pavoneggiava con macchinette con il bollino rosso al collo o quelli da super ammiraglia; non ci interessa tutta sta roba. |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 20:17
In realtà la eos r3 non "manda in pensione" proprio nulla: si colloca infatti tra la r5 e la 1dx mark iii, come chiaramente indicato nei comunicati ufficiali di Canon.
Va quindi a coprire un'area di mercato diversa, rispetto a quella dei prodotti esistenti.
Poi, che si possa preferire una r3 a una 1dx mark iii è un altro discorso, ma si tratta di prodotti ben differenti tra loro, a partire dal mirino. |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 20:43
Franco, fino a che dovrai uscire di casa, beccare temperature gelide, dover raggiungere le vette e, alla fine, inquadrare e trovare la luce e l'idea... Cambierà una sega...
Un po' più nitida, un po' più veloce... Ma l'immagine che andrai a guardare sempre quella sarà
Consiglio di dare un'occhiata alle foto di Domenico Mancuso in avifauna a pellicola
Il giorno che la fotocamera uscirà a far le foto per te, allora, certi discorsi avranno senso |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 20:46
“ E...... se poi smisero di montarlo, mi sa che tanto buono, non è. „
se non ricordo male uno dei problemi seri di quella tecnologia, era l' impossibilità di poterla usare con gli occhiali.
Con la tecnologia odierna pare che invece gli occhiali si possano usare, l' importante è che questi non abbiano lenti da sole.
Con le potenze di calcolo disponibili oggi e con i SW di AI a disposizione credo che l' opzione sia molto più facile da implementare. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 7:05
In realtà il probema con la EOS 3 non erano gli occhiali in sé ma piuttosto il fatto che ben di rado gli stessi erano correttamente posizionati sul naso.
In altre parole il sistema funzionava bene anche con gli occhiali, il prolema veniva dopo quando, operando sul campo, ben di rado, per non dire mai, gli occhiali erano inforcati correttamente come lo erano quando il fotografo aveva calibrato, e quindi personalizzato, la funzione di eye-control  |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 7:10
“ se non ricordo male uno dei problemi seri di quella tecnologia, era l' impossibilità di poterla usare con gli occhiali. „
La stessa Canon ha già affermato che ci saranno dei limiti nel suo funzionamento, limiti ampiamente comprensibili fra l'altro... se indossi occhiali che in qualche modo nascondono l'iride come cavolo fa la macchina a leggerla?!?
P.S. Stranamente questo è chiaramente indicato solo sul sito americano, su quello europeo ed italiano non se ne parla, molto probabilmente perché da noi la pubblicità ingannevole è perfettamente legittima
Eye Control AF
For the first time in an EOS R series camera, you will now be able to set the focus point in the viewfinder, by simply looking at it — for incredibly fast changes in where the camera focuses, or to set the initial point from which the EOS R3's AF system will track moving subjects
During still-image shooting only, through the electronic viewfinder. Eye Control AF may not be possible, depending upon individual characteristics or shooting conditions, and may not be possible for users wearing bifocal eyeglasses, certain types of sunglasses or mirror sunglasses, or certain hard contact lenses. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
