| inviato il 30 Aprile 2021 ore 11:46
Puoi scrivere il modello esatto? |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 13:15
Non si deve andare alla max chiusura |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:25
“ polarizzatore sempre montato „
Mi ricorda la barzelletta che girava i primi anni in cui si diffuse l'AIDS e tutti ne erano spaventati
Ci sono due Carabinieri (spero nessuno si offenda, è solo una barzelletta, ho grande stima dei Carabinieri) che discutono della diffusione e del pericolo dell'AIDS.
Il primo dice: " hai visto che cosa sta succendendo? Certo che è un bel problema eh!? Bisogna stare molto attenti e soprattutto usare il preservativo".
Il secondo risponde: "si si infatti! Non bisogna mai farne a meno; io lo indosso sempre, non lo tolgo mai".
E allora il primo, stupito: "come sarebbe che non lo togli mai?"
Il secondo: "beh si, insomma…. tranne che per pisciare e per scopare".
|
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 14:44
La cosa più semplice è fare una serie di scatti in condizioni diverse su treppiede con filtro UV e senza filtro UV....quello che ho fatto io ... provato riprovato... ingrandito al 100%.....mai trovato differenze....ho detto tutto.... |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:45
Alvaro Maior, sono andata a casa a controllare....ricordavo male .il filtro è un Polaroid HD multi coated variable ranger neutral density modello plfilfdnd58 |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:50
Col mio polarizzatore cinese (di buona fattura comunque!) la nitidezza non ha cali, l'esposizione si riduce nella norma dei polarizzatori di media gamma (non so dire quanto, ma non me ne accorgo, usandolo in condizioni di alta luminosità ma sicuramente non sono più di 1 stop)...i colori sono davvero buoni a parte alcuni casi in cui come dicevo da delle leggere dominanti verdastre. Circa il filtro UV, non ha impatti né come nitidezza né come cali di luminosità, tuttavia va detto che alcune volte in situazioni di controluce crea del flare più accentuato rispetto all'obbiettivo liscio. In ogni caso in situazioni di scatto sulla spiaggia preferirei un filtro anche non perfetto (vedansi i difetti che ho elencato) piuttosto che rischiare rigature o danni all'obbiettivo. Dopotutto almeno io non sono un professionista e parlo per i tanti che come me non hanno pretese da pubblicazioni in prima pagina  |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 15:51
@Damiana
Grazie del consiglio.
|
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 17:04
Grazie anche da parte mia, provo a cercarlo per farmi un'idea, è un oggetto che mi ha sempre intrigato ma ho sempre trovato il comportamento che ti ho descritto. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 17:35
Il costoso obbiettivo va protetto con un filtro uv o skylight. Per le varie obiezioni sul degrado ecc. citerei un vecchio test fatto dalla rivista Progresso Fotografico che metteva in evidenza come un filtro, anche di qualità non eccelsa, non influiva minimamente sulla qualità dell obbiettivo ma raccomandava comunque l uso del paraluce, raccomandabile anche in assenza di filtro.
Quindi filtro si, al mare e ovunque. Il polarizzatore pare che sia l unico filtro che non possa essere simulato on postproduzione. Serve ? Oggi, col digitale, è facile saperlo: si scattano due foto, una con e una senza e giudicare. La stessa prova possono fare i sostenitori del degrado. Unico neo del polarizzatore è il calo della luminosità, poco importante, ed il rallentamento della velocità di ripresa, irrilevante se si facessero panorami o riprese di soggetti statici. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 18:08
“ citerei un vecchio test fatto dalla rivista Progresso Fotografico che metteva in evidenza come un filtro, anche di qualità non eccelsa, non influiva minimamente sulla qualità dell obbiettivo „
E qui, dal basso della mia ignoranza ed inesperienza posso tranquillamente confutare.
Acquistai un obiettivo usato (Canon 50 f1.8) e mi venne inviato con anche il filtro che il precedente proprietario utilizzava.
E questo obiettivo era una vera ciofeca, foto inguardabili, impastate, non nitide, flare a catinelle, mentre avevo letto che non era male.
Poi rimossi il filtro, una cinesata da quattro spicci, e riprovai l'obiettivo nelle stesse condizioni: foto immensamente migliori.
Quindi attenzione: i filtri buoni introducono problemi difficilmente rilevabili, i filtracci introducono problemi grossi.
I filtri, se si usano, DEVONO essere almeno molto buoni, meglio se sono ottimi. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 18:12
Un filtro protettivo montato su una vidocamera Sony MiniDV causava spesso la continua ricerca della messa a fuoco; poi una vola rimosso oltre alla risoluzione di tale problena fu evidente anche uil miglioramento della qualità d'immagine. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 18:33
Concordo in pieno con Alvar e Diego.
Anni addietro un amico mi fece provare al volo il suo 70-200 IS prima serie nuovo fiammante.
Appena portai la macchina all'occhio e traguardai attraverso il mirino trasalii  letteralmente... mai prima di allora avevo visto un cesso simile 
Lo restituii al proprietario e nel farlo notai un baluginio in fondo al paraluce... ci aveva montato un filtro!
Mi feci ridare reflex e obiettivo, smontai il paraluce, svitai il filtro e traguardai di nuovo attraverso il mirino... e come per incanto adesso era TUTTO a POSTO!
Rimontai il filtro, feci notare la cosa al mio amico e poi, letteralmente, svitai di nuovo il filtro e - davanti a lui - lo buttai nel cestino dell'immondizia!
|
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 18:36
Dimenticavo: ovviamente gli imposi di acquistare un Hoya Pro-1  |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 20:11
Che devo dire...che quelli di Progresso Fotografico non capivano un niente. A meno che voi non puliate i filtri von la carta vetrata...in 50 anni di attività non ho rilevato differenze, ma ammetto di non aver mai esaminato i miei negativi o diapositive col microscopio. Comunque, quando il costoso obbiettivo avrà la lente frontale graffiata, inviate un altro messaggio a questo forum |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 20:26
Senza fare troppo i polemici o i permalosi che sto atteggiamento sinceramente ha seccato la pianta nel forum...
Esistono filtri buoni e filtri meno buoni a volte può capitare per esempio di trovarsi con dei flare indesiderati, oppure ci sono filtri che si “puliscono” male, poi chiaramente se si lavora a favore di luce problemi non ci sono mai! La cosa dell af è successa anche a me una volta!
Poi sugli scogli o al rally li uso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
