| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:04
In tutto questo è incredibile però che la qualità d'immagine sia sempre quella stabilita qualche anno fa dalle Sony A...
Assurdo ad esempio che la tanto osannata Canon R5 in modalità scatto elettronico abbia qualità di immagine inferiore a una Sony A7II in 1 tendina.
Probabilmente lo stacked della futura canon R3 servirà anche a mantenere adeguata la QI in modalità ES. Che poi su queste macchine è la modalità più interessante (non uno sfizio silenzioso) perchè è quella che permette di sfruttare le prestazioni massime pubblicizzate.
|
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:07
Lo stacked fa mediamente peggio a bassi ISO. Sono curioso di vedere la QI del primo stacked Canon. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:10
Se non sbaglio gli ultimi stacked Sony hanno risolto.
Vedremo la preannunciata R3, ma hanno fatto i compiti in Canon. Non dovrebbe deludere.
Del resto è un momento delicato di passaggio, c'è in ballo la leadership del settore, e canon sta dando tutto.
Anche dal punto di vista marketing. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:11
Beh la A7RII è del 2015 mentre la R è del 2018.
Tre anni sono un'era geologica in questo ambito.
E pure produce un file migliore dalla R5 che è del 2020.
|
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:16
Si ma infatti Canon è sempre stata dietro.
Si è rialzata con la R5, molto bene.
Aggiungo: l'impatto della R5 è dovuto principalmente al fatto di essere la prima ad avere unito bigmpx e velocità.
anticipando Sony e prendendosi la scena. Sony risponde subito con la A1 (che è oggettivamente superiore, vedi stacked) . E Canon annuncia la R3 stacked
La competizione tra i due brand è accesa. Indubbiamente.
|
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:19
Angus il problema non è solo la deformazione, che resta un problema solo se influisce sul lavoro che svolgi, ma anche la visione che dovrà mano a mano diventare sempre più naturale.
Come detto un milione di volte si fotografa con qualsiasi cosa e tra l'altro il 90% degli utenti (e mi tengo stretto) farebbe le stesse foto con macchine di 5-10 anni fa.
Ora smarcato questo punto, che però risulta valido solo se si parla delle macchine non proprie che mettono in cattiva luce la amata reliquia, sarebbe il caso di precisare cosa cambia tra un mirino reflex ed uno elettronico.
Il mirino reflex non ha fps....è continuo, è luce, la visione ha una fluidità che nessun mirino elettronico potrà avere.
Che possa essere interrotta per breve tempo (variabilmente dal tipo di macchina) non le rende simili ad un elettronico, perché come detto al di fuori dell'interruzione non ha fps, inoltre la dinamica è gestita solo dall'occhio che si adatta molto più rapidamente (oggi) di un sistema elettronico.
Il sensore stacked risolve in parte alcuni problemi, abbassando l'effetto della distorsione rendendolo sempre meno evidente.
Questo significa che in un panning estremo la A9 mostrerà un minimo di distorsione, inferiore a qualsiasi altro elettronico non stacked, coprendo una ampia pletora di situazioni.
La A1 migliora ulteriormente questa cosa, e sarà da verificare se completerà tutte le situazioni (oltre il quale ulteriori miglioramenti non darebbero giovamento in tal senso).
Il sensore stacked permette anche di disporre dell'immagine da analizzare molto più rapidamente, migliorando il funzionamento dell'af.
Permette di velocizzare la rapidità di visione durante lo scatto, cosa che non ha limiti di miglioramento...arrivassero a 1000fps sarebbe comunque un miglioramento per renderlo prossimo a quello ottico, quindi figuriamoci 20fps...
Il GS porterà ulteriori possibilità nella fotografia dinamica e nel video.
Eliminando il tempo di scansione resterà solo quello di trasmissione del flusso, gli fps, che influiranno sul video, sulla visione mirino e (non ne vedo l'utilità oltre tot) sulla velocità di scatto.
Lo stacked oggi è la miglior soluzione per offrire uno strumento adatto all'azione, domani sarà il gs.
Non per altro risulta la scelta migliore di tutte le case (z9, R3).
Necessario? Per chi fa le foto alla ragazza al parco, al passero su un ramo, per le foto della gran parte delle persone no.
Ma non lo è nessuna macchina uscita da qualche anno, magari piacevole, divertente, comoda...ma necessaria no.
|
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:26
“ Se non sbaglio gli ultimi stacked Sony hanno risolto.
Vedremo la preannunciata R3, ma hanno fatto i compiti in Canon. Non dovrebbe deludere. „
SerCar è una delle cose da vedere ma non la darei per assodata. Proprio per nulla. Vedremo e nel caso faremo i complimenti a Canon
La R5 è ottima ma è una macchina un po' tirata per i capelli imho. In E-shutter hai una buona fluidità a mirino ma se non ho capito male ti devi sorbire una raffica da 20fps. Non la puoi diminuire. Giusto? se è così non mi sembra il massimo operativamente parlando per alcuni generi. Saturi le schede come se niente fosse oltre a doverti sorbire un lavoro di selezione non indifferente. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:28
Zeppo a dire il vero quando provai in anteprima la R provai subito una A7 e la velocità operativa era la stessa |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 11:02
Aggiungo anche una "piccolissima" cosa, con il sensore stacked potete usare il flash in elettronico, anche qui un enorme balzo in avanti perché senza semplicemente non si può. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 11:08
Quello al momento solo su a1, mentre in futuro con il gs su quel campo si farà un balzo notevole, offrendo possibilità creative oggi impensabili. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 11:31
Io sono curioso su cosa rilascerà Sony su A7IV e A7r5 è lì che si gioca la partita e secondo me è lì che è più in difficoltà. Difficoltà non tecnica ma di scelta. Montare sensori normali o stacked anche su questi corpi messi in ombra da R5 e R6? insomma la A7III ha più di tre anni e, seppur valida, tecnologicamente è superata. La scelta non sarà facile perchè poi ci sarà la risposta di Canon. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 11:42
Webrunner, la R6 è la risposta di Canon alla A7III ed oggi è superiore in tante cose ma la A7III è una macchina "vecchia", se alla fine dell'anno esce la A7IV la nuova R6 uscirà almeno fra 3 anni, quindi immagino che la A7IV non avrà il sensore stacked altrimenti ci sarebbe un gap troppo grosso con la concorrenza. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 11:43
Zeppo Sony ha gravi lacune lato operatività e in generale mancanze lato sw inspiegabili...Questo è noto....
Canon probabilmente è più centrata su ciò che serve ad un fotografo...Fatto sta che lato sensori ci ha messo 5 anni ad arrivare (quasi) al livello di quello che offre SOny...E' un discorso complesso e la conclusione, almeno per me, è che nessuno ad oggi mi offre esattamente ciò che mi serve in un unico corpo, e più in generale in un unico corredo.... |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 11:47
Per la a7 iv forse basterà che cambino etichetta alle a9 prima serie  , prezzandole 99 dollari sotto la R6 |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 11:56
C'è da dire che senza ombra di smentita Sony ha alzato l'asticella nel settore fotocamere costringendo la quasi totalità dei suoi concorrenti a correre ai ripari, hanno impiegato molto tempo, ma con la R5 finalnente si sono portati a pari o forse lievemente in vantaggio, però abbiamo visto Sony reagire in tempi brevissimi infatti è stata messa sul mercato la A1 e anche qui una bella lotta, quale sarà la migliore ?
Naturalmente per i fan di Canona R5 per quelli di Sony la A1, il futuro nessuno lo conosce poi chi per divinazione conosce cosa avrà la fotocamera x y z e questo 12 o più mesi prima, l'altro invece sa le caratteristiche della z w h ma solo con qualche mese di anticipo, ecc.
Però quello che conta è che vediamo più miglioramenti in un anno che quante se ne sono viste in molti più anni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
