| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:32
“ Non è né gravissimo né inspiegabile Angus.
„
Infatti ho contestualizzato il uttto nnella declinazione cha alcuni ancora danno del sistema come ancora vivo e vegeto....
Per il resto, il problema sono i ricambi, cosi facendo infatti accorciano la vita di suupertele che potrebbero essere usabilissimi per tantissimi anni... |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:34
“ Canon EF 300mm f/2.8L IS USM II (2010)
Canon EF 400mm f/4 DO IS USM II (2014)
Canon EF 500mm f/4L IS USM II (2011) „
Angus, li hanno tolti dal catalogo perché probabilmente non le sta acquistando più nessuno... e molto probabilmente stanno arrivando le versioni RF e Canon ovviamente spingerà per quelle
“ Per il resto, il problema sono i ricambi, cosi facendo infatti accorciano la vita di suupertele che potrebbero essere usabilissimi per tantissimi anni... „
Magari per i supertele garantiranno una maggiore copertura? chi può dirlo... |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:36
Sottoscrivo le parole di Angus.
Se fossi sicuro Canon tenesse a listino il 500/4 non avrei dubbi ad acquistarlo, ho il budget pronto da un anno e attendo solo di capire come si stabilizzerà l'offerta. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:37
SI si è così, basta però che no mi si dica che il sistema EF è vivo e vegeto, perchè OGGETTIVAMENTE non è assolutamente così... |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:38
Semmai il discorso da stigmatizzare è quello degli EF lll e Tarocchi RF... quella è una mossa veramente spregevole! |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:39
“ SI si è così, basta però che no mi si dica che il sistema EF è vivo e vegeto, perchè OGGETTIVAMENTE non è assolutamente così... „
e allora diciamo che sta agonizzando in un binario morto...  |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:41
“ Se fossi sicuro Canon tenesse a listino il 500/4 non avrei dubbi ad acquistarlo, ho il budget pronto da un anno e attendo solo di capire come si stabilizzerà l'offerta. „
Se lo avessi lo terrei, anche perché quello nuovo costerà più di 10.000€, ma sicuramente non lo comprerei nuovo... magari cercherei un buon usato |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:42
Quella Paolo è un'altra questione....Mettere fuori produzione i 3 supertele più "demopratici", "del popolo" dell'intero catalogo canon, e farlo soprattutto con un sitema RF caro, carissimo, è una chiara indicazione della direzione che prenderà il sitema EF...Cosa che sostengo peraltro da un bel pò..
Poi proprio i supertele, ottiiche che uno ssi tiene veramente per decine di anni, e che oggi con un pò di sfortuna uno dovrà buttare perchè non torva un motore di messa a fuoco tra i ricambi.... |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 11:31
Angus... ma guardati intorno... ma quanti credi che siano, in tutto il mondo, quelli a cui si è scassato l'usm di un supertele EF?
Chiedilo a HBD... che da anni avverte tutti sull'incombente pericolo insito nella teorica lRREPARABILITÀ di un tele! |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 11:53
“ Angus... ma guardati intorno... ma quanti credi che siano, in tutto il mondo, quelli a cui si è scassato l'usm di un supertele EF?
„
A me su un vecchio 300 non is che usavo gentilmente concesso da un amico....
Due anni fa ad un tizio con cui contrattavo un 600 is i (che meno male non ho preso, concettualmetne è proprio un'ottica che a me non sarebbe servita ma ero ancora nella fase "il biancone è il santo graal"),abbiamo sospeso la trattativa perchè gli è saltato il motore.... |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 12:04
Le ottiche, così come le fotocamere e gli altri prodotti fotografici, fanno parte dell'elettronica di consumo: pertanto la vita commerciale dei prodotti è limitata, ed è utopistico sperare che venga garantito il supporto di assistenza per "decine di anni", anche per i superteleobiettivi.
In altri termini, nel momento in cui un prodotto viene messo in commercio parte il conto alla rovescia sulla sua vita commerciale, che non è illimitata: a un certo punto esce di produzione, e il supporto di assistenza ha una durata temporale limitata. A questo punto o si acquista un altro prodotto nuovo equivalente, oppure si rimarrà senza supporto di assistenza. Volenti o nolenti la situazione è questa: ovviamente le case ne sono consapevoli, ma d'altro canto si sostentano vendendo prodotti fotografici nuovi, e non certo garantendo l'assistenza ad libitum per i modelli fuori commercio...
Questo vale anche per il sistema rf, ovviamente, per cui attendere un fantomatico 500mm f4 rf non risolverà di certo il problema.
Al momento l'ef 500mm f4 L ii is usm è ancora a listino, ma sicuramente la produzione terminerà, prima o poi, così come il supporto di assistenza e la fornitura di ricambi.
Comunque, in generale, anche quando i ricambi non vengono più forniti e un'ottica non è più riparabile, si può sempre optare per un altro esemplare usato: si spende comunque molto meno, rispetto a un modello nuovo. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 12:05
Non sono d'accordo che il 500 f4 II e il 300 non hanno mercato. Anch'io ho i soldi per una ml e il 500 f4 II, ma non ho ancora comprato nulla in attesa che sua signoria Canon ci dia notizie se e quando verrà commercializzato il 500 f4 RF. E più passa il tempo più mi convinco di prendere una A9 usata con 200-600 che eventualmente poi riuscirò a rivendere senza troppa perdita. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 12:49
Comunque, mentre per altri tipi di ottiche la cosa non sarebbe fattibile, potrebbero realizzare delle nuove versioni ef di superteleobiettivi riutilizzando il medesimo schema ottico dei modelli rf che presenteranno in futuro. Era accaduto qualcosa di simile con il sistema fd, dove determinati modelli di superteleobiettivi erano direttamente derivati dalle versioni ef.
D'altro canto hanno realizzato i 400mm f2.8 e 600mm f4 rf riutilizzando lo schema ottico delle versioni ef, per cui potrebbero fare anche il passaggio opposto, volendo, quando realizzeranno dei nuovi superteleobiettivi rf. Così facendo conterrebbero anche i costi. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 13:01
Di fatto credo che non avverrà, penso che in questo consista la vera morte del sistema EF nel fatto che nessuna nuova lente viene o verrà presentata. Non si assisterà mai alla presentazione di un nuovo EF50mm 1.4 o di un EF50mm 1.2 comparabile con il 50 1.2 RF o di altre ottiche attese da molti e da molto. |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 13:05
Paolo sostiene che i motori di messa a fuoco Canon di fatto non vanno soggetti a guasti, allora domando se lo stesso può dirsi dei sistemi di stabilizzazione, anch'essi sono praticamente eterni? Io ho un Sigma 70-200 OS ed ho dovuto sostituire lo stabilizzatore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
