JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
È uscita la prova di Abbott... L'autofocus è molto valido, e la qualità ottica anche. Però ai bordi non è a livello del 200-600 e anche 500mm perde un po'.. E inoltre credo non si possano sfruttare pienamente le potenzialità delle A9/A1 soprattutto nella raffica
“ È uscita la prova di Abbott... L'autofocus è molto valido, e la qualità ottica anche. Però ai bordi non è a livello del 200-600 e anche 500mm perde un po'.. E inoltre credo non si possano sfruttare pienamente le potenzialità delle A9/A1 soprattutto nella raffica „
Vista anch'io... è questo il problema. Hanno fatto un obiettivo con una focale ibrida. Troppo lungo per il paesaggio ( dove la qualità ai bordi è importante ) e troppo corto per avifauna severa ( dove la qualità alla massima focale conta molto ). Ad un prezzo inferiore potrebbe essere sensato, ma ad oggi non lo vedo come un obiettivo realmente appetibile. Detto questo, che la qualità ottica generale sia più che discreta, mi pare normale. Ormai tutte le ottiche vanno globalmente bene.
su siti "di importazione" si cominciano a vedere prezzi più abbordabili... sui 1100 e spicci.
una questione mi sembra non sia stata nè affrontata nè presa in considerazione riguardo al prezzo e al peso... questo obiettivo ha una distanza minima di messa a fuoco di 0.6 metri e un rapporto macro 1:3.7 che non mi pare affatto male e lo rende un all-rounder (tuttofare) decisamente diverso dalla concorrenza. soprattutto se ne venisse confermata la qualità ottica molto elevata, il motore di messa a fuoco e la stabilizzazione di prima categoria.
dico una scemata? poi che il prezzo di lancio non stimoli l'acquisto, beh, mi pare evidentissimo e gli converrà rivederlo in fretta.
EDIT: si ho detto una scemata! la notte semi-insonne non ha aiutato a valutare correttamente il rapporto macro... rimane solo la minima distanza di fuoco decisamente ridotta rispetto al sony 200-600, da 2,4 metri a 0,6.
ciao a tutti Ho letto le review e i vostri commenti, però tralasciando il peso e il prezzo, vorrei capire se in caso di scarsa luce (diciamo tempo nuvoloso) rimanesse una buona scelta, sono molto interessato a questo obiettivo principalmente per viaggiare, con uno tele zoom che stia nel mio zaino, lo userei su una a7c, secondo voi il fatto di dover alzare gli iso per poter scattare a shutter speed elevati potrebbe compromettere la scelta di questa lente? perchè sono indeciso con il 100-400 gm, ma la differenza di prezzo non è poi cosi poca
user210403
inviato il 25 Agosto 2021 ore 13:35
5,6 o 6,3 non ti cambia niente... Nessuno dei due è l'ideale per scattare con poca luce... La differenza la fanno i 200mm in più del sigma, ed eventualmente chi ha la stabilizzazione migliore.. Per viaggiare prenderei il sigma 100-400
in teoria no... in pratica... io con un adattatore K&F non c'è verso di farlo funzionare l'af. quando va bene è cmq lento e funziona 7 volte su 10 pressioni del tasto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
la notte semi-insonne non ha aiutato a valutare correttamente il rapporto macro... 
