JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Looka infatti questi test lasciano il tempo che trovano. Poi perché mai usare la A1 con prima tendina elettronica? Io confermo che conoscendo bene la A7R3, ho trovato il sensore del tutto simile nella QI, migliore nel WB sicuramente (la cosa peggiore della R3 è il WB)
Axl l'ho postata io ma neanch'io lavoro per dpreview... Se ti vuoi togliere il dubbio puoi cmq scaricare il raw e vedere tu stesso...
Attenzione per cosa? L'ho scritto io prima tale e quale
"La a1 scatta a 14 bit, fa 30 fps senza deformazioni con raw compresso o 20 al massimo della sua qualità"
Rimane sempre il fatto che con la a1 puoi scattare a 30 fps senza deformazioni mentre se non le vuoi con la r5 devi fermarti a 12, oltre subentra il fattore culo o sfiga, poi ti devi fermare a 3 stop di recupero? Ok, penso che passati i 400 iso non poter salire oltre i 3 stop sia un non problema..
Ricordiamoci sempre che i recuperi da 5-6 stop si possono fare solo a iso base, appena si sale un attimo la gamma dinamica scende, a prescindere dai sistemi di compressione
Per me la a1, come la a9, è una macchina da usare con l'e-shutter. È il suo punto di forza. La r5 è meno usabile con l'e-shutter in condizioni dinamiche. Questo cambia tutto e per me giustifica il prezzo, visto che non ha concorrenza. La mia a7r4 è molto più difficile da usare di una "preistorica" 5d4 su soggetti dinamici, perché tra lag del mirino e blackout, diventa difficile seguire un soggetto che si muove in modo repentino. Una a7s prima serie va meglio (ce l'ho) ma non ha l'af in quelle condizionk, una r5 va molto meglio (provato), una a9 o una a1 sono molto ma molto più fluide.
Se non si riprendono costantemente soggetti in rapido movimento la A1 è abbastanza inutile... o meglio non ha senso spendere tutti quei soldi se non si sfruttano costantemente le sue caratterstiche!
Che è praticamente la stessa conclusione alla quale sono giunti i tipi della review
Resta il fatto però che la R5 ha scosso notevolmente il mercato visto che è stata la prima Mirrorless bigmegapixel con prestazioni velocistiche da ammiraglia! e poi, vabbé, a chi interessa è stata anche la prima con l'8K...
Poi in foto sportiva o di eventi la qualità del jpg conta tantissimo, ed è li che sony ha migliorato enormemente nelle ultime uscite. Il jpg della a7r2 era imbarazzante, quello della a7r3 un filo meglio (ma il punto di bianco era a caso), quello della a7r4 si può utilizzare
Giusto per buttare un po' di benzina sul fuoco anche Jared ha fatto un confronto fra le due macchine...
Potete pensarla come volete, ma al momento sono le due macchine più simili dei rispettivi marchi ed è normale che più di una persona voglia metterle a confronto... e per molti aspetti sono decisamente simili
50mpx, estrema velocità e consistenza AF che le rende ideali per sport e avifauna e non ultimo l'8K
crolla per un po' di rolling shutter che è visibile solo in determinate circostanze? in un'altro topic avevo postato una sequenza di 56 (CINQUANTASEI) immagini che ritraevano un cane in corsa, tutte perfettamente a fuoco e scattate con un 200 F1.8 a mano libera! non so cosa volete di più?!? Il tanto problematico rolling shutter si vedeva in alcuni scatti dove mi sono spostato rapidamente per inquadrare il cane e comunque era invisibile sull'animale, si notava leggermente in palo dietro il quale era passato
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
