| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:36
Ma si, tranquillo!
Se le ho postate e perché ognuno si faccia la propria idea ;-)
|
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:37
Per la R1 basterebbero i pixel con il timer di saturazione  |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:38
Ma posta pure Axl, non farti problemi  Ok dai basta |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:42
“ Già l'attuale dual pixel ha un vantaggio enorme rispetto al classico pixel shift di Sony, la macchina non deve fare scatti multipli (che di fatto preclude una funzione figa per l'utilizzo soltanto in studio) le due immagini sono registrate contemporaneamente! È la stessa identica foto shiftata di 1 pixel „
In realtà ora non è propriamente così: un pixel è composto da due sub pixel e ognuno raccoglie metà della luce.
Quindi si ottengono due "set di dati" che vengono gestiti in due maniere diverse:
1 - vengono "fusi" per creare il file RAW (un pixel del RAW corrisponde alla "fusione" dei due subpixel), che poi svilupperemo come immagine e
2 - vengono valutate le differenze di valori tra gli uni e gli altri per gestire l'AF e indirizzare il movimento della lente e di tutti gli apparati dedicati all'AF.
Ad ora si riesce ad estrarre dal Dual Pixel il RAW vero e proprio e un "RAW" sottoesposto di uno stop ricavato dalla metà dei subpixel (quindi ha le stesse dimensioni del RAW originale).
Essendo i due subpixel afficanti, il Dual Pixel AF è molto più efficiente per i movimenti orizzontali.
Con il quad Pixel, ci saranno i subpixel affiancati che produrrano dati per i movimenti orizzontali dei soggetti, mentre i subpixel impilati gestiranno i movimenti verticali, aumentando l'accuratezza dell'AF.
Ma mi sembra strano che questo aumento di elaborazioni sia gestibile dal Digic X, che è il processore presente sulle ultime Canon e che è presente sulla R3.
|
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:44
“ Ma mi sembra strano che questo aumento di elaborazioni sia gestibile dal Digic X, che è il processore presente sulle ultime Canon e che è presente sulla R3. „
Basta metterne due di Digic X  |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:47
Ho guardato i due file di DPR incriminati:
si può notare è che sono stati usati degli obiettivi a caso , ma non solo,
anche la luminosità nel caso peggiore, luce artificiale ,
avendoli aperti zeroed , su ACR, quindi 0 tutto, anche riduzione del rumore e aumento nitidezza ,
mostra differenti condizioni di luce , una volta normalizzata la luce di uno dei due raw all'altro, che è di 0.66 circa, 2/3 di stop (scegliete voi se incrementare o decrementare), i due file sono indistinguibili a 25600 iso, cambia leggermente il WB che ho lasciato quello di default per ciascuna macchina, non è interessante, se volete imporre il bn standard di adobe, la situazione è ancora più chiara: sono quasi identici.
Penso che la differenza di luminosità, non conoscendo la metodologia di DPR, dipenda dal T che è differente da F degli obiettivi usati, anche perché uno è un 50 e l'altro un 85, vai a capire poi il motivo.
Quindi per quanto mi riguarda a quegli iso, il sensore stacked bsi sony è davvero molto prestante, pari al classico della canon; non so quanto potrà reggere in confronto se in futuro verranno messi in commercio altri classic bsi , penso alla A7r3 che è ancora attuale come resa globale.
Sottolineo che avendo imposto zeroed le varie mitigazioni sul rumore che ciascun produttore mette di suo, "dovrebbero" essere eliminate. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:48
sito ufficiale Canon:
www.canon.it/cameras/eos-r3/
dual pixel AF
"La tecnologia Dual Pixel CMOS AF II di nuova generazione rileva in modo affidabile gli occhi e il volto dei soggetti fino a 30 fps."
ci sono appena un paio di cose certe sulla r3, almeno teniamo buone quelle e spariamo a caso su tutto il resto... |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:56
Si sta facendo confusione, tra il Quad Pixel Raw e il QPAF
Il secondo è appurato che non è presente, perchè il sito ufficiale parla di DPAF, ma potrebbe esserci una prima implementazione del Quad Pixel Raw. |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 11:58
Axl non capisco perché dovrei preferire un test fatto non in situazioni controllate piuttosto di uno fatto in modo scientifico...
Quando tu dici nettamente migliore il file della R5, come ti è stato fatto notare, vuol dire che parli di 1-2 stop di differenza, altrimenti per differenze più lievi sarebbe stato più appropriato dire leggermente superiore...
Poi provi le macchine in ambiente controllato e risultano praticamente identiche..
Io sicuramente sarò stato acido, ma la boutade è stata veramente grossa...
|
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:08
Qualcosa tocca in questa news ..... la R1 sarà annunciata a ridosso delle Olimpiadi (luglio/agosto) nel frattempo questa R3 sarà l'ammiraglia.
Siamo a maggio e la R3 è un prodotto in sviluppo.
Dalle premesse dovremmo avere in mano la R3 ad inizio giugno .... la vedo improbabile.
Un'uscita ravvicinata di R1 e R3 dovrebbe significare una marcata differenziazione dei due prodotti come caratteristiche.
Ma se la R3 arriva già a 30fps e la serie 1 è sempre stata sinonimo di velocità dobbiamo aspettarci 50fps ? |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:12
“ Quando tu dici nettamente migliore il file della R5, come ti è stato fatto notare, vuol dire che parli di 1-2 stop di differenza, altrimenti per differenze più lievi sarebbe stato più appropriato dire leggermente superiore... „
Dai ti miglioro la giornata e tolgo " decisamente ", se basta così poco che ci vuole? |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:15
“ Siamo a maggio e la R3 è un prodotto in sviluppo.
Dalle premesse dovremmo avere in mano la R3 ad inizio giugno .... la vedo improbabile. „
L'annuncio della sviluppo della R5 è stato nel febbraio 2020, è stata annunciata ufficialmente ad inizio luglio 2020 e messa in vendita a fine luglio.
AFAIK, di solito in Canon quando annunciano lo sviluppo di qualche macchina è perché i prototipi sono già in mano a qualcuno ... |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:19
“ non capisco perché dovrei preferire un test fatto non in situazioni controllate piuttosto di uno fatto in modo scientifico... „
Fico, comunque dovete decidervi con i test di DPReview! a seconda che dia ragione o meno a Sony, la ritenete valida o spazzatura...
Potrei elencarti decine di topic dove si dice che "e ma la foto della A7x è sottoesposta di 1/2 stop" oppure "e ma la lente utilizzata sulla A7x è fallata"
Decidetevi! DPReview è la bibbia o no? |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:19
Per renderla una giornata anche onesta dovresti togliere anche il migliore a questo punto |
| inviato il 22 Aprile 2021 ore 12:19
“ Qualcosa tocca in questa news ..... la R1 sarà annunciata a ridosso delle Olimpiadi (luglio/agosto) nel frattempo questa R3 sarà l'ammiraglia.
Siamo a maggio e la R3 è un prodotto in sviluppo.
Dalle premesse dovremmo avere in mano la R3 ad inizio giugno .... la vedo improbabile.
Un'uscita ravvicinata di R1 e R3 dovrebbe significare una marcata differenziazione dei due prodotti come caratteristiche.
Ma se la R3 arriva già a 30fps e la serie 1 è sempre stata sinonimo di velocità dobbiamo aspettarci 50fps? „
La R1 la vedremo intorno a natale o inizio 2022. La R3 commercialmente uscirà dopo l'estate e non sarà un'ammiraglia ma una via di mezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
