user210403 | inviato il 08 Maggio 2021 ore 12:59
Per me Olympus non deve assolutamente pensare o volere competere con macchine da 6/7 mila euro con sensori 4 volte più grandi...
Deve pensare a sé stessa, e ottimizzare quello che ha, portare a livelli estremi tutti i suoi punti di forza e migliorare quelli deboli...
i punti di forza sono già ben noti...
Fra quelli deboli ci metterei :
- durata della batteria
- Autofocus Continuo
Sull'autofocus continuo ci sono pareri e prove contrastanti anche sulla Em1x.... Ci sono test su uccelli in volo con percentuali di foto a fuoco inferiori a quelle di una R6 con teleobiettivo adattato... se prendiamo Em1 iii e ii le percentuali calano parecchio, con gli altri modelli calano a picco...
In casa Panasonic poi l'autofocus continuo è scandaloso ... Completamente da riprogettare...
Presentano la G9 come la macchina per eccellenza per caccia fotografica e sport, quando invece ha un autofocus continuo paragonabile a quello della P1000
( anche l'afs in scarsa luce dichiarato 4 stop non è che brilli....) |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 13:33
Sull'AFC Panasonic è sempre divertente guardare il tipo canadese di "Camera Conspiracies" su YT, fa scompisciare dal ridere  (in realtà ce l'ha un pò con tutti, ma essendo un vlogger Pana è la vittima preferita sicuramente ) |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 13:50
“ I miglioramenti che vengono annunciati poco possono nei confronti di un sistema che, a mio avviso, è arrivato al top dello sviluppo con la EM1mk2 e le lenti pro. Tutto quello messo in commercio dopo non ha accorciato le distanze rispetto alle FF sul piano prestazionale e, piaccia o meno, le prerogative che portano a scegliere o ad usare un M4/3 devono per forza essere diverse e ridimensionate rispetto ad un FF. „
secondo me si fa un pò di confusione.
la dimensione del sensore è fissa, non si muove. il gap (in positivo o negativo) tra due formati diversi non si può mai ne ridurre ne aumentare.
la tecnologia (come già qualcuno ha scritto) non ha è per niente preclusa al m43. quindi a parità di tecnologia resteranno sempre invariati i pregi e i difetti dei diversi formati.
ricordo che il formato piccolo, per motivi fisici e logici ha delle caratteristiche che nessun formato maggiore può mai eguagliare.
se parliamo di processori, la caratteristica che li contraddistingue è la velocità.
un processore che elabora dati da un sensore più piccolo e meno denso, ci metterà sempre meno tempo rispetto allo stesso processore su un mega sensore densissimo di pixels.
senza offesa... ma chi afferma il contrario dice balle.
stesso principio sulla stabilizzazione. per fisica a parità di tecnologia è impossibile che un sensore grande possa essere stabilizzato meglio di uno piccolo.
l'unica discriminante sono i costi, quindi scelte di marketing che fanno decidere ad una azienda se scegliere componentistica top o meno e mettersi a confronto col mercato.
tutto questo (oltre per smentire le sparate del troll) per dire che olympus non deve colare il gap col FF, ma deve continuare a fare il m43 rimanendo al passo con la migliore tecnologia presente sul mercato. e farlo non farlo non dipende dal formato ma dal marketing. |
user210403 | inviato il 08 Maggio 2021 ore 13:58
“ Sei rinsavito finalmente
Ti avevo avvertito sull'afc „
Non sono mai impazzito per L'afc panasonic
Ne ho parlato malissimo fin dal momento in cui ho acceso la fotocamera....
Sinceramente non mi aspettavo miracoli, ma non mi aspettavo assolutamente nemmeno che andasse così male.... Soprattutto sulla G9 che è la macchina per caccia fotografica e sport... |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 14:05
"Eh ma l'avrai settato male" ... è la frase che si sente dire dagli utilizzatori |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 14:26
@Ubrigantu: hai detto bene, "a parità di tecnologia". Il punto è che non c'è nessuna parità di tecnologia. Le ottiche su micro sono più piccole? Certo, ma se le case non fanno nessuno sforzo progettuale per rimpicciolirle al massimo il vantaggio viene meno e si assottiglia: pensa ad esempio al Canon RF 70-200 F4, che è un'ottica professionale per FF e che non è tanto più grande di un equivalente M4/3 (che sarebbe un 35-100 F2, che nemmeno esiste); pensa ai fissi per Sony, alcuni sono minuscoli, oppure al fatto che a parità di profondità di campo ottenibile le ottiche FF sono sempre più piccole: un 45 1.2 è più grande di un 85 1.8, e non venirmi a dire che, anche disinteressandosi dello sfocato, un 85 (che costa pure meno) montato su una FF big megapixel tipo A7R restituisce immagini meno belle del 45 1.2 su una E-M1.
Parliamo dell'AF? Le M4/3 hanno i sistemi AF peggiori relativamente alla concorrenza. Persino in fatto di stabilizzazione gli altri vanno alla grande (la X-T4 arriva a 6.5 stop, le Canon R6 e R5 fino a 8). I sensori? Fra un sensore FF e uno M4/3 di pari tecnologia ci sono 2 stop, figuriamoci con un sensore che è di tecnologia più vecchia come l'attuale 20 megapixel!
Il sunto di tutto questo discorso, e lo dico da estimatore del micro, è che non esiste la possibilità di competere con il FF. Non servono a niente le E-M1x, i 150-400 da 7000 euro e così via: serve una solida fascia media, con corpi e ottiche fatti come si deve per competere con l'APS-C. È qui, e solo qui, che il micro può andare ottimamente e far brillare i pro di un formato più piccolo. Anche oggi, nella fascia sotto i 1000 euro, il micro è una scelta eccellente...ma il tempo passa e le altre aziende non stanno a guardare. |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 14:41
@Aetoss
Per favore evita di fare il giocoliere le "equivalenze" di scegliere le ottiche che più ti fanno comodo per dimostrare quello che vuoi! 
PS: Dimenticavo... Il "20 megapixel" da te citato può essere considerato "vecchio" soltanto se confrontato con uno stacked BSI |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 14:52
Dopo essermi fatto un po' di conti in tasca e sulla bilancia alla fine ho abbandonato l'idea di passare a full frame bigmpx e oggi ho ordinato una em1 mkiii dando indietro em1 ii e altro. Forse, se fossi partito da 0 la scelta sarebbe stata diversa, ma avendo già un bel corredo m43, secondo me alla fine dei conti è la scelta migliore.
Ma soprattutto l'aspettativa è quella di riuscire a lasciare a casa il treppiedi durante le mie escursioni, grazie all'hhhr e al livend (mi piacciono molto le foto di cascate e ruscelli con effetto seta). Spero di riuscire a metterla all'opera il prossimo fine settimana. Se mantenesse le premesse mi allegerirei di un chilo e più in un sol colpo. Un bel “downgrade” |
user210403 | inviato il 08 Maggio 2021 ore 15:00
“ "Eh ma l'avrai settato male" ... è la frase che si sente dire dagli utilizzatori „
È la frase che si sente dire dagli utilizzatori che NON fanno caccia fotografica, avifauna e nemmeno e foto d'azione
“ Ma soprattutto l'aspettativa è quella di riuscire a lasciare a casa il treppiedi durante le mie escursioni, „
Questo è un vantaggio riscontrabile anche con i teleobiettivi per sport e caccia fotografica...
Ho girato in montagna col 300 F4 Pro e confermo che non si sente..... |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 15:06
Ok... farò un po' di test, ma deve ancora arrivare la macchina. |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 15:10
“ grazie all'hhhr e al livend „
cosa sono queste funzioni?
a che servono?
|
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 15:14
“@Aetoss
Per favore evita di fare il giocoliere le "equivalenze" di scegliere le ottiche che più ti fanno comodo per dimostrare quello che vuoi!”
Concordo, lasciamo stare poi il discorso stabilizzatore… non ha ben chiaro le differenze prestazionali, inarrivabili per qualsiasi altro formato (compreso quello della fuji xt4)
Ommioddio no, è arrivato anche l'altro delle equivalenze |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 15:27
“ Concordo, lasciamo stare poi il discorso stabilizzatore… non ha ben chiaro le differenze prestazionali, inarrivabili per qualsiasi altro formato „
Najo, Canon dichiara 8 stop con la doppia stabilizzazione (lente + sensore).
Dici che non è vero? |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 15:38
@Bigstefano: a me invece sembra che sia tu a scegliere solo quello che ti conviene. Capita, quando si è tifosi di qualcosa. Io, invece, pur possedendo solo M4/3 sono capace di mantenere uno sguardo critico, e di "equivalenze" come quelle sopra possono dirtene parecchie. Ciò non vuol dire che non ci siano ottiche eccelse e invidiabili nel micro, anzi! Ma se il micro ha un market share così piccolo dei motivi ci saranno.
@Najo78: certo, abbiamo tutti bisogno di scattare ogni singola foto con 5 secondi a mano libera! |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 15:44
“ Ommioddio no, è arrivato anche l'altro delle equivalenze „
In realtà è dall' inizio dei tempi del sistema reflex 4/3 che Olympus parla di equivalenze
e continua a farlo, forse dovremo dirgli di trovare altri termini.
così recita la didascalia del 150-400 f4.5
M.ZUIKO DIGITAL ED 150?400mm F4.5 TC1.25X IS PRO
Il super tele impareggiabile
Un obiettivo Pro come nessun altro nella sua categoria: l'M.Zuiko Digital ED 150?400mm F4.5 TC1.25x IS PRO (300‒800mm*) fissa un nuovo standard in termini di prestazioni, portabilità e precisione tra gli obiettivi super tele. Dotato di un moltiplicatore di focale 1,25x integrato, questo zoom arriva fino alla focale 500 mm (1000 mm*); aggiungendo il Teleconverter MC?20 opzionale è possibile raggiungere la straordinaria lunghezza focale 1000 mm (2000 mm*) . Il Sync IS su 5 assi offre fino a 8 EV di compensazione con una fotocamera compatibile, garantendo che le foto rimangono nitide. E, poiché gli incarichi di lavoro ti possono portare ovunque, la rinomata resistenza alle intemperie Olympus è di serie. Così come l'autofocus velocissimo e ad altissima precisione.
*Equivalente nel formato 35mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
