JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Aetoss, non era tanto evidente il senso del tuo ragionamento, visto che diversi hanno avuto dubbi o hanno capito altro.
Comunque si può stare sul mercato in tanti modi, vendendo tanto a pochi soldi o vendendo poco a tanti soldi con una infinita scala di varianti. A me piacerebbe che continuassero a stare sul mercato proponendo prodotti di qualità e con un costante grado di innovazione. Che poi costino pure un po' più dei concorrenti, vuol dire che ne posso comprare meno perché durano di più.
La tecnologia stacked serve per migliorare la velocità di lettura del sensore prevalentemente con otturatore elettronico, memoria onboard, che però a volte porta qualche compromesso di rumore. Ecco perché subentra poi la tecnologia BSI che da una mano, vedi Sony A9 e A1, gli unici esempi esistenti ibridi da quanto ricordo. La A7 iii BSI di pari risoluzione ma senza la tecnologia Stacked è meno "rumorosa" della A9 ma in molti casi la cosa è trascurabile (o ridottissima) a fronte di altri benefici pratici sulla serie 9.
In questo caso su m4/3, calcolando anche il tempo passato dai vecchi 20mp, dovremmo avere velocità ma anche benefici a livello di gestione segnale/rumore in congiunzione a processori più moderni per elaborazione immagine a confronto. Si pensa solo ad "Olympus" per ora visto il passato, non sappiamo di Lumix e Gh6 o simili visto la precedente derivazione dei sensori.
Sarebbe interessante arrivare ad avere un multiframe simil Sigma FP-L ma senza cavalletto e con tempi molto ridotti. In quel caso i benefici del sensore piccolo e della stabilizzazione inizierebbero a farsi sentire.
Back Illuminated Sensor Ma non credo affatto che un sensore retroilluminato cambi la situazione dal giorno alla notte... ( guarda z5 vs z6) e poi I pixel in più non aiutano... Figuriamoci se fosse da 42mpx come si ipotizzava.. Però.. un sensore retroilluminato da 24mpx meglio che niente
“ Sarebbe interessante arrivare ad avere un multiframe simil Sigma FP-L ma senza cavalletto e con tempi molto ridotti. In quel caso i benefici del sensore piccolo e della stabilizzazione inizierebbero a farsi sentire. „
con la em1 3 e la em1 x si può già fare se non sbaglio.
“ Ma non credo affatto che un sensore retroilluminato cambi la situazione dal giorno alla notte... „
Quello no, ma sicuramente c'è stato uno sviluppo di quasi 5 anni nel mezzo.. diciamo che "non hanno solo portato i fotodiodi avanti per catturare più luce" trasformando semplicemente quello vecchio in un sensore Bsi. E' però anche un passo necessario a fronte di un sistema Stacked che potrebbe portare qualche compromesso senza ausilio di quella tecnologia aggiunta. Sicuramente un passo avanti necessario quello del sensore, sono già ricche le m4/3 di funzioni a parità di costo di formati superiori. Se poi la lettura aumentata del sensore porta miglioramenti lato AF ancora meglio.
Si parla anche di sensore ToF su Lumix probabilmente, non sappiamo se su GH6.. dico da sempre che il sistema DFD di Panasonic è evolutissimo e necessita solo di un ausilio per predictare e calcolare sempre la distanza del soggetto, così da risolvere alcune criticità.. cosa non possibile con la lettura a posteriori dell'immagine e sistema a contrasto seppure velocissimo.. pensavo a qualche punto PDAF su nuovi sensori ma pensandoci bene un sistema ToF completa perfettamente il funzionamento dei sistemi autofocus Lumix, vedremo.. conoscendo il passato però questo sensore Sony "potrebbe" finire sulle nuove OD dove per Panasonic il discorso è diverso al momento.
user210403
inviato il 31 Maggio 2021 ore 10:51
user210403
inviato il 31 Maggio 2021 ore 10:53
“ con la em1 3 e la em1 x si può già fare se non sbaglio „
Però pesano 125mb i raw !!! Se intenti l'high res... Quello sigma pesa uguale allo scatto singolo. Uno è più pensato per la risoluzione l'altro per la gamma dinamica.. Io preferisco quello sigma anche a patto di dover usare sempre il treppiede... Tanto l'high res a mano libera è sempre inferiore a quello su treppiede
Anche lo scatto a 6iso sigma lavora come un ND.. Comunque la Em1 iii mi fa proprio gola... Anche per via di un file molto più neutro e naturale rispetto a quello della G9, che ha un problema non indifferente di dominante magenta nei recuperi
“ Tanto l'high res a mano libera è sempre inferiore a quello su treppiede „
ma è cmq superiore allo scatto normale che tanto criticate, che a me va già bene. quindi tanto di guadagnato. il tutto in meno spazio.
user210403
inviato il 31 Maggio 2021 ore 11:32
“ ma è cmq superiore allo scatto normale che tanto criticate „
In certe condizioni si.. Ma dipende dal contesto.. In fotografia dinamica non serve a nulla e in paesaggistica ho molte riserve.. Se non ci sono le condizioni perfette gli artefatti sono in agguato e il guadagno è minimo o addirittura peggiore...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
conoscendo il passato però questo sensore Sony "potrebbe" finire sulle nuove OD dove per Panasonic il discorso è diverso al momento. 