| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:37
“ Questo lo avevate già visto? „
Grazie Fullerium. Stavo (quasi) pensando a questa lente per le notturne in Islanda, questa recensione mi interessa per i Cons (i Pro li immaginavo tutti):
- resolution on the edge of full frame could have been a tad better : questo non mi preoccupa, di risoluzione sono certo ce ne sarà a iosa;
- high vignetting on full frame : questo mi preoccupa moltissimo, un'alta vignettatura a TA nelle notturne è un problema;
- too high coma : questo non è un bene ma mi preoccupa " meno " della vignettatura perchè non guardo le foto al 400%;
- significant astigmatism : questo un po' mi infastidirebbe;
- you cannot attach classic filters : bè questo è scontato, chi compra un obiettivo con lente sporgente lo mette in conto al day one .
In definitiva è proprio la vignettatura a TA a "preoccuparmi" maggiormente per l'uso che devo farne io.
Qui la vignettatura del Sony FE 14mm f/1.8 GM su A7rIII @ 2.8, parliamo di un -2,96 EV: francamente inaccettabile atteso che il Sigma 14 1.8 Art ha una vignettatura @TA di -2.28 EV.
Immagine da:
www.lenstip.com/606.8-Lens_review-Sony_FE_14_mm_f_1.8_GM_Vignetting.ht |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:54
il 14 nasce come grandangolo, di giorno il fatto che sia 1,8 nel 99,9999% delle foto penso sia inutile, ma si utilizza dal f/8 in su, almeno per la focale. Di notte le foto si fanno su treppiede, a quel punto se sia1,8 o 2,8 non credo abbia molta differenza (sempre nella maggioranza delle foto, non tiriamo in ballo aurore ecc perchè ovvio che può contare un tempo minore....ma parliamo di casi rari) perchè sempre su cavalletto si usa, se a 1,8 ha un forte coma, come dicono , SECONDO ME, perde parte della sua utilità, ossia quella luminosità per astro che potrebbe renderlo l'oggetto del desiderio |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:56
e se uno odia il cavalletto?  |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:58
speriamo abbia la mano ferma |
user14103 | inviato il 27 Aprile 2021 ore 11:01
Invece di fare confronti inutili a chi non interessa c'è un ottimo 14 sammy e un 14 sigma .. quelli sono perfetti
. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 11:06
“ speriamo abbia la mano ferma ;-) „
o il sensore stabilizzato |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 12:09
Non capisco perchè si tenda sempre a generalizzare le proprie necessità, aspirazioni od opinioni.
A me un 14mm/1,8 non interessa, ho un f2,8 che uso ogni morte di papa e per me basta ed avanza.
Mi interessano limitatamente gli f1,4 nelle focali comprese tra 24mm e 105mm, figuratevi gli f1,2.
Detto questo sono ben conscio che a qualcuno tutti questi super e iper luminosi servano per svariati utilizzi, quindi troverei sbagliato generalizzare il mio pensiero e le mie necessità. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 12:14
comunque la caduta di luce ai bordi è molto elevata.
Nitidezza invece ne ha da vendere |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 12:14
Sempre pensando a ruota libera....
e sfruttarlo per le stellate croppando leggermente a circa 17-18mm? eliminando così coma e vignettatura che sembrano attenuarsi piuttosto velocemente. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 12:20
Certo non è perfetta questa lente, ma leggendo la review a me piace. Non mi piaciono i 1500€ richiesti però |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 12:20
“ Sempre pensando a ruota libera....
e sfruttarlo per le stellate croppando leggermente a circa 17-18mm? eliminando così coma e vignettatura che sembrano attenuarsi piuttosto velocemente. „
Dovresti croppare e chiudere @f2.... mi pare un po' troppo ...
Tieni presente che il Sigma 14 2.8 Art ha una vingettatura @Ta di -2.28 EV e ad un prezzo inferiore (circa 1.300 euro)!
Rispetto ai -2.96 EV di questo Sony la differenza c'è sotto questo punto di vista . |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 12:28
Boh, comunque è fuori dal mio budget...
volendo sostituire il Samyang 14mm dovrò guardare altrove. Zoom Tamron. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
