JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho provato solo l'1.2 prima versione su una 5D2, e, nonostante l'AF patetico, mi era piaciuto molto soprattutto lo sfocatone. Adesso ho una 5D3 e valuto solo la seconda versione, spero che l'AF sia un po' meno lento.
Ma quanto a resa? Qualche idea? Non ho modo di fare prove comparate (stessa foto con i tre obiettivi), quindi chiedo pareri.
Chiarisco che non mi interessano accrocchi adattati (quindi solo obiettivi attacco EF) e ancora meno opinioni su obiettivi che non posso usare su reflex Canon FF.
Se trovavi patetico l'AF della prima serie, non ti aspettare chissà quali meraviglie con il Mark II... l'85one non si prende sicuramente per le performance del suo AF, ma appunto, per il suo sfocato unico!
L'EF 85L F1.4 IS come AF è sicuramente superiore ed hai anche l'IS, ma scordati la resa del vecchietto!
Un 85 1.4 Sigma su Reflex non lo valuterei affatto, visti i noti problemi di back/front focus che su di un 85mm 1.4 noteresti subito!
Detto questo io ho l'EF 85L F1.2 II e lo sto utilizzando ancora anche sulla R5, ho avuto l'EF 85L F1.4 IS e subito rivenduto perché per il mio uso preferivo di gran lunga il vecchio...
Ciao Alvar. Ho la versione II acquistata a giugno 2020. Capirai che non l'ho potuto provare a fondo, dato il COVID. Posso dirti che, per l'uso che ne faccio io, ovvero soggetti fermi e statici, ho trovato il suo AF decisamente valido. Poi, francamente, non ho capito, finora, questa leggenda dell'AF lento su un'ottica da ritratto, ma questa è una mia opinione personale, per carità. Non ho provato la versione I, quindi, non so comparartela. Provai, invece, il 50 1,0 L di un amico e ne trovai la messa a fuoco molto lenta, questo si, e, penso, te lo possa confermare anche Zeppo, visto che lo ha. Può darsi che l'85 Mk I abbia la stessa lentezza del 50 1,0, ma questa è una mia supposizione, che vale quel che vale. Ciao.
Tutt'oggi - a distanza di quasi 20 anni dalla prima versione - l'85 1.2 Canon resta LA lente da ritratto. Unica.
“ Adesso ho una 5D3 e valuto solo la seconda versione, spero che l'AF sia un po' meno lento. „
Non c'è un abisso ma è superiore la seconda versione. Sottolineo che l'AF non è lento in senso oggettivo, è lento su piani di fuoco molto distanti. Però - credimi - una volta che ci fai la mano e impari a conoscerlo crea dipendenza. E' una lente insostituibile a mio avviso.
Ma quanto a resa?
Ad oggi non ho ancora trovato una lente simile per i ritratti. Con lo stesso carattere, gli stessi colori, lo stesso stacco da medio formato. Nessuna, credimi. E sui Sigma stendiamo un pietoso velo, mi allineo a quello che dice zeppo. Se hai Canon e fai ritratti, esiste solo l'85 1.2 LII....
Ps Con 5d3 aggangia bene, meglio ovviamente che con la vecchietta 5d2!
user1036
inviato il 20 Aprile 2021 ore 16:11
Io con l'85 F1,2 MarkII ho fatto anche qualche lavoro, resta impegnativo a TA, credo sarebbe il massimo su ML, ma comunque con la 5D3 non ho avuto problemi particolari. Forse in chiesa, ma non dipende dall'ottica, se ti trovi in controluce può non essere fulmineo e inizi a fare avanti e indietro, ma non è colpa della lente. La ritengo un'alternativa quasi unica anche in base al prezzo, che potrai usare con soddisfazione anche su future ML.
Un plebiscito per il vecchietto ... è da tanto che ci pensavo, ma al momento di iniziare a cercarlo, dato l'importo non indifferente arrivano i dubbi (non costa 100 Euro come un 50ino f1.8).
I magnifici quattro fissi a cui punto (con calma, via via che li troverò) sono Canon 35 f1.4 mark I, Canon 50 f1.2, Canon 85 f1.2 mark II, Canon 135 f2.
Ciao, li ho tutti e 4 e ci lavoro, usandoli su 5d MKIII e adesso anche su r6. In un attimo di pazzia ho pensato di vendere l'85 perchè messo sulla r6 non mi dava feeling con il bilanciamento, poi ho visto cosa sforna sulla mirrorless...quando ho messo l'af eye tracking e a f/1,2 ho visto la quasi totalità di foto a fuoco esattamente sull'occhio mi sono commosso e pentito del solo peccare a pensare di venderlo, e anzi ne cercherò un altro perchè ce lo litighiamo sempre con mia figlia. Stessa cosa per le altre lenti, ma gli 1,2 sembrano rinati. per quello che riguarda la resa su 5D mkiii ero lo stesso soddisfattissimo. Lentezza af....è una lente da 1kg con tutto quel vetro dentro, ad uso specifico del ritratto, non lo trovo così penalizzante, come ti hanno detto già è nel campo lungo che casomai noti di piu' la cosa, ma con l'abitudiine la si supera, prendilo
@Roby965 Stavo per dire al stessa cosa, ovvero che se si cerca di migliorare il feeling con l'AF conviene passare a ML. Non ho avuto quesa esperienza con l'85L ma con molti altri serie L e quello che mi ha lasciato più sorpreso è il 50L che su ML eos R è diventato un cecchino, becca sempre l'occhio! Quindi penso che con l'85 sarà lo stesso.
“ Ho provato solo l'1.2 prima versione su una 5D2, e, nonostante l'AF patetico, mi era piaciuto molto soprattutto lo sfocatone. Adesso ho una 5D3 e valuto solo la seconda versione, spero che l'AF sia un po' meno lento.
Ma quanto a resa? Qualche idea? Non ho modo di fare prove comparate (stessa foto con i tre obiettivi), quindi chiedo pareri.
Chiarisco che non mi interessano accrocchi adattati (quindi solo obiettivi attacco EF) e ancora meno opinioni su obiettivi che non posso usare su reflex Canon FF. „
L'autofocus dell'ef 85mm f1.2 L II usm è sicuramente più rapido di quello del vecchio modello, ma considera che i gruppi di lenti da muovere sono relativamente pesanti.
Per la cronaca, sul modello rf 85mm f1.2 L usm hanno montato un motore ring usm simile a quello utilizzato sui superteleobiettivi, proprio perché era necessaria una coppia elevata per spostare il gruppo di lenti che si muove durante la messa a fuoco.
Nonostante questo, come si vede dal video, la velocità di messa a fuoco non è nulla di che:
Insomma, su ottiche del genere la velocità di messa a fuoco non è mai uno dei punti di forza.
A livello di resa ottica, la versione II è simile al vecchio modello, tanto che le mtf sono identiche. Sono intervenuti sui rivestimenti antiriflesso, per cui la resa in controluce dovrebbe essere migliorata.
Presterei cautela nel caso di un prodotto usato, dato che l'ottica non solo è costosa da acquistare, ma anche da riparare. Il solo motore usm costa oltre 600 euro, a cui va aggiunta la manodopera. Conviene quindi provare l'ottica, dato che se il motore ha un funzionamento erratico e la messa a fuoco varia molto da scatto a scatto, la cosa può essere un segnale di rogne imminenti (anche se molti sono convinti che basti montare l'ottica su una mirrorless perché ogni problema di messa a fuoco scompaia, mentre la realtà è ben diversa)...
L'ef 85 f1.4 L is usm è leggermente meno pesante, ha uno stabilizzatore e tutta l'elettronica è molto più recente, inclusi il motore usm e il circuito af. Si sacrifica mezzo stop di apertura massima del diaframma, dato che si passa da f1,2 a f1,4, ma in compenso l'ottica soffre molto meno di aberrazioni cromatiche. Da notare che, come era stato spiegato anche da uno dei progettisti del modello rf 85mm f1.2 L usm, sulle ottiche su cui vi sia una forte soppressione delle aberrazioni cromatiche, i contorni degli oggetti che appaiono nelle aree fuori fuoco tendono a essere più definiti, rispetto a ottiche meno corrette a livello di aberrazioni: pertanto ci si trova di fronte a un compromesso, dato che parte delle ragioni per cui alcuni apprezzano lo sfocato dell'ef 85mm f1.2 L II usm è proprio dovuta a una conseguenza dei numerosi difetti ottici di tale obiettivo (mi verrebbe da dire che sono fattori contingenti, visto che si tratta di un vecchio progetto, e all'epoca non potevano fare più di tanto per correggere le aberrazioni). A mio avviso sulla versione f1,4 hanno fatto un buon lavoro, nel bilanciare i due aspetti.
Anche perché, come sempre dipende tutto da cosa si voglia fare: si potrà anche gradire lo sfocato dei due ef 85mm f1.2, ma se poi si fotografa una persona con un abito bianco, magari a un matrimonio (ad esempio la sposa), e l'ottica introduce purple fringing e conseguenti aberrazioni violacee sul vestito, la cosa può essere molto meno apprezzabile...
Caspita lento anche l'AF del nuovo RF....credevo meglio ! Del resto, è comunque 1Kg di vetro abbondante da muovere
Credo che chi scrive sopra di me abbia riassunto molto bene la questione. Detto questo il purple fringing e le aberrazioni sono un po' fastidiose, special modo in stampa, ma è sempre possibile correggere con PS o Lightroom, per cui il fenomeno si attenua fino ad esaurirsi.
Io continuo a tifare per il Big-One Ripeto la sua resa è unica...
Aggiungo che ADESSO ho una 5D3, acquistata nuova nel 2016, macchina che penso rimarrà comunque, ma nel medio/lungo termine arriverà anche una ML, al momento sono orientato sulla R6 ma dipenderà da cosa sfornerà Canon e dai prezzi ... l'annuncio della R3 con Eye AF mi stuzzica molto, è dalla corrispettiva analogica che il sistema mi piaceva e considero questa funzionalità alla stregua dell' AF o della stabilizzazione, una figata pazzesca. Senonché mi aspetto costi una cifra folle.
Ma questo è un altro discorso ... sebbene non del tutto OT perché legato all'utilizzo futuro di questo 85, ed ho letto che molti hanno visto rinascere i loro fissi "L" sulle ML Canon.
Comunque vi ringrazio per avermi fugato i dubbi. HBD mi ha però messo un dubbio nuovo relativamente all'usato. Ho sempre acquistato usato senza problemi, due prove e via, e mi è anche capitato, negli anni (decenni ...) di dover poi far riparare qualche obiettivo, due stabilizzatori, un diaframma ecc. Però sempre cifre abbordabili rispetto al costo degli obiettivi, nell'ordine di 250 Euro. Con questo i costi sono molto superiori, per cui è da valutare bene se prenderlo nuovo oppure usato.
Ad un parente stretto (mio padre ) ho fatto prendere l'85 L IS. Motore USM, leggerezza e IS. L'85LII è preciso come autofocus eh, però è lento. I modelli che ho provato anche su soggetto in movimento non erano particolarmente reattivi e a f/1.2 @85mm la profondità di campo è davvero piccola e sbagliare è un attimo. Sigma su reflex Canon non lo consiglio dopo le mie esperienze con 24 Art mio e 50 Art di un carissimo amico. Anche se il 18-35 rende particolarmente bene, forse è avvantaggiato da una maggiore profondità di campo. Mettiamola così: suggerisco solo questo. Un domani, su ML rivaluterò
In ogni caso o trovo un prezzaccio da privato, oppure conto di prenderne un esemplare definito "perfetto" e con due anni di garanzia da RCE. In alternativa, da Galaxia costa 1500 Euro, che non sono proprio pochi e la considero l'ultima opzione.
@Riccardo Arena Trazzi: "Mettiamola così: suggerisco solo questo" ... quale "questo"?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
