JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I social sono meravigliosi. Sono pieni di fini allenatori, virologi, economisti, CEO, ingegneri industriali, tutti di diversi ordini di grandezza più valenti di quelli impiegati nel mondo reale, roba che i colloqui andrebbero fatti su Juza.
Questa mi era sfuggita... quindi R5/R6 non stanno ancora sfruttando appieno le caratteristiche del nuovo attacco RF?
"So far, Canon has not used all the connectors in the new RF socket. With the Eos R3, we find out what the two still unused contacts are intended for, namely to double the voltage to enable faster autofocus. This requires larger batteries and is certainly a contributing factor to the Eos R3 getting an integrated vertical grip. Whether it will be the same battery that the Eos-1D X Mark III uses or a new battery, Canon does not yet say."
Se già gli EF/RF vanno così sulla R5 cosa potranno mai fare sulla R3?!?
EDIT: Ricordo di aver letto da qualche parte che le stesse EF III fossero in qualche modo "castrate" dai corpi Reflex... esiste qualche confronto del 400/600 provato su 1DXIII e R5?
Riguardo al tuo EDIT, se questo fosse vero ecco il perché dei nuovi supertele "adattati"..
Tra l'altro non l'ho visto scritto nei 700 topic sulla R3/nuovi tele "adattati", ma i contatti in più (con elettronica aggiornata) potrebbero anche abilitare la gestione dello stabilizzatore congiunta sensore/lente e non è cosa da poco
Quando Canon parla di un posizionamento tra 1dxiii e r5 non è detto che si riferisca ai megapixel. Perché non fornire già informazioni sul sensore ? (lo avranno già scelto ?). Sony annuncia la A1 a 30fps e Canon informa dello sviluppo della R3 a 30fps ... forse hanno anticipato la notizia prima del tempo. Parlo da neutrale perché ho materiale sia Canon che Sony .... ma Canon annuncia lo sviluppo di un prodotto mentre Sony mette in commercio la A1. Leggo sopra che la A1 viene paragonata alla R5 ... ma se si leggono i confronti in rete la R5 si confronta con la A7RIV (neppure la A9). Non c'è una vera sovrapposizione di modelli. La R5 è 8k e 45 megapixel ... la A7RIV big megapixel ... La A9 II meno megapixel ma un sensore stacked. A parte il BG integrato R3 e A1 sembrano molto simili per le caratteristiche rese note da Canon (soprattutto nella tecnologia del sensore e nella velocità) Torno al posizionamento in casa Canon ... per me la R3 costerà più della R5.
Per me DEVE essere l'antagonista della A1. Altrimenti sarà l'ennesima prova che Canon non riesce a stare dietro a Sony. E credetemi ho tutto l'interesse che questa R3 sia come l'immagino perché IO eventualmente la comprerei
Si 6000 euro con Canon. Sarà, secondo me vicinissima al prezzo della A1. Io metterei almeno un + 2000 euro rispetto al listino della R5 minimo. Ma spero di sbagliarmi
Già la R5 ha un po' “migliorato” il proprio prezzo. Ora da qualche parte si trova poco sotto i 4000 euro mentre prima non c'era proprio modo. Otto a 6000 euro con un ottimo 36 mpxl direi che ci sto.
Ovviamente stacked non deve significare gamma dinamica alla Canon vecchio stile. La A1 ha dimostrato che si può fare uno stacked con una gamma dinamica del tutto simile alle migliori fotocamere sotto questo aspetto. Non vorrei tornare al tristemente famoso banding associato ad una gamma dinamica deludente in alcuni casi
Come prezzo.la R3 sarà sui 7.000 euro. La R1 dipenderà anche la data di uscita. Se uscisse tra un anno "si liberano" i 7.500 con R3 riposizionata a 6.000 euro e la R5 sui 4.000.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
