| inviato il 23 Aprile 2021 ore 17:53
Come da video di Morrorless concordo sul fatto che Canon questa volta abbia pensato molto bene a come muoversi lato marketing....
Proviamo a fare un rapido escurs...
Dapprima iniziano a trapelare rumors pazzeschi sulla Canon R1. Tanto rumore, poche certezze.
Sony, da un giorno all'altro arriva e pianta la bandierina. Non un annuncio di sviluppo ma un prodotto reale ordinabile assai più distante da quanto visto finora. Al prezzo di una ammiraglia da 20 mp x 20 fps....
Avete presente il famoso video di hitler doppiato da perbo? Ecco, sempre quella scena li...
La R1 di pari prestazioni è ovviamente ancora lontana. Ma mica si può lasciare tutta questa visibilità al tuo nemico no?
E allora ecco qui: genialata.
La R3 che avrà ottime prestazioni ma ha ancora margine per una R1.
Questa R3 non avrà 8k a mio Avviso, ma un 28-36 mp veloce e validissimo ad alti iso.
Ad un prezzo di 7000 o poco meno.
Analizzando l'attuale offerta di Canon poi, notiamo che i suoi prodotti si piazzano sempre a metà fra i prodotti Sony. Contrariamente a Nikon che cerca lo scontro frontale.
Infatti
La r6 è a metà fra la a7iii e la a7s
La R5 è a metà fra la a9 e la a7riv
E questa R3 sarà a Metà fra la a9 e la A1.
La R1 probabilmente, sarà superiore alla A1.
Ad ogni modo modo mi piace come sta lavorando Canon... |

| inviato il 23 Aprile 2021 ore 18:06
Non penso che canon abbia una politica sony centrica, più che altro sony sta presentando dei prodotti eccellenti tra obiettivi e macchine e alla fine siamo noi a fare paragoni. Il problema di canon sono le economie di scala che la rendono più lenta rispetto al competitor che ha in Sony semiconductors un canale privilegiato.
La storia di affronto frontale o scontro laterale è una bella favola.
Come può Nikon scontrarsi frontalmente con sony? Per esempio?
E neppure è interessata.
Tutti vogliono solo prendersi la fetta di mercato che hanno promesso che avrebbero raggiunto ai loro azionisti nell'anno corrente.
E anche questa è una storia che mi racconto.  |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 2:46
Io spero che questa sia l'antagonista della A1.
Per la R1 hanno ancora il global shutter da giocarsi e quindi hanno molto margine per fare un prodotto completamente diverso e ancora più costoso.
Presentare a 7000 euro una low resolution sarebbe pura follia. Mia opinione |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 6:54
“ La r6 è a metà fra la a7iii e la a7s
La R5 è a metà fra la a9 e la a7riv
E questa R3 sarà a Metà fra la a9 e la A1.
La R1 probabilmente, sarà superiore alla A1. „
Sono classificazioni difficili da fare tra fotocamere di generazioni diverse!
Fotocamere non “ammiraglie” ma più recenti surclassano le ammiraglie del passato sotto molteplici aspetti, la R5 ad esempio brucia la a9 in reattività, che è sempre stata una delle caratteristiche fondamentali ed imprescindibili di un'ammiraglia.
La a1 che è l'ultima è migliore praticamente (tranne il display demmerda  ) in tutto, rispetto a qualunque altra fotocamera, la R3 potrebbe risuperarla ancora... |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 7:54
I confronti tra fotocamere di brand diversi, in effetti, sono più che altro argomenti per chiacchiere più o meno tranquille.
In realtà le case tendono, se possibile, a realizzare modelli che offrano qualcosa in più di quello che si trova sul mercato, un po' per mettere una bandierina su qualche record prestazionale, ed un po' per distinguersi dalla concorrenza ed offrire un argomento di discussione che tenga i riflettori puntati sul brand.
Annunci di sviluppo, confronti critici da parte di recensori sponsorizzati, sono tutti argomenti di marketing per vendere. |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 8:07
Già...
Se devo fare ad esempio avifauna anche in volo e non posso permettermi l'a1 (che attualmente è il top, sia chiaro) o non voglio cambiare corredo, scelgo tutta la vita la R5 piuttosto che una a9II che costa pure di più:
- file migliore e con possibilità di crop imparagonabili
- mirino migliore (la serie a9 lo ha di due generazioni addietro rispetto alla a1 e di una rispetto alla R5)
- reattività ai comandi
- risposta dell'esposimetro
- accesso al menù durante lo scarico (infinito, nella a9) del buffer
- tracking dei volatili imparagonabile
- supporti di memoria veloci
- parte video che non si può nemmeno accostare, la a9II è rimasta ad un lustro fa
Alla a9 resta il sensore stacked, ovviamente, ma a chi il mirino della Canon basta per inquadrare il soggetto senza penalizzazioni, non soffrirà più di tanto. |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 9:57
Otto e' l'unico “difetto” residuo della R5 per me che ci soffro particolarmente |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 15:01
Certo Antonio, ti capisco, come sono certo che soffriresti per il tempo di accensione mirino delle Sony pre-a1... |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 15:13
“ Se devo fare ad esempio avifauna anche in volo e non posso permettermi l'a1 (che attualmente è il top, sia chiaro) o non voglio cambiare corredo, scelgo tutta la vita la R5 piuttosto che una a9II che costa pure di più: „
Per quel tipo di fotografia l'handicap maggiore che si ha, ancora, con Canon e' con cosa abbinare la R5 ad un prezzo accettabile. Se invece vogliamo salire di prezzo e prendere un supertele fisso, c'e' da chiedersi se ha senso comprare un EF come il fantastico 500 EF II se lo fanno uscire di produzione.
Avessi il 500 f4 II sarei piu' che a posto col la R5.
Guardate che razza di foto tira fuori questo fotografo con R5 e 500 f4 II 
www.flickr.com/photos/one_with_nature/ |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 15:27
“ Guardate che razza di foto tira fuori questo fotografo con R5 e 500 f4 II „
Io credo che la compatibilità del sistema R con le lenti EF sia sottovalutata, un collega riferendosi al suo corredo di lenti EF montato su r6 mi ha detto chiaramente "non so come sia una serie 1, ma le lenti mi vanno molto meglio di come andavano su 5d4 sotto tutti i punti di vista" |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 15:32
“ Certo Antonio, ti capisco, come sono certo che soffriresti per il tempo di accensione mirino delle Sony pre-a1... „
L'A7rIII era veramente odiosa. Ma anche in situazioni tranquillissime. |

user14103 | inviato il 24 Aprile 2021 ore 15:42
Guardate che razza di foto tira fuori questo fotografo con R5 e 500 f4 II
www.flickr.com/photos/one_with_nature/
Belle e prevedibili su grossi soggetti ..le fai con qualunque sistema |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 15:55
Stefano, quelle di avifauna non sono male, ed inoltre sono fatte col 500is, non con l'is2, non è così scontato |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 16:00
Volendo generalizzare si fa tutto con tutto... ma non è una grande novità |

| inviato il 24 Aprile 2021 ore 16:02
“ Io credo che la compatibilità del sistema R con le lenti EF sia sottovalutata, un collega riferendosi al suo corredo di lenti EF montato su r6 mi ha detto chiaramente "non so come sia una serie 1, ma le lenti mi vanno molto meglio di come andavano su 5d4 sotto tutti i punti di vista" „
Concordo in pieno, dettagli e colori migliori della mk4, ma e qui che casca l'asino, putroppo vissuto sulla mia pelle, se hai esigenze di scatti veloci in cerimonie e manifestazioni, ho riscontrato (e non sono l'unico) che il motore USM o VC nel caso dei Tamron G2 non riesce a stare al passo con la spinta elettronica della mirrorless. Ecco perchè hanno progettato i nuovi motori Nano-USM per le RF. La media di perdita AF nei scatti a raffica è di 2/3 su 10 fps. Certificato. Ma in fondo è una goccia nel mare rispetto ai molteplici usi che si fa con la triade Mirrorless/anello adattatore R/EF. Se fai shotting tranquilli, paesaggi, still life, portrait, l'ottica EF te la sfrutti alla grande per molti anni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
