| inviato il 19 Aprile 2021 ore 20:39
Questa è l'originale
CLICCARE SULL'IMMAGINE PER VEDERLA GRANDE ED ACCEDERE ALLA FOTO AD ALTA RISOLUZIONE!
L'immagine originale non ha incorporato il profilo colore, io gli ho assegnato sRGB: mettere sul web immagini senza profilo colore incorporato è un errore serio , perché i vari browser poi fanno del casino non gestendo il colore, ognuno presenterà una immagine diversa come colori: se uno fa foto da web deve sempre incorporare sRGB.
Questa è dopo una passata di USM HIRALOAM e Nitidezza Avanzata in Photoshop
CLICCARE SULL'IMMAGINE PER VEDERLA GRANDE ED ACCEDERE ALLA FOTO AD ALTA RISOLUZIONE!
VANNO VISTE GRANDI A SCHERMO INTERO O PIU' GRANDI E VISTE SPALLA A SPALLA!
Ho applicato due passaggi di sharpening alla seconda:
1) USM HIRALOAM= Ammontare 13, Raggio 393 Px, Soglia 2, dissolta in luminosità al 90% ( ... a fare il fino, ma si può anche non dissolvere!), data anche al cielo, lo fa un capellino più plastico.
2) Nitidezza Avanzata nel kernel Sfocatura con Lente su livello separato= Fattore 135, Raggio 0,8 Px, Riduci Disturbo 10%, e sia per le Luci che per le ombre,fattore Dissolvenza 40%, Ampiezza Tonale 50%, Raggio 1Px Fusione livello in Luminosità, fusione livello ad imbuto, con gamma tonale nulla fino a 19, graduale 20 - 70, piena 71 - 189, graduale 190 - 235, nulla 136 - 255, sia su Questo Livello che su Livello Sottostante.
La differenza è, dir poco, abissale, come colori e dettaglio, a favore della foto con HIRALOAM e sharpening dato ad imbuto.
La fusione in Luminosità del livello di sharpening evita slittamenti cromatici, mentre la fusione ad imbuto sempre del livello di sharpening, evita le macchioline bianche o nere in immagine dovute allo sharpening, ossia che la foto diventi "croccante", effetto che trasforma l'immagine in un emerito, bellissimo cesso.
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 20:55
però questo hiraloam una tecnica preziosa, da decisamente una marcia in più |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:22
Grazie per il confronto. Vero, è una foto diversa. In genere si preferisce quando c'è contrasto. Tuttavia conoscevo quella tecnica già da quando feci quella prova e, confronto diretto con la realtà, non appare proprio così. Gli edifici lontani spiccano come quelli vicini nella seconda foto.
Lo so bene che il gusto del contrasto come lo vedo con gli occhi non piace a molti, tanto che nelle mie foto un commento tipico è che sono senza sapore... salvo poi che quelle stesse persone si mettono a lodare le mille sfumature di val d'orcia tutte iper-sature, e iper-contrastate che nella realtà non ho mai visto. Io esploro la montagna e la collina con corse ed escursioni ogni fine settimana e vedo sempre una graduale caduta di contrasto man mano che si va in lontananza. |
user92328 | inviato il 19 Aprile 2021 ore 22:21
“ HIRALOAM „ Ma perchè questi termini da mandare in confusione le persone...? Ma perchè, dire maschera di contrasto è troppo poco figo, poco accattivante o cos'altro...??
“ La differenza è, dir poco, abissale, come colori e dettaglio, a favore della foto con HIRALOAM e sharpening dato ad imbuto. „ si chiama PP..... la seconda ha preso più contrasto e i neri sono più pieni(più scuri diciamo)...
Il dettaglio che hai recuperato lo si apprezza maggiormente se si compara spalla a spalla in alta risoluzione, altrimenti se la foto la si guarda non al 100% ma a grandezza schermo o al 50%, la foto anche senza trattamento di sharpening risulta ben affila, nitida e naturale...
La PP è ovvio che ci vuole, a volte più a volte meno ma ci vuole sempre...
Per la nitidezza, più macchina ed ottica è buona e meno trattamento esige in PP, questo in linea generale, poi è chiaro che entra in gioco il gusto personale anche sul trattamento dello sharpening.......non mi stancherò mai di ripeterlo...
|
user92328 | inviato il 19 Aprile 2021 ore 22:38
“ Quella di Salvo invece ha una qualità grafica più alta, anche se per non vedere i difetti dell'interpolazione bayer vorrebbe un dimezzamento „ Ciao Machupichu, mi puoi segnare direttamente sulla foto i punti dove noti difetti di interpolazione..?? non riesco a capire a cosa ti riferisci, ma magari sono io che non so dove e come guardare........ |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 22:51
“Ma perchè questi termini da mandare in confusione le persone...? Ma perchè, dire maschera di contrasto è troppo poco figo, poco accattivante o cos'altro...??”
Sta' a significare HIgh RAdius LOw AMount. Non manda in confusione nessuno. E' la composizione di piu' termini inerenti la maschera di contrasto particolare in essere. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 23:14
".. vedo sempre una graduale caduta di contrasto man mano che si va in lontananza."
Lu USM si danno sempre su livello separato, incluse le HIRALOAM: se vuoi gli edifici lontani più offuscati, basta mascherare un po' o tutto l'effetto su quelli e li fai meno contrastati, come li vuoi tu, lasciando più contrastati invece quelli vicini.
Quella è la forza vera di lavorare con livelli e maschere. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 23:26
@Salvo, è inevitabile, si nota in tutti i bayer a risoluzione nativa. Però la foto è molto densa di dettaglio quindi in realtà anche con un resize a 6000x4000 penso si possa far sparire il feeling di interpolazione.
@Alessandro, concordo. Ed il bello di darle a mano anche secondo me sta nel fatto che si riesce sempre ad evitare gli aloni. A differenza di chi tocca contrasto, chiarezza e texture con Lightroom |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 23:30
Questa:
CLICCARE SULL'IMMAGINE PER VEDERLA GRANDE, VA VISTA GRANDE!
è stata fatta sempre giocando con l'esaltazione dei toni grigi intermedi, e sulla nitidezza, HIRALOAM ed USM normali, per avere effetto presenza.
A me sembra di essere lì con la ragazza, nello stretto corridoio, tanto che l'ho chiamata "Claustrofobia".
Lo Sharpening dato bene "fa" molto della fotografia digitale, fa moltissimo, ed è per quello che la Bibbia dello Sharpening ha 350 pagine, è materia complessa e sconosciuta a moltissimi, lo sottovalutano fortemente praticamente tutti, solo grafici bravi lo sanno dare con cognizione di causa, per avere gli effetti che vogliono.
Se vi capita, andate a vedere le stampe pubblicitarie, molto grandi, che espongono i negozi della KIKO, catena di negozi presente in tutta Italia, vendono trucco femminile: quelle sono stampe fatte con qualità di eccellenza, sono nitidissime, ma soprattutto molto presenti, sembra di toccarli quei soggetti lì, hanno uno sharpening dato alla perfezione.
Se levassi la USM HIRALOAM sulla ragazza, la ragazza "affogherebbe" nel grigio normale delle pareti e la foto diventa "piatta" e smorta, così è viva.
|
user92328 | inviato il 19 Aprile 2021 ore 23:36
“ Sta' a significare HIRAdius LOw AMount. Non manda in confusione nessuno. E' la composizione di piu' termini inerenti la maschera di contrasto particolare in essere. „ Facendo una ricerca in rete, la prima cosa che salta fuori è un filtro maschera di contrasto con raggio alto e fattore basso, cioè una delle mille combinazioni che si possono fare in una maschera di contrasto......quindi che succede...? che io che un po di dimestichezza con Ps c'e l'ho, non ho avuto grossi problemi a capire, ma voglio vedere a uno che ha meno esperienza o che neppure conosce la maschera di contrasto, se non si incasina la vita...in questo senso intendevo...
|
user92328 | inviato il 19 Aprile 2021 ore 23:40
“ @Salvo, è inevitabile, si nota in tutti i bayer a risoluzione nativa. Però la foto è molto densa di dettaglio quindi in realtà anche con un resize a 6000x4000 penso si possa far sparire il feeling di interpolazione. „ Si Machupichu, ma io non riesco a vedere nulla di anomalo, per quello ti chiedevo se ci fai due segnetti colorati anche su un taglia schermo, in modo che io capisca a cosa ti riferisci... |
user92328 | inviato il 20 Aprile 2021 ore 0:14
“ Lo Sharpening dato bene "fa" molto della fotografia digitale, fa moltissimo, „ Ma certo che è importante, nessuno nega questo, ma contestualizzato in base alla foto, dove in certi casi ne esige di più e in altri di meno ecc ecc..
“ ed è per quello che la Bibbia dello Sharpening ha 350 pagine, è materia complessa e sconosciuta a moltissimi, lo sottovalutano fortemente praticamente tutti, „ la bibbia può pure avere 350 pagine, ma io so solo che sono ormai parecchi anni che guardo video tutoria di ogni tipo e sullo Sharpening è l'argomento che, sopratutto in passato, ho approfondito di più, dalla tecnica più semplice a quella più elaborata, le ho provate tutte quelle che ho trovato, ma alla fine ne ho lasciate 4-5, che man mano uso sempre meno.......
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 0:42
Non si può fare un segnetto, è presente in tutta la foto e tutte le foto fatte con bayer a risoluzione nativa. Probabilmente l'unica è provare a vedere la differenza dopo un ridimensionamento a 6000x4000, oppure fare il confronto con una foto foveon.
|
user92328 | inviato il 20 Aprile 2021 ore 13:23
Machu, ma che monitor usi...? Non è che alle volte dipende da quello....
È un controsenso quello che stai dicendo perché se un problema lo vedi e lo distingui con gli occhi, a sua volta lo puoi anche evidenziare, sottolineare, circoscrivere in qualche modo, se non riesci a indicarmi il punto dove c'è il problema, altrimenti significa che il problema non c'è.....
Oppure prova a descriverlo con altre parole o qualche esempi....
Un'altra cosa non ho capito, perché usi il termine interpolazione quando stiamo parlando di un file nativo da 42 megapixel di una a7R2, quindi Non Interpolato.....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
