| inviato il 24 Aprile 2021 ore 18:20
Grande Riccardo
Prima poi ne voglio una anche io, digitale o a pellicola è uguale, basta che ci sia un 50 cron |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 18:24
35 Summicron f2 asph. e basta.....fai il 99% delle foto.. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 18:34
Il summaron 2.8 è una ottima lente, particolare; l'avevo presa, sempre per uso sulla Z7; però dopo un confronto con il 35 1.8 Z , che è risultato impietoso per definizione su tutto il frame, lo ho venduto sulla baia (dove non si sono accaniti per comprarlo).
Probabilmente l'osservazione che le ottiche native rendono meglio sui sensori per i quali sono progettati è vera in molti casi, anche se nel confronto proposto la differenza di bilanciamento mi è sembrata veramente importante e mi ha sorpreso. Sarebbe interessante riproporla con gli Zeiss ZM.
In ogni modo, nel mio caso, l'utilità dei Leica (e anche degli Zeiss) su Z è sopratutto dovuta alla loro leggerezza. Peraltro credo che proprio l'uso di lenti con attacco M su mirrorless di altre marche sia la ragione che ha fatto lievitare considerevolmente il valore di questi obbietti sull'usato (fenomeno che non ha riguardato nella stessa misura le ottiche R). |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 18:53
@Maurizio il Summaron 35 mm f/2,8 è un'ottica degli anni 50 e paragonarlo con uno 35 1.8 Z mi sembra impietoso |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 19:04
Hai assolutamente ragione e le lenti al lattanio hanno anche un effetto particolare; ma alla fine non si può tenere tutto nel cassetto e non usarlo e il confronto è stato necessario per decidere (non è semplicemente una questione economica in questo caso, ma proprio il "dispiacere" di tenere una lente sempre nel cassetto); peraltro le due lenti hanno un costo abbastanza simile. Ho fatto anche un pensierino al summicron asph, ma la differenza di prezzo mi dissuaso perfino dal fare la prova. |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 19:17
Grazie Ivan. Grazie Cesare e in settimana mi arriva una lente che so che a te piace particolarmente il Voigtlander VM Nokton Vintage 75mm f1,5 Asph.
Giampietro sono d'accordo con te non lo stacchi più  |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 19:44
E'capitato anche a me. Pur disponendo del 18, del 28 del 50 e del 90 ammetto che 9 foto su dieci son fatte con il 35.... |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 23:46
Scusate Maurizio e Raffael intanto per amor di verità è Lantanio ne lattanio e ne lantario e poi il Summaron 35 non ha vetri al Lantanio radioattive, quelle le hanno alcuni Summicron 50 ad esempio, ma non il Summaron 35 f/2,8 che a me risulti |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 6:17
Ivano, hai ragione ... lenti con ossido di Lantanio; un refuso e mi spiace aver indotto all'imprecisione anche Raffael.
Un tipo di lenti presente peraltro nel Summaron 2.8; anzi credo che fosse una delle innovazioni rispetto al Summaron 3.5 : www.wetzlar-historica-italia.it/summaron352,8.html
Confermo la velatura gialla, che dava ottimi risultati per foto all'alba.
|
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 9:33
“ Si Ivan, esatto. Purtroppo il mio telefono ha deciso di scriverlo in quel modo MrGreen
„
 |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 9:37
Hai ragione, mi sono sbagliato io e ne ho anche un esemplare (per inciso appartenuto proprio all'amico Pierpaolo Ghisetti autore dell'articolo), ma a quanto ne so il Summaron 35 non ha mai dato problemi di radioattività diversamente dal Summicron 50 collassabile che in molti casi è anche fortemente radioattivo ed altre ottiche come i primi Summilux 50, forse è una questione anche di grandezza delle lenti |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 11:58
Comunque dopo attenta riflessione e sofferta valutazione ho deciso ... personalmente mi tengo solo i Summilux 28 e 50 e vendo sia il favoloso, ma poco utilizzato da me, Super Elmar 18 che l'ottimo Summicron 75 Apo ed anche il fantastico Summilux 35 FLE che seppur eccellente è comunque un'ottica che in questo momento nel mio corredo si trova troppo stretta/vicina ad altri due Summilux ... quindi ero arrivato alla conclusione o di tenere solo il Summilux 35 e magari il Summicron 75 Apo, ma avrei sentito il bisogno di almeno un 24 con il problema di usarlo con il Visioflex che mi rompe tanto le scatole oppure il 35 in alcune circostanze lo avevo sentito stretto ... con l'arrivo del Summilux 28 ormai due o tre mesi fa non ho più usato ne sentito il bisogno del 35 ... ormai mi sto abituando alla prospettiva del 28 che mi consente qualcosa in più dal punto di vista creativo giocando con le linee di fuga e all'occorrenza un piccolo Crop ed ho comunque il 35 senza perdita di qualità considerando le tante linee per mm del 28 Lux ... ecco quindi tornando al tema della discussione se posso portare il mio portare il mio personale parere il 35 è per fare tutto con una M, almeno il 90% delle foto viene soddisfatta, ma comunque si sente il bisogno di un qualcosa di più stretto e più largo in alcune circostanze e quindi serve almeno una triade ... con 28 e 50 potrebbe bastare una coppia ... poi il tempo e gli anni mi diranno se ho fatto bene dopo oltre 30 anni di utilizzo di vari 35 mm non solo Leica e non solo su Leica ... |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 12:55
Raffael assolutamente sono tutti ottiche di pregio ... il tuo Summicron 50 in ottone cromato è una vera perla e ve ne è uno in vendita allo Store di Milano, ma alla fine ho preso il Summilux nella focale 50 (ed è il secondo Summilux dopo il Pre Asph E46 ora preso l'Asph) ... vendetti il Summilux 50 proprio perché troppo vicino al 35 che ho sempre amato e come te lo usavo poco, ora con il 28 lo sto rivalutando ... non so tu quale 28 abbia provato, ma se provi il Summilux ti manda fuori di testa, non esiste Summicron ed Elmarit (pur eccellenti) che possano essere paragonati ... quindi avendo ormai adottato il Summilux 28 ed avendo ripreso il Summilux 50 il Summilux 35 è dentro l'armadio a prendere polvere ormai da 90 gg e come dice un amico se una cosa non la usi per 90 gg va venduta ... i soldi li reinvestirò in Leica ... in cosa? Forse farò la pazzia di un Summilux 21 per concludere una triade perfetta anche perché per il 21 ho il mirino ottico senza montare necessariamente il Visoflex (il mirino ottico avrebbe il vantaggio che in viaggio lo tengo sempre su montato come fosse la settima cornicetta ed ove fosse necessaria la messa a fuoco farei come faccio con la IIIf messa a fuoco da una parte ed inquadri dall'altra)... o mi butterò su un secondo corpo ... vedremo .... il Summilux 28 ha anche il grosso vantaggio (rispetto al 35) di agevolarti la messa a fuoco anche in un ritratto ambientato a TA per un pelo di PDC in più pur mantenendo lo sfocato posteriore con uno stacco dei piani che non ha nulla da invidiare al 35 ed uscendo dalla bottega dell'ipotetico artigiano chiudi di nuovo ad f/8 o f/11 ed hai tutto a fuoco per fare Street senza avere due ottiche e senza cambiare obiettivo |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 13:39
Ed infatti se ci riesco vorrei rimanere sul solo 28 e 50 e concentrarmi sulla fotografia più che sull'attrezzatura, imparare a domarli e domarli al meglio ed al massimo delle loro possibilità ... spremerli a fondo, quando si ha troppo si va solo in confusione |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 13:42
Ivan, il mio sogno nel cassetto è un corredo Leica M proprio con 28 e 50 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
