| inviato il 25 Aprile 2021 ore 18:04
“ Cesare, per me il 50 è già un super tele MrGreen
Infatti ho deciso di mettere nel mercatino il summicron 50. „
perché usi il 35 FLE, se avessi un Summilux 28 probabilmente il 50 ti farebbe comodo ... comunque questo è il 5 50 mm Leica M che entra in casa mia (3 Summicron ... il Rigid, il Canada e l'ultimo Wetzlar ... e due Summilux, Pre Asph E46 e ora Asph), sempre venduti perché non li usavo e troppo vicini al 35 che amo ed uso da 30 anni ... ora che sto scendendo al 28 vedremo se lo uso (credo di sì a questo punto) altrimenti rivenderò anche questo e poi basta non ne compro più  |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 19:01
“ Caspita, Ivan, fai spaccio di 35mm „
No quelli erano i 50 e spalmati in 25 anni di Leica M
Per le altre focali ... i 35 mm in questi 25 anni di Leica M ho avuto due Summicron 35 mm IV serie Made in Germany numeri quadri (uno cromato ed uno nero), un Summilux Pre Asph, un Summilux Asph (non quello con la doppia lente sferica rarissimo e costosissimo), Summilux Asph FLE (che ho tutt'ora e sto pensando di vendere), un Summaron f/3,5 per la IIIf poi sostituito dall Summaron f/2,8 sempre a vite per la IIIf Numeri Rossi, ma che ogni tanto ho monto anche sulla MP240 prima e sulla M10P ... poi ho avuto due Summicron 75 Apo (venduto e ricomprato nuovo a novembre mi sembra fa perché è troppo bello ed ora lo sto rivendendo con il successivo passaggio al 28 e 50), 3 Super Elmar 18 (venduto e ricomprato 3 volte perché è una lente favolosa, ma che uso poco ed allora lo vendo e poi lo rimpiango) ... come 21 mm sia il Super Angulon f/3,4 che Elmarit Pre Asph, una pre serie con messa a fuoco minima a 40 cm ... come 24 mm sia l'eccellente Elmarit f/2,8 (una autentica pietra miliare) che il moderno Elmar f/3,4 (da cui ho stampato 2 X 1,5 metri con la M10P) ... ed infine i 90 ho avuto il Summicron Pre Asph, Elmar C e poi Elamrit ultimo tipo con paraluce estraibile, ma il 90 è una focale troppo lunga per i miei gusti ed infatti sono senza 90 già da un pò senza rimpiangerlo ... quasi dimenticavo un Summicron 40 C venduto e ricomprato (lo stesso) ed infine venduto definitivamente ... ometto i compatibili (pochi a dire il vero) e quelli a vite
Ma ripeto sempre in 25 anni, ecco perché poi quando sento le persone che sparano giudizi senza aver provato gli chiedo di cosa stanno parlando |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 19:13
Ivan hai posseduto un arsenale in 25 anni e da questo si capisce che non parli per sentito dire ma che li hai vissuti. Complimenti per la tua grandissima esperienza nel mondo Leica. E aggiungo che dalla passione con cui ne parli hai fatto scaturire in me la voglia di entrare nel mondo Leica. Grazie |
| inviato il 25 Aprile 2021 ore 21:14
In effetti mi rendo conto di esser stato fortunato ... a dire il vero ormai sono 26 anni da quel aprile del 1995 quando entravo da Leicatime con una fiammante Nikon F90X (aveva 6 mesi) ed il corredo ottiche ... non mi divertivo perché faceva tutto Lei in maniera egregia e non sbagliavo più una foto ... dopo qualche minuto uscii con rene in meno un crampo dello scrittore a forza di firmare pagherò, senza tutto il corredo Nikon e con una fiammante M6 Silver ed un Summicron 35 IV serie KoB cromato su cui mi fece lo sconto perché all'epoca non lo voleva nessuno (ad avercelo oggi .... ) da allora pian piano come una formicuzza ho iniziato ad accantonare, completare il corredo con ottiche economiche (ad esempio un Elmar 90 f/4 un Russar 20 mm) per poi rivenderle bene mettendoci sopra qualcosina e ricomprando bene con calma .... fino a che lo scorso anno avevo accumulato una marea di materiale (solo corpi macchina 2 M6 ed MP240, ottiche almeno una in ogni focale con l'eccezione del 28 che non ne avevo e del 35 che ne avevo 3 in contemporanea) e così ho iniziato a sfoltire e come primo effetto mi sono regalato una M10P nuova Silver per festeggiare il quarto di secolo con Leica (una macchina nuova ogni 25 anni ci può stare ) ed ho razionalizzato e cresciuto di qualità anche nelle ottiche
@Riccardo si sono innamorato della mia M e sopratutto delle mie ottiche e della resa ... ma mi dai una grossa responsabilità se ti ho contagiato ... però in effetti è vero parlo per aver provato e non per sentito dire
@Raffael concordo che è un peccato per il FLE, ma se non lo uso ... e se devi finanziare altro ... e poi mai nulla è per sempre ... magari un giorno lo ricompro ... il 21 40 cm è sì raro ed è rimasto in vendita a lungo da Foto Ottica Cavour, poco capito ... ho quasi rimpianto di averlo venduto, ha uno stacco dei piani ed una tridimensionalità che i 21 mm seguenti non hanno, in particolare nel bianco e nero ... ma ... è andato
P.S: Nell'elenco avevo dimenticato due Elmarit 28 Asph ... prima il primo tipo che non ho apprezzato ... poi ripreso lo scorso anno e mi sono applicato di più a cercare di capire la focale ed è stato il passo intermedio per poi convincermi di prendere a prendere il Summilux 28 e stravolgere tutte le mie certezze fino a qui ... ovviamente venduto e venduta una M6 Demo Italia nuova (ad un utente del Forum) per finanziare il Summilux 28 e sono contentissimo del passo fatto |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 9:26
“ Perché, se vi capita, non provate alcune vecchie lenti Leitz M non asferiche? Molte/alcune costano ancora
poco, sopra il 50. Anche R da 28 a 135.
„
Provate, ottima resa, ma dipende da cosa si cerca, non è sempre il meglio in assoluto ... anzi ... diciamo che quando le avevo in casa (dal mio elenco ho omesso) varie ottiche R (avendo avuto anche un sistema R analogico, ma di recente non degli anni 90 come la M), comprai la R6 e la R5, poi anche una R8 per il loro prezzo ridicolo e le ottiche si pagano una pipa di tabacco con tanta resa in particolare su pellicola, ma passando al digitale man a mano ho smantellato e comprato ottiche più perforanti sul digitale ed anche più comode da usare) ... comunque ottiche superbe su pellicola, ma che ora denunciano anche gli anni ... il miglior sistema per godere delle ottiche R è una molto più economica e molto più performante SL non una M240!!!
“ Con la M240 è possibile avere una visione tipo mirrorless disabilitando il telemetro? „
Con il Visioflex da montare sulla slitta portaflash, ma con una visione molto scarsa ... ma poi una M si compra e si paga di più proprio per il telemetro ... quindi se vuoi usare queste ottiche vai tranquillo con una ben più economica e performante SL
Raffael aveva già riassunto benissimo per altro
|
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 9:53
“ Ok Ivan. ma penso che gli svitabili montati senza svitarli si possano montare sulla 240,
perchè se si poteva fare allora anche senza visoflex penso anche oggi.......... „
Sì ma la resa non è equiparabile ai moderni ovviamente ... la tecnologia va avanti, i computer di calcolo sono più precisi, la conoscenza sui materiali e trattamenti antiriflesso molto più avanzata ... molto piacevoli per chi vuole sperimentare e conoscere la storia di Leica senza spendere grandi cifre, molto divertente per completare un corredo con pochi soldi, ma non è il mio caso che voglio pochi obiettivi (due o tre al massimo) e conoscerli a fondo e da quei due o tre voglio il massimo delle prestazioni che offre la mia M10P ... ma diciamocelo o gli ingegneri ottici di oggi sono × che con materiali superiori e tecnologica migliore non sanno fare meglio di 60 anni fa o siamo degli inguaribili nostalgici ... poi che vadano bene anche i vintage è indubbio, ma anche uno Zeiss o un VGT va bene, ma non ha nulla a che paragonare con un Summilux moderno ... e quando si danno consigli a persone che spendono fior di bilgettoni (anche per una lente vintage magari difficilmente rivendibile) bisogna essere onesti e conoscere, raffrontare anche con i moderni Leitz e non Leitz perché sia cosciente per cosa e per quale resa sta spendendo quei soldi |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 14:24
Il 28 elmarit R é retrofocus e con la pupilla lontana dal piano di fuoco, non é problematica. Oltretutto per canon ci sono gli adattatori con chip. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 16:05
Le nozze con i fichi secchi non si possono fare dicono a Napoli ... quindi per sfruttare al meglio le ottiche R la soluzione è una SL usata che non è affatto cara, in alternativa meglio una Sony A7 primo modello per risparmiare, costa quanto una Canon 5D ma con il vantaggio di una messa a fuoco più precisa ...
@Raffael non sono ottiche M ma R quindi il problema del sensore è molto meno sentito |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 16:36
Giusto per dare colore alla discussione
Leica Elmarit R 28 2.8, su Nikon Z6; successivamente lo ho sostituito con uno Zeiss 28 2.8 ZM
Leica Elmarit M 90 2.8, la serie che inizia nel 1990; tuttora una delle mie lenti preferite |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 16:48
il 90 pre asph;
il 28 del secondo tipo. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:21
“ Quel 90 tienilo però „
E' il mio preferito per ritratti
su Z7 |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:51
@Maurizio a parte i sentiti complimenti per le belle foto, vorrei dirti che le ottiche R grandangolari (come i 28 presentato e come avevo detto sopra) non soffrono tanto come i grandangolari M le ML di diversi brand ed il problema non si pone proprio per le ottiche dal 50 in su e credo di averlo già spiegato il perché ... la storia dei raggi obliqui a causa di lenti posteriori molto piccoli e che sono mal digeriti dai sensori ... i grandangoli R essendo progettate per reflex hanno un diametro di lenti posteriore non piccolissimo dal 50 in su le lenti posteriori sono comunque di generose dimensioni anche nelle M ... per questo comunque su ML è consigliato l'uso di lenti R (oltretutto più economiche) che comunque come qualità non hanno nulla da invidiare alle cugine M, anzi in alcuni casi sono superiori |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:10
Domanda alquanto stupida perché questo fantastico elmarit 90 2.8 ha un costo così basso rispetto al resto delle lenti leica? Mi sembra si trovi sulle 350 euro grazie e nn offendete ? |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:10
 |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:23
@ Antonio
se l'elmarit M 90 2.8, credo III tipo, prodotto dal 1990 fino al modello ASPH, lo trovassi a 350 euro, ne comprerei tre ......; a quel prezzo, con un pò di fortuna si può trovare il 135 2.8 R, che ha pure una elevata qualità.
I Leica li trovo tutti piacevoli ; secondo me il vero confronto, da 50 in giù, va fatto con i Zeiss Zm, che in ogni caso hanno un rapporto prezzo/qualità favoloso. A 90/135, invece sono unici, non voglio dire migliori, ma certamente hanno una resa dell'incarnato particolare
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
