JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Otto però questo tipo confronta file postprodotti. Ma non ho dubbi che otticamente il 100-500 abbia quel quid in più e soprattutto quei 100mm. Dal video capisco che la resa è molto simile. Penso che il 100-400 ISII su un corpo ML come la R5-R6 possa dare realmente il meglio di se otticamente parlando. Su 5dsR quando il fuoco era perfetto la resa era di altissimo livello, il problema era appunto la costanza di rendimento dell'af della reflex Canon.
Appena messa batteria a metà sulla R5. Rimangano i 12 fps. Questo non è in linea con quanto riportato dal manuale che definisce nel 60% la soglia di calo. Con una batteria di terze party invece l'indicatore diventa bianco attorno a quella soglia. Farò prove con il battery grip per confermare la mia indicazione precedente.
Per quanto riguarda il 100-500. L'ho ordinato a 2700 garanzia Canon Italia, dai cui sottrarre la valutazione del 100-400 isii. Non è poco e sicuramente ma ha prestazioni e qualità ottica di livello, superiori anche al 100-400 ed è nativo: autofocus più veloce, tracking migliore.
“ Eh ma Antonio questa parrebbe in concorrenza con le A9.....e il processore da più fonti pare lo stesso di R5..... „
Beh una A9 non è mai costata 7000 euro però. E questa R3 non potrà essere messa in commercio ad una cifra troppo diversa purtroppo. Quindi dovrà puntare più alla A1 che non alla A9. Altrimenti sarebbe l'ennesima fotocamera Canon inferiore alla concorrenza venduta a prezzo pazzo.
Luve senza dubbio.... Ma 2700-1300 (max valutazione del 100-400) fa 1400.... Per me son tanti soldi in relazione al guadagno "tecnico"... Con quella cifra ci compro un altro sistema camera trap completo e un 16-35 f4 (che prima o poi devo comprare)
user14103
inviato il 17 Aprile 2021 ore 22:26
Ho smesso di aprire topic sulla A1 perche non arrivano ... ma questa deve ancora uscire ... e chi mi accusava di ciò dovrebbe farsi due domande
Confermo Angus non sono bruscolini ma ho già un tele ef che rimarrà tale a lungo (eventualmente sostituito da un altro ed). Il companion zoom ho voluto fosse RF per i vantaggi tecnici dovuti allo sfruttamento del nuovo attacco/lenti e anche per i 100mm in più, molto utili nei game drive che spero di tornare a fare presto.
user14103
inviato il 17 Aprile 2021 ore 22:34
Antonio ... intanto non la compreranno mai neanche a 6k ... ma a 7 k si ... il foratino li vale virtualmente .. vedrai che regali fà Canon con la r3
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
