| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:12
Angus ho già ordinato la A1. La disdico solo se questa R3 ha almeno 36 mpxl anche se spero davvero in 50.
Anzi 51 così facciamo un favore al marketing Canon  |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:19
Ma il lag della R5 è così nocivo? Impedisce scatti in qualche contesto? Perché io la sto provando e posso dire che non percepisco un limite bloccante. Mi metto dei panni di un utente che legge questa discussione e molto probabilmente si fa l'idea di una macchina inutilizzabile per fare foto di azione per esempio. La R3 sarà meglio e più adatta per fotografare un'azione dinamica? Al 99% si. Ma questo non rende limitata la R5. O sì? |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:24
In scatto elettronico il lag è praticamente inesistente, come sai avendola c'è solo una visione più "scattosa".
L'ho usata con soddisfazione stamattina per fotografare le poche rondini che sono riuscito a trovare nel mirino con il 500, ma certamente non per colpa della fotocamera.
In scatto meccanico un po' di blackout c'è, ma c'è anche nelle DSLR, alcune ne soffrono più delle ML migliori.
Io ancora non ho trovato una situazione che mi abbia fatto scoraggiare dal riprenderla. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:27
“Le serie 1 da sempre non sono Big mpx..”
Le 1DS lo erano. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:36
“ Ma il lag della R5 è così nocivo? Impedisce scatti in qualche contesto? Perché io la sto provando e posso dire che non percepisco un limite bloccante. Mi metto dei panni di un utente che legge questa discussione e molto probabilmente si fa l'idea di una macchina inutilizzabile per fare foto di azione per esempio. La R3 sarà meglio e più adatta per fotografare un'azione dinamica? Al 99% si. Ma questo non rende limitata la R5. O sì? „
Al contrario, chi legge capisce che solo io ci soffro mentre per tutti gli altri non è un problema. Quindi nessun allarmismo o cattiva informazione.
Si per me è molto nocivo perchè come ho già scritto 78 volte soffro tantissimo il lag seppur minimo. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:50
Antonio tranquillo non sei solo tu, se passassi per Roma ti farei capire un po' di cose, ma di gente che non usa la macchina per divertimento e gratificazione (perché si fa tutto con molto meno).
La R3 permetterà di impostare la raffica in elettronico, permetterà maggiore costanza nella raffica anche con batteria a metà, di certo il lag sarà basso, almeno come una 9ii se non come A1.
Mi auguro che il numero di scatti superi i 1000 dichiarati CIPA, e spero che la scansione sia quanto o meglio di A1....magari 1/250 di flash sync o più...lo spero vivamente (ma in agenzia lo sperano in tanti).
Ah...mi aspetto che abbia anche un sistema di comunicazione da riferimento, l'eth ovviamente ci sta e non ho il minimo dubbio, sul Wi-Fi chissà che infileranno...
E mi farebbero felice se mettessero l'impostazione per limitare il numero di scatti a raffica! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:55
“ Banjo si passerei da un 600 f4 orfano di corpo macchina (spero non più con la R3) ad una A1 con il miglior zoom in circolazione come rapporto qualità-prezzo. „
Certo che spendere oltre 6000€ di corpo macchina per poi attaccarci uno zoom sgrauso... gustibus!  |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:56
Vabbè |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:58
Ha un 600 F4 Canon e si domanda anche quale corpo prendere? Ma ripeto i gusti sono gusti... ed anche il portafoglio! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 20:08
mpx? penso che siano bassi perché Canon si è avventurata su questa tecnologia per via dei blocchi sui brevetti da relativamente poco tempo. Non penso che produca subito qualcosa che vada oltre il top di gamma di chi naviga in quelle acque da molti più anni.
Comunque come dicevo sono pure speculazioni. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 20:22
Zeppo io sono il primo che lo ha sconsigliato a fare il cambio....
Ma liquidare l'analisi così per me è disinformazione....
Peraltro la santificazione del supertele la odio perché da un po' di anni è anacronistica |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 20:33
Comunque vorrei precisare che la R5 diminuisce la raffica a pur sempre 9,5fps con batteria sotto il 50% solo con otturatore meccanico. In elettronico, tempo di scatto permettendo, sempre 20 ne fa.
Sul prezzo, temo anche io che sarà ben oltre i 6000.
A 6000 sarebbe un affare anche con soli 24-28mpx, se pensate a quanto costa una a9II (che ovviamente a quel prezzo, nessun possessore di ottiche Canon prenderà più in considerazione). |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 20:33
Otto questo è estremamente confortante perchè la R3 non potrà fare peggio. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 20:34
Per carità Antonio, i soldi sono i tuoi, liberissimo di farci quelli che vuoi, ma vendere un 600 F4 per una macchina da quasi 7000€ per poi attaccarci uno zoom economico... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.