| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:18
Tanto per provare ho aggiunto un ritratto a mezzobusto, in sezione commento, di Gloria a f1,4.
Nitidezza e bokeh secondo me straordinari. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:44
Grazie mille Robi di aver soddisfatto la mia richiesta, concordo con te, risultato eccellente |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 21:38
“ Ma é meglio se non lo nomino perché la scimmia già urla per il 35 „
Oggi ha vinto la scimmia 
Non vedo l'ora che arrivi e poi posterò qualcosa.
Robi, sentiti in colpa (due volte: una per il 135 e una per il 35) |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 21:44
No, no, dimmelo. La scimmia già urla sulla mia spalla
Poi, non si dice che non c'é due senza tre ? |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 21:48
che ottica favolosa 
io poi adoro il 35... sono rovinato |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 22:05
"E' uscito il primo test sul noto sito The Digital Picture del nuovo Sony 35GM, un 35 f/1.4 molto compatto.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
.........."
Cioè tu vedi soltanto un pezzo di una fotografia , un pezzettino di una sola, unica, ed oltretutto misera fotografia fatta ad una stupida mira ottica , e...... gridi al miracolo!
Non ci sono misure su nulla, risoluzione, coma sagittale, tenuta al flare ed ai riflessi, sfocato bello o di merda, cromatismo buono o dominanti schifose, nulla, assolutamente nulla, niente, solo un pezzettino, manco tutta, di una squallida immagine di una mira ottica da tre palle una lira, ed uno su quel pezzettino inneggia all'obiettivo fenomenale, esempio per gli altri costruttori.
Secondo me, oltre certi limiti, ci vuole un'occhiatina urgente da un dottore bravo, ma uno veramente bravo, perché lo stadio dell'aberrazione, e non parlo di aberrazioni ottiche, è già molto, molto avanzato.
Sarà perché è stoppianta in casa, stress da qualcosa, paura della morte, o chissà, bohh....ma qui della gente comincia veramente a dar fuori di testa.
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 22:22
Beh, questa mi sembra proprio un entrata a gamba tesa. 
Scusa maestro, ma le hai lette le impressioni degli utenti, me compreso, che già lo usano?
Mi sa di no, come al solito dall'alto della tua solita arroganza vieni a pontificare sul nulla.
Amen, d'ora in poi faro ben volentieri a meno delle tue supponenti affermazioni.
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 22:26
Però almeno sull'ultima frase c'ha azzeccato |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 0:11
“ Beh, questa mi sembra proprio un entrata a gamba tesa. „
Ce ne faremo una ragione, infatti si legge e si passa oltre, non ci si deve preoccupare per così poco, quello che mi spiace è che l'attesa di quell'ottica si protrarrà fino a fine mese, e non posso dare giudizi. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 6:15
"Alessandro, è già uscito da tempo il test su lenstip:....."
Occhio che tu hai aperto la discussione con lodi sperticate solo su di un pezzettino di fotografia di una stupida mira ottica, su quello e stop, quello era l'intervento iniziale!
Il link che tu hai messo nell'apertura della discussione era a unicamente a quel sito, "Thedigitalpicture" ed a nessun altro, uno solo era, e sul link che hai messo c'era solo un pezzettino d'immagine di una mira ottica, nulla più, nessuna misura, niente.
Magari poi l'ottica sarà veramente fenomenale, sarà veramente " 'a fine 'ro munno", il Capolavoro del Secolo, spero per chi ha Sony che lo sia veramente, ma quella è tutta un'altra storia.
Io contesto il fatto di fare lodi sperticate ad un trabiccolo basandosi solo su di un pezzettino d'immagine e nulla più, quello secondo me non va fatto mai.
|
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 7:47
Diciamo che ti sei perso tutte i thread precedenti, Alessandro. Capibile visto che usando altro te ne frega.
È ovvio che quel sito fa un'analisi di prestazioni parziali. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 7:57
“ Diciamo che ti sei perso tutte i thread precedenti, Alessandro. Capibile visto che usando altro te ne frega. „
Grazie Web. In effetti, del test di lenstip se n'era abbondantemente parlato, mi pareva superfluo tirarlo di nuovo in ballo.
Ora però, Alessandro, per coerenza dovresti leggerlo e commentare anche quello... |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:34
Beh forse è ancora convinto che il buco stretto non permette di realizzare ottime ottiche, prestanti e leggere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
