JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
M42 funziona bene con semplice adattatore (magari con chip di conferma messa a fuoco) su Canon reflex. Ed ovviamente su mamma Pentax, che produce ancora il suo anellino adattatore Pk-m42. Su Nikon serve la lente e non mi piace molto la cosa...
non posso parlarti delle differenze perché non conosco il 50 f1,2
puoi cercare qualcosa in rete.
Sul noct: puoi leggere la mia recensione, che in sostanza dice tutto. Quello che secondo me ha di straordinario il noct è la morbidezza dello sfocato che non ho trovato in nessuna altra lente, ed ho visto solamente nella nuova versione 58 f1,4 AFS-G.
secondo me, il noct non è stato concepito come tale solo per fare foto notturne -che è molto riduttivo- ma proprio per fornire uno sfocato molto graduale.
Banalmente, guarda la mia foto delle pilette in questo 3D e vedrai che non c'è una distinzione tra zone a fuoco e zone sfocate, il passaggio è assolutamente graduale.
i difetti: difficilissimo centrare la messa a fuoco su una DSLR, e la morbidezza della lente a TA, ma va detto che se centri esattamente il punto di messa a fuoco la morbidezza scompare.
Oltretutto ha un contrasto fenomenale e già chiuso a f1,4-2 è molto nitido. Il problema è che chiudendo a f2-2,8 i punti luce fuori fuoco perdono la loro rotondità e sebbene la lente abbia un diaframma a 9 lamelle, diventano più spigolosi. Per contro, già a f4-5,6 crea le stelle sui punti luce (che... non me ne po' fregà de meno...).
Nemmeno io conosco il Noct ma del 50 1.2 "per umani" direi che resta sempre un buon vecchio vetro, qui su un soggetto senza senso ma solo da test dove caos di elementi e verdi difficili hanno conservato un livello accettabile.
Ho ceduto, ho visto un Nikkor 105mm f2.5 su catawiki e l'ho preso per 90 euro. Dal numero di matricola è la versione costruita tra il 1974 e il 1977. Oggi ho il compleanno di mia figlia e se riesco lo provo tra una grigliata e la torta. È un po vissuto esteticamente, ma lenti pulite e meccanica perfetta, ha anche il suo paraluce in metallo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
