JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ah ok Diebu solo per via delle guarnizioni usurate.. mi sembrava strano potesse dipendere da altro...
@gsabbio questo intervento con la vernice di cui parli è semplice da effettuare o rischio di fare casini? Il kit dedicato della baierfoto ( non più disponibile ) se non ho capito male era uno strato di velluto nero autoadesivo..
“ si torna al mio suggerimento della vernice matt black (se si può applicare)
Il matt black per modellismo (i kit di montaggio dei modellini di aerei in plastica) è realmente molto opaco in pratica pari ai migliori trattamenti interni delle lenti e fotocamere. „
Andando parzialmente off topic e a prescindere che si tratti o meno di un infiltrazione oggi come oggi se serve opacizzare qualcosa all' interno di una fotocamera consiglierei non di usare colori da modellismo, ma esclusivamente il "Vantablack" una particolare ed innovativa vernice composta da nanotubi in carbonio che assorbe nella versione più recente il 99,99923 % della luce e già l' impatto visivo a video è impressionante. si trova in rete ad una 15 di $
“ (tra l' altro se è vero come si diceva qui su che per il ribalmtamento dell' immagine l'infiltraz dovrebbe provenire dalla parte bassa di destra.. io utilizzo sempre la fotocamera con il case di cuoio nero che chiude completamente il bordo inferiore destro del dorso...) „
Direi che questo esclude al 100% la mia ipotesi che dipenda da infiltrazioni di luce per guarnizioni; resta la possibilità di infiltrazioni di luce dall'oculare ma la trovo molto più difficilie, poi in quelle foto era notte, quindi salvo un lampione molto potente che puntava proprio verso l'oculare, direi che è improbabile sia dipeso da quello. In ogni caso è bene fare attenzione che nell'uso su treppiede, soprattutto nel caso di lunghe esposizioni, l'oculare venga coperto dalla luce diretta del sole (non conosco la macchina in questione quindi non so se è dotata di protezioni interne che impediscano il verificarsi di tale eventualità).
Diebu era notte solo in una quella della scalinata di trinità dei monti, le altre due son state fatte verso le 6 di pomeriggio.. mi sa che tutti gli indizi portano verso riflessi causati dal box obiettivo o cmq da parti interne posteriori all' obiettivo.. quello che mi fa più scervellare è che su ben quattro rulli ripresi nelle più svariate condizioni di luce e di posizione, solo tre fotogrammi presentano questi inconvenienti.. mistero della fede..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
