JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si otto sono d'accordo con te, ma in più Sony ha un'altra differenza, cioè dipende l'obiettivo usato, un obiettivo più moderno, lavora meglio rispetto ad uno vecchio tipo 85 gm. Angus in afs aggancia anche a f22, anche la Sony a 7iii, mentre la riv vale lo stesso anche in afc. Calcolate sempre che la r5 lavora a meno 6, la riv a meno 4 (faccio il paragone a 1.4). Secondo me non c'entra niente il fatto che il dual pixel avvantaggia laf in poca luce, perché quando Canon parlava di dual pixel parlava di precisione, dove un sistema normale usa la fase (più veloce, ma meno preciso), e a contrasto, meno veloce ma più preciso... l'ibrido di Sony unisce entrambi i sistemi, ma non riesce ad essere ai livelli Canon perché l'elaborazione a contrasto richiede un ricalcolo, cosa che il dual pixel fa, ma simultaneamente, cioè appena le due immagini, (i due pixel ) sono corretti, da l'ok al fuoco. Ecco perché secondo me il quad pixel non serve a niente, perché richiederebbe più potenza di calcolo per fare lo stesso lavoro Bene... Questo è quello che spiegava un tecnico Canon riguardo il dual pixel facendo riferimento alla 5dmkiv, in live view...
user92328
inviato il 16 Aprile 2021 ore 18:50
“ un corpo monolitico ha un feeling differente rispetto a un corpo normale con bg. Sul mercato c'è spazio per entrambi i sistemi, e credo che le varie case lo sappiano bene. „
ho grossi dubbi Perbo... è chiaro che un corpo unico dia una sensazione diversa, ma quanti sono quelli che la ritengono una prerogativa indispensabile..?? per me sono troppo pochi.... molto meglio mettere e toglie al bisogno il batteri grip, ma avere molta più versatilità e godersi la macchina molto di più....
“ ho grossi dubbi Perbo... è chiaro che un corpo unico dia una sensazione diversa, ma quanti sono quelli che la ritengono una prerogativa indispensabile..?? per me sono troppo pochi.... „
legittimo che tu lo pensi, ma se nikon, canon e fuji se ne escono con macchine del genere, è perché pensano che un mercato ci sia. Tra qualche anno vedremo chi ha ragione (secondo me, loro).
Ragazzi, guardate che in AFS anche la A7RII aggancia a f22 al buio. No problem per qualsiasi situazione, compresa studio flash con diaframmi chiusissimi.
Canon prezza alto ultimamente. Se un corpo come questo lo vende a meno della a1, sicuramente non sarà migliore, né uguale. Una limitazione potrebbero essere appunto gli mp, e mi dispiace, perchè con la risoluzione della r5 mi poteva andar bene
Kelly, f22 provato per capire i limiti della macchina. Con la RII in AFS non ci sono problemi. E' in AFC che vengono fuori i limiti, semplicemente perchè lavora sempre a diaframma chiuso al valore impostato.
L'hanno già detto che è l'annuncio di un progetto in corso? Per i confronti aspettiamo almeno che le due macchine siano entrambe in commercio. Non sappiamo neanche quanti MP abbia il sensore. Grazie Sony che non fai i forattini
Si otto ma sempre da capire quanti meno... Se ne dovesse avere meno di 30, andrebbe a paragonarsi alla a9ii, ovviamente sarebbe migliore in tutto, e sicuramente metteranno il real traking anche su Canon... Ma si dovrebbe aspettare la a9iii. Azzardo pure una cosa, Canon dovesse avere consensi per il formfactor, potrebbe anche spingere Sony a fare la a9iii com battey integrato, e lasciare là top di gamma cioè la a1 senza, ma con Batterygrip fatto ad hoc e batteria unica potenziata... magari escono fuori anche il brevetto di una paio di anni fa, del battey grip con ssd integrata...
Non so se farà sta cosa, ma qui il capellone dice che Canon ha fatto come sigma con le prime lenti fe di Sony, cioè hanno aggiunto un adattatore sul corpo obiettivo??!! Ma daiiiii capisco che funzionerà bene, ma aè una lente da 13000 euro
anch' io credo che otticamente le due lenti presentate siano gli equivalenti EF con adattatore per il tiraggio, la differenza molto probabilmente starà nell' elettronica e nei motori, che sulle R possono essere gestiti diversamente, vista la possibilità di usare il nuovo protocollo di dialogo "R"
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
