JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avendo già DxO Photolab 4 Elitè seguirò il consiglio di non provare questa edizione ridotta....
Vorrei dire però che non siamo tutti uguali, ci sono persone che non hanno voglia di sbattersi troppo con la PP e magari per loro un sistema semplice ed automatizzato, come mi pare sia questo, è l'ideale.
Vorrei dire anche che "provare" solamente per il classico periodo free un software, a mio modesto parere, serve a ben poco. Lo dico perchè io alcuni software ho cominciato ad amarli dopo molto tempo, Silkypix Development Studio 10 pro è uno di questi ed ora guai a chi me lo tocca, mentre inizialmente ero pentito dell'acquisto......
In questo lungo periodo di inattività forzata, pur avendo PS e ACR, i principali software li ho acquistati ed usati a lungo un po' tutti (DxO, Silkypix, Capture One, Capture NXD, Luminar 4, Affinity, Topaz denoise, oltre a Darktable e Rawtherapee), devo dire che sono stati soldi spesi bene, sicuramente meglio che prendere hardware. Il migliore? Secondo me non c'è, dipende da cosa si vuole ottenere e da come ci troviamo ad usarli.
PS e ACR sono stati indubbiamente leader assoluti di questo settore ma ora, pur essendo sempre ai vertici, credo che abbiano concorrenti assolutamente non da meno. Una accoppiata DxO - Affinity, oppure Silkypix - Affinity, o C1 - Affinity ad esempio potrebbero fare addirittura meglio....
DxO Photolab 4 elitè consente di esportare in altri software con applicati solo il denoise e correzioni ottiche, quindi credo che chi ha già questo software non serva, per chi non lo ha invece è tanta roba!
Secondo me così fanno concorrenza a Topaz che fa solo il denoise (Prime e deepPrime non è da meno) ma non ha correzioni ottiche e tantomeno i preziosi moduli che ottimizzano l'insieme sensore - ottica.
per Fenice2002 e Photoraf_RS non sono affatto in accordo. fa un ottimo lavoro sui raw. e la dxo non è affatto da mettere da parte. comunque sia è da affiancare a ps e lr, non per sostituirli. crea solo una modifica ai raw. è un'ottima base su cui partire. e ribadisco ottima. Poi.. parer mio. Per lavori di fauna, si è dimostrato ottimo su uno scatto di 25600 iso Per la street ha tirato fuori molti dettagli e uniformato il tutto. e ricordiamoci che è ancora una relase uscita adesso. ci saranno aggiornamenti futuri. ma vi posso assicurare che lavora bene già adesso.
Se certo paragoniamo questo software a dei filtri come dfine e silver efex, che reputo siano quasi identici ai filtri di instagram... andiamo bene.. potete scattare anche con il cell..
Per Gian Carlo F sono d'accordo con te. Per chi ha già DxO Photolab 4 Elitè forse non servirà a molto questo programma, ma il mio era solo un consiglio a chi non ha niente di tutto questo.
“ Se certo paragoniamo questo software a dei filtri come dfine e silver efex, che reputo siano quasi identici ai filtri di instagram... andiamo bene.. potete scattare anche con il cell.. „
Scusatemi se dico qualche castroneria, non essendo esperto, io ho sia DXOlab4 che Capture One 21. Ho letto qui su da Antonio Benedetti, che DxOLab 4 puo' esportare in C1 21. Come si fa? Resta comunque un dubbio: -se apro inizialmente un file NEF perche' mi piace il denoise DEEP PRIME o per la correzione di lente in cui DXOLab e' piu' completa ed aggiornata( NIK 24-70 2.8S) , per passare poi a continuare a lavorare in C1 21 non avrei piu' il NEF bensi' JPEG o altro ma, le potenzialita' maggiori in C1 21( gestione colori ed altro) sono lavorabili solo su NEF ( col Jpeg certe modifiche non son possibili). Come si concilia il passaggio dal primo al secondo? Grazie
Riccardo esporta un DNG, non un jpeg. Quando gli dai il comando di esportazione ti fa vedere subito LR o PS, ma in basso ti dice "altro", clicchi li e vai a prenderti CO21. Ti mando MP.
Puoi esportare in TIFF, in DNG con le modifiche all'immagine e DNG con le sole modifiche Deep Prime
PS, ho PL4 quindi questo è totalmente inutile, ma ai Topaz dà due giri, il DeepPrime abbinato ai moduli lente/corpo e la funzione Lens Sharpness è un altro pianeta.
la grande forza di DxO Photolab 4 è che esporta anche in DNG e mantiene pure tutte le regolazioni fatte, comprese quelle locali. Nessun altro software mi pare faccia questo, al massimo esporti in Tiff
“ PS, ho PL4 quindi questo è totalmente inutile, ma ai Topaz dà due giri, il DeepPrime abbinato ai moduli lente/corpo e la funzione Lens Sharpness è un altro pianeta. „
Dxo per me è imparagonabile con C.O. in tutto anche se sono software con impostazioni diverse. Mettersi a convertire in DNG 100-1000 foto. Per me è da TSO. RAW da 30mega in DNG te lo spara a 80mega. Giusto per dirne una.
P.S: Il bello della scelta del workflow è che oguno sceglie i programmi pi+ congeniali per il suo modo di post-produrre. Per me l'accoppiata Capture One+ PS è il top.
Io da canonista per demosaicizzare e apportare correzioni utilizzo il programma DPP di Canon per me è stratosferico e conserva i colori brillanti con il profilo sRGB Canon v.1.31 incorporato e salvo l'immagine finale anziche adoperare il tradizionale e universale profilo sRGB IEC61966-2.1 Quando vedo una foto so che quei colori sono originali Canon. "Se no che senso ha comprarsi una Canon e perdere tutti i colori nativi utilizzando altro profilo! Stesso discorso per Nikon con il programma suo nativo NDX. Stesso discorso per Fuji con SILKYPIX.
Questi programmi come altri per me "inzozzano" e rallentano il sistema operativo. Li trovo assolutamente inutili.
In passato ho provato DxO Photolab 4, ma alla fine non l'ho usato con costanza perché Camera RAW a mio avviso è più flessibile come utilizzo, e poi ci ho "fatto la mano", uso quella
Ma a mio personalissimo avviso, la qualità eccellente della correzione ottica che ha DxO Photolab 4, Camera RAW non ce l'ha, non ce l'ha nessuno, nemmeno C1, su quella DxO ha fatto un lavoro egregio, ottimo.
Anche il denoising di DxO è molto valido.
Secondo me hanno fatto bene a fare questo software qui, perché con Camera RAW puoi avere un RAW già corretto egregiamente da DxO su quei parametri, da elaborare, io il concetto lo trovo valido.
A suo tempo non avevo pensato a usare DxO, convertire in DNG e riaprire in camera RAW, era molto macchinoso, ma così è immediato.
Si il problema è che non puoi regolare i velori di denoise e sharpness, cosa fondamentale. Li fa in automatico il programma e ti ritrovi con file di Fullframe e sensori da 1" trattati nella stessa maniera.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
