| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:26
Esatto Mac! Quello che ho ribadito svariate volte. Come dare in mano a me la Bugatti e la Lamborghini e chiedermi quale è meglio dopo una prova di 20 km sulla Pero-Cormano!!  |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:27
" Quindi una R3 è grasso che cola, come lo è una A1, come lo sarà la Z9....strumenti comodi (non necessari, ma adatti) a chi lavora, ma superabbondanti per chiunque. "
" che pochezza di neuroni.... "
+1
Te ne stai accorgendo solo adesso? |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:29
“ Aspetta aspetta, forse ci sono: features fondamentali per quelli che fotografano il cane che gli corre incontro con il legno in bocca „
Degas io penso che ad fotoamatore che spenda per fotografare:
- momenti passati con i propri familiari
- viaggi
non gli si possa rimproverare un granché.
Saranno probabilmente le uniche foto che rivedrà, magari con i nipoti, a distanza di anni.
Tutte le foto alle scosciate, agli uccelletti ripresi in mille posizioni, al lago a 20km fotografato con ogni luce e cielo, al senzatetto alla stazione, nella stragrande maggioranza dei casi resteranno nel buio di un HDD che forse il PC nemmeno più riconoscerà.
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:47
Otto, una cosa non esclude l'altra. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:15
+ anche per Otto.
Fondamentale trovo importante poter fare quello che ci pare purché non si vada a rompere le balle agli altri.  |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:41
Non so se qualcuno lo ha già detto... ma un mirino ibrido ottico/digitale... non sarebbe male, per avere i vantaggi di entrambe..... chissà magari nella R1 si inventano qualcosa.... |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:10
Speedking se devo dirti la verità io avrei sperato in un sistema simile alla A99.
Avrei sperato che Canon tenesse l'attacco EF, sviluppasse una reflex ibrida con schermo traslucido ma senza ovviamente submirror, semplicemente trasmissione a mirino e sensore.
La tecnologia per rendere lo specchio più o meno trasparente (in modo da garantire un ridotto impatto per il sensore) durante lo scatto esiste, sarebbe solo da sviluppare in modo opportuno.
Allo stesso modo il mirino avrebbe potuto trasmettere da specchio o con immagine da sensore (insieme sarebbe un problema per questioni di sincro).
Un sistema del genere, con l'af di cui dispone ora....uff, le capriole di gioia, e non solo mie ne sono sicuro.
Ma ciò non avrebbe fatto vendere tutte le lenti daccapo a chi già ne possedeva, non avrebbe ucciso il mercato dell'usato oramai magazzino per gran parte degli utenti, non avrebbe lasciato le terze parti per strada permettendogli di rompere le scatole con soluzioni eccellenti e più economiche.....
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:33
Resisterò e mi terrò strette le mie reflex a costo di rimanere l'ultimo "specchiosauro" sulla terra  (Non sono un professionista). |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:40
“ Degas io penso che ad fotoamatore che spenda per fotografare:
- momenti passati con i propri familiari
- viaggi
non gli si possa rimproverare un granché.
Saranno probabilmente le uniche foto che rivedrà, magari con i nipoti, a distanza di anni.
Tutte le foto alle scosciate, agli uccelletti ripresi in mille posizioni, al lago a 20km fotografato con ogni luce e cielo, al senzatetto alla stazione, nella stragrande maggioranza dei casi resteranno nel buio di un HDD che forse il PC nemmeno più riconoscerà. „
Vero ma un po' triste.
E pensa che parliamo di foto mediamente carine o belle, fatte con impegno e dedizione.
Mi viene in mente quanti milioni di terabyte sono occupati dalla m.e.r.d.a. più assoluta e inutile prodotta con gli smartphone. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:42
“ Resisterò e mi terrò strette le mie reflex a costo di rimanere l'ultimo "specchiosauro" sulla terra Cool (Non sono un professionista). „
Comunque non credo ci siano molti professionisti che non dormono la notte perché non hanno l'ultimo modello di Mirrorless!
Non confondere sti topic qui su Juza con il mondo reale... questi sono popolati da amatori, di veri professionisti che intervengono sul forum ne ho visti pochi (giustamente!) come di veri fotografi (stessa storia)
Questo luogo vedilo più come una specie di barsport! |
user187800 | inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:51
Io credo che molti che sono passati a Sony torneranno indietro da mamma Canon.
Ed accadra' lo stesso, molto a breve, con Nikon.
Soprattutto chi possiede corredi importanti che giustamente non ha SVENDUTO ed ha aspettato per tanto macchine di questo tipo.
Chi invece e' partito da zero.probabilmente rimarra' con Sony. Probabilmente perche' non ha mai avuto altri termini di paragone e comunque si trova bene |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:53
Scusa ma cosa ti fa pensare che è per le uscite Canon?
Ci compra la r3 e poi cosa ci mette davanti? Un 500 f7,1?
Se proprio vuole spendere soldi non è meglio tenersi il 600 f6,3 e prendere la a1 pagando qualche millino in meno? |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:54
Claudio, gli amatori possono permettersi sti giochetti del cambio brand, mentre credo che la maggior parte dei professionisti siano più accorti... e anzi la maggior parte sta ancora scattando con ammiraglie Canikon, fregandosene di sti giocattolini! |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 11:56
Anche gli amatori attenti al portafogli fanno parecchia fatica a fare i cambi, fidati... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
