| inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:55
Confermo anche io. In bassa luce le Canon vanno molto meglio di sony e meglio di Nikon Z6ii che si mette a metà strada al pari (o forse un po' sotto) rispetto a Pana.
Una domanda: l'af Canon sulla R Con i primi fw non era il massimo. Il vero salto generazionale non è avvenuto con un miglioramento hardware ma proprio con il firmware sulla "vecchia" R. Poi ovviamente con r6 e r5 hanno ulteriormente migliorato. Ma quindi? Vale più software o l'hardware? |
user187800 | inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:01
Fico Fico l'unica, sulla carta, che sembra avere qualcsa in piu' di TUTTE LE ALTRE SONY sembra essere la siii che pero', ricordiamolo, ha solo 12 mpxl!
E che comunque costa un botto in piu' rispetto ad una r6 e piu' del doppio di una z6 ii. Diciamo anche questo ;). |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:02
Fico, con gli ultimi firmware le Sony (sicuramente Riii, iv, 9, 9ii le altre mai avute) fanno la MAF a tutta apertura o quasi.
Con impostazione live view off.
Se metto su on chiudono al diaframma impostato.
Puoi quindi scegliere.
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:22
“ Quindi ad oggi la macchina che mette a fuoco più al buio è una Sony, non una Canon „
Fico non ho provato la a7SIII, ma quello che distingue l'af Canon è la rapidità con cui mette a fuoco con luce anche molto bassa, il che gli consente di essere utilizzabile anche in af-c. Provaci con una Sony... |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:26
Scusa otto ma con quale Sony? La s3 rispetto alla a9 che usavi ha 3 ev di differenza, una differenza abissale.. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:29
Ma la Sony A7rIV con poca luca è veloce come con tanta luce, non ho trovato nessuna difficoltà.
Poi per fotografare i pipistrelli al buio non ti so dire, ma onestamente non mi interessa.
Qui mi sembra che si cerchi la differenza come per la GD tra 14 e 14,2; fuori dalla teoria non esiste alcuna differenza |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:32
Zan la differenza tra a7r4 e R5, quando la luce è veramente poca ed il soggetto poco contrastato, è abissale, altroché.
Citando altri, la Sony non è "adatta" a fotografare soggetti in movimento in bassa luce.  |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:33
Posso crederci, ma, pochissima luce, soggetto poco contrastato... Sono davvero i pipistrelli i soggetti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
