JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Esatto, se funzionerà bene anche con i sensori stacked ad alta velocità di lettura, per me si affermerà come tecnologia vincente. Il vantaggio che ha in bassa luce è evidente ed attualmente non mi sembra colmabile.
Claudio, ma è la stessa tecnologia di Nikon, non sento tutte queste lamentele sulla messa a fuoco in bassa luce.
user187800
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:31
Beh Korra, molto molto meglio di Sony, fidati. In luce davvero critica Sony va in hunting alla stragrande. Poi le Canon hanno qualcsa in piu'. Parlo di test veloci, ma per capire le differenza, quando sono abbastanza evidenti, non ci vuole molto. Tu Korra ce l'hai la z6ii? ti e' arrivata? @ Black il problema non e' la bassa luce e basta. Credo che il dual pixel conferisca sempre qualcosa in piu' all'af. Convengo con Otto che potenzialmente e' quello che offre maggiori sviluppi in costanza e rapidita' di messa a fuoco.
Io guardo con ammirazione ed interesse al mondo ml Canon ma sinceramente credo che aspettero' una risposta all'altezza di Nikon. Ma ancora complimenti a Canon, un'altro mostro di macchina. Questa r3 e' tremendamente allettante
Bla...bla..e ancora bla...frammisti ad aspettative angosciose della rivalsa Canon e del successivo ritorno di Sony, Nikon e ....Konica...vogliamo ca× che la foto è altro? Questa ha avuto bisogno della futura R3 o di qualsiasi altro futuribile corpo macchina? No, di una Nikon 7000 di alcune ere geologiche addietro. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3922835
p.s.: ritengo che la parola cap.pi.rla sia stata censurata per la seconda e terza frazione. Siamo a questo!
Be Claudio è una Canon, qualcosina in più deve esserci per forza, magari non sarà misurabile, ma c'è, come potrebbe non esserci?
user187800
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:40
Ma FicoFico mi spieghi perche' cavolo dovrei dire che Canon ha qualcosa in piu' se davvero non avessi visto con i miei occhi che e' cosi'? Sono Nikonista da sempre convinto, ma non posso negare l'evidenza. Poi La siii non l'ho mai rovata, ma la a9 al buio fa cilecca, come la riii e la 7iii. Poi magari la a1 e la siii andranno meglio, ottimo, ma parliamo di fasce di prezzo anche molto differenti ;). Io la z6ii nuova app uscita l'ho pagata meno di 1900, di che parliamo? Bisogna dire le cose come sono, ebbasta fanboysmo!
Il problema delle Sony è principalmente che chiudono il diaframma e quindi lavorano al buio in stop down..
Le ultime Canon vanno cmq un po' meglio della A7III o r4 etc etc.. Ma la A7S-III ha 3 stop di vantaggio su quest'ultime, quindi a livello di tecnologia non c'è differenza di prestazione tra Canon e Sony, c'è differenza tra i modelli.., è diverso
“ Il problema delle Sony è principalmente che chiudono il diaframma e quindi lavorano al buio in stop down.. „
con l'mc11 e ottiche canon no, e infatti è uno spasso cmq con la A7r4 si può scegliere, immagino anche con le altre più nuove.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
