| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:15
Il 400ISIII non mi pare così inferiore al GM, però... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:19
Maran dai su, parliamo del 600...
Ci sono le prove di Tdp, miriadi di samples in rete.... Un conoscente che ha sostituito l'is i con il iii e dopo un mese lo ha venduto per la resa deludente coi tc (confermata unanimemente)....
Ovvio che non li ho provati tutti, di professione non faccio questo... Ma sul 600 credo dubbi non ci siano....
Sul 400,in effetti è meno visibile il divario rispetto al precedente....
Io non sono un patito delle mtf e degli ingrandimenti al 100%....ma quando spendi 14000 euro vuoi avere in mano un'eccellenza! |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:22
“ Il 400ISIII non mi pare così inferiore al GM, però... „
Infatti, questa storia della presunta inferiorità è dovuta più che altro al fatto che i 400 e 600 serie 3 non sposano bene con i duplicatori Canon serie III, tutto qui! I due obiettivi usati senza TC sono tranquillamente al livello degli altri Brand, anzi a vedere bene hanno anche meno aberrazione cromatica degli stessi Canon serie II.
Edit:Bisognerebbe tenere conto che i duplicatori serie III non nascono ottimizzati per i tele serie III ma per quelli serie II con i quali si sposano perfettamente. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:25
Doska oggi I supertele si comprano soprattutto per due motivi
Moltiplicabilitá
Apertura
Se uno viene a mancare.............
Disclaimer :
Giusto tenere divise le considerazioni per il 400 e il 600 is iii |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:28
Ma infatti Angus, i moltiplicatori adatti EF non sono usciti e ovviamente non usciranno mai.
Aspettiamo di vedere questi "RF" con i duplicatori "RF" e poi via con i giudizi. |
user215112 | inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:28
“ Bisognerebbe tenere conto che i duplicatori serie III non nascono ottimizzati per i tele serie III ma per quelli serie II con i quali si sposano perfettamente. „
Esatto, aggiungi il fatto che il 600 f4 é un tele che nasce prioritariamente per il fotografo sportivo dove si concentra la maggior quantità di vendite, che i tele usati dai fotografi sportivi sono "raramente" anzi molto raramente duplicati, solo in casi estremi.
I fotoamatori fanno un gioco a parte, ma questo é un'altro discorso. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:31
Ok doska, personalmente non mi piace però questo mood.... A quelle cifre certi compromessi (parlo degli ef, sugli rf vedremo) non li trovo accettabili....
Maran I fotografi naturalisti son mica pochi però .... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:32
Mah, se vogliamo affermare che test MTF valgono nulla, e per esprimere un giudizio occorre possedere tutto il corredo Canon passando le giornate a fotografare banconote da 5 € o pupazzi, allora OK...
Questi RF hanno lo stesso identico schema ottico delle versioni EF III, almeno su questo spero non ci siano dubbi, ed è acclarato dai test appunto che la resa ottica è inferiore agli equivalenti EF II.
Nell'uso reale non si noteranno grandi differenze? Probabilmente si, ma personalmente la penso come Angus, ovvero, se devo spendere 14K voglio zero compromessi. |
user215112 | inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:38
“ I fotografi naturalisti son mica pochi però .... „
Le ottiche più usate in naturalistica e di gran lunga sono il 300 f2,8 e il 500 f4, io che uso il 400 f2,8 sono praticamente sempre l'unico quando mi trovo con altri, il 600 f4 rarissimo, mentre quando vado ad eventi il 400 e il 600 sono predominanti.
Il problema é che come dice Doska, i Tc adatti a questi tele serie III non sono stati prodotti, semplicemente perché avevano già in piano di passare tutto il sistema a RF, quindi si vedrà solo prossimamente come vanno.
Io su quello che ho provato lo so già, ma non posso dire nulla. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:39
Bruno certo che non si avranno grandi differenze...
Ma allora voglio coerenza nelle discussioni in cui si giudicano gli zoom, o i 300 duplicati |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:43
Maran magari è così....sui tc...
Ma tu concordi con questa cosa? Mandare fuori produzione lenti eccelse e sostituirle con lenti si più leggere ma meno prestanti e senza tc ottimizzati? Boooo io non apprezzo la cosa...
Sul discorso naturalistica se mi baso sulle mie conoscenze, subito dopo gli zoom le lenti più usate sono i 600....io sono l'unico col 300, deriso perché duplicato rende male (falso) |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 17:49
ho messo il blocco tra i due litiganti e li ho esclusi da questo topic; vi invito a moderare i toni ed evitare gli scontri personali. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:14
Non conosco i tele Canon ma conosco bene i tele Nikon (ho avuto tra gli altri il 500 f5,6 PF, il 300 f4 PF, il 300 f2,8 e il 500 f4 ) .
Chiaramente i "PF" non sono al livello dei fratelloni 500 f4 e 300 f2,8 però se Sony facesse dei supertele DO o PF (con lente di Fresnel) li comprerei immediatamente.
Trovo che la loro compattezza e il loro peso si "sposino" perfettamente con i corpi ML.
Se Canon farà un 400 DO (come ho letto sopra) secondo me attirerà parecchi clienti.
Nell'uso che ho fatto con i miei due PF non ho riscontrato i problemi che ho letto sopra.
Posso dire che l'elemento che mi piaceva di meno era la qualità dello sfuocato davanti al piano di messa a fuoco MA SOLO in condizioni di controluce o di semicontroluce. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:20
“ Infatti, questa storia della presunta inferiorità è dovuta più che altro al fatto che i 400 e 600 serie 3 non sposano bene con i duplicatori Canon serie III, tutto qui! „
Non è cosa da poco. Quoto Angus e Bruno sullo zero compromessi. Le scelte di produzione di Canon/futuri RF, a mio modestissimo parere, non dovrebbero pregiudicare la compatibilità di un'ottica serie III col suo TC serie III.
@ Hbd
Grazie della precisazione sulle ottiche DO. Rende bene l'idea sulla loro diffusione, a questo punto. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:29
Penso che non sia questione di pareri personali, ma di buon senso. Se spendi oltre 10k per una lente, ti aspetti di avere fatto l'acquisto definitivo che ti durera' per tanti anni, e deve essere una lente quanto piu' vicina alla perfezione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
