| inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:45
“ Se è per questo, Nikkor, si distinse pure per aver tirato fuori quel bel cavallo di razza del 300 2,0, che usarono anche nel cinema, ma io sono ultrà curva sud di Canon, pertanto, per me, il 1200 l'è il 1200 „
300 F2? Buio!  Canon aveva il 300 F1.8!
Io invece non sono pro Canon...  |

| inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:04
Ma quando qualcuno si deciderà a produrre un "supertele" con duplicatore incorporato e inseribile a piacimento, come su i 200_400 di Canon o 180_400 di Nikon?
Direi un 400 2,8 + 1,5X oppure un 600 f. 4 con 1,4X ? |

| inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:07
“ Io invece non sono pro Canon... ;-) „
Non l'avevo pensato neppure . |

| inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:13
Un saluto a Perugia e alla mia amata Umbria che non vedo da più di un'anno...  |

| inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:14
Presenterò, ma non la vedo neanche più io che ci vivo, siamo bloccati all'interno del comune, tocca portà pazienza. |

user14103 | inviato il 15 Aprile 2021 ore 22:01
Un saluto a Perugia e alla mia amata Umbria che non vedo da più di un'anno...
Concordo come mi manca l'Umbria...regione da poesia sia fotograficamente ..che con i piedi sotto il tavolo |

| inviato il 15 Aprile 2021 ore 22:21
“ Per carità, meglio che esistano, ma personalmente la strategia di Sony con le sue ottiche più "umane" la trovo migliore.
Nikon non pervenuta. „
Nikon ha avuto, a mio parere, una grossa opportunità quando ha commercializzato il 300 f4 PF e il 500 f5,6 PF (e, secondo i rumors, aveva anche brevettato il 400 PF e il 600 PF).
Sarebbero state ottiche IDEALI per le ML per il loro peso e ingombro ma anche per le reflex.
Cosa é successo poi lo sappiamo tutti.
Nikon é bravissima in due cose: fare annunci e buttare nel cesso tutte le occasioni.
|

| inviato il 15 Aprile 2021 ore 22:51
300 f1.8??
Non sapevo neppure esistesse ... ero rimasto al mito 200 f1.8, ma addirittura il 300 f1.8 ... |

| inviato il 15 Aprile 2021 ore 23:03
Se e' esistito, non mi risulta sia mai stato commercializzato |


| inviato il 16 Aprile 2021 ore 4:45
“ Nikon ha avuto, a mio parere, una grossa opportunità quando ha commercializzato il 300 f4 PF e il 500 f5,6 PF (e, secondo i rumors, aveva anche brevettato il 400 PF e il 600 PF) „
Infatti! Quel 500 5.6 credo non esista in nessun altro brand, vero? Ma PF per cosa sta? |


| inviato il 16 Aprile 2021 ore 6:54
“Ma PF per cosa sta?”
PF (Phase Fresnel) Lens Elements. |

user14103 | inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:41
Ma quando qualcuno si deciderà a produrre un "supertele" con duplicatore incorporato e inseribile a piacimento, come su i 200_400 di Canon o 180_400 di Nikon?
Direi un 400 2,8 + 1,5X oppure un 600 f. 4 con 1,4X ?
Crop in camera ...basta e avanza |

| inviato il 16 Aprile 2021 ore 13:17
Oltre al crop sarebbe un must! Altroché! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
