| inviato il 19 Aprile 2021 ore 14:48
“ Piuttosto, vedrei molto bene una Leica Q anche solo con il sensore da 24 Mpx, stabilizzato, con l'attacco a baionetta M al posto del 28 mm fisso, da aggiungere al catalogo dei prodotti: fuoco solo a mano, mirino elettronico eccellente e cornicette. Ci monti le ottiche M... „
... quella subito anch'io 
alla fine, la vera differenza ( non direi di qualità, ma di gusti personali ), nel digitale Leica "moderno", vien fatta prevalentemente dalle ottiche
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 17:05
mi pare irrealizzabile con attacco M, esiste la SL2 che va bene sia con le M che con le ottiche autofocus direi l'asso pigliatutto |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 17:42
Peccato che se facessero una macchina del genere, rischierebbe seriamente di cannibalizzare le Leica M; eppure penso che le vendite gioverebbero alla casa anche se renderebbero le sue telemetro ancora più di nicchia. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 17:44
Sì, ma la SL2 non solo è più grande, costa molto di più e ha un sacco di cose (es. Autofocus) che non servirebbero.
Poi, ha il mirino centrale e non ha le cornicette. Di fatto non può essere una simil telemetro con mirino digitale. Assomiglia più a una Sony con adattatore. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:27
Le SL sono Mirrorless come Sony A, Canon EOS R, Nikon Z e Panasonic S con costruzione, controlli e menu Leica; questa invece sarebbe più piccola, manual focus, EVF a sinistra ottimizzato al massimo per simulare quello a telemetro, controlli come quelli delle M con ghiera dei tempi superiore a vista, qualche concessione alla modernità come ibis, schermo articolato e un minimo di Grip. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:49
“ Non credo che rimuoveranno mai il telemetro da una Leica M. Per un motivo molto semplice: il mercato di quelle macchine lo fanno soprattutto i già Leicisti che cambiano modello e prendono l'ultimo al posto di quello precedente.
Sono abituati a scattare in quel modo.
Togliere il telemetro significherebbe tagliare una bella fetta di costoro.
Piuttosto, vedrei molto bene una Leica Q anche solo con il sensore da 24 Mpx, stabilizzato, con l'attacco a baionetta M al posto del 28 mm fisso, da aggiungere al catalogo dei prodotti: fuoco solo a mano, mirino elettronico eccellente e cornicette. Ci monti le ottiche M...
Quella la comprerei subito, in aggiunta alla M.
„
Pierfranco ti quoto integralmente compreso comprare la Leica Q-E .... forse ... la mia poca simpatia per i mirino elettronici rimarrebbe comunque ... comunque la SL2S costa meno di una M ed ha già tutto (a parte il mirino spostato a sx), le cornette elettroniche in stile Q non servirebbero più perché cambiando l'ottica vedresti quello che inquadri ... in ogni caso credo anche io che non la faranno mai, andrebbe a rosicchiare troppo mercato alla M, alla SL ed alla Q |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 19:00
“ Peste e corna sulla m5, e io me la godo avendo potuto comprare la SECONDA m5 per due spiccioli, parlando di leica, ovvio MrGreen „
Ivan M fai bene, una eccellente macchina, credo di averlo scritto, anche se ora potrebbe non essere riparabile in alcue componenti senza cannibalizzarne un'altra ... era costruita senza compromessi
“ Comunque fa specie vedere come un topic di rumors su m11 sia finito a parlare di corpi analogici.
Direi che è la prova provata sul tradizionalismo dell'utente M. „
Parole sante ... l'utente M è un tradizionalista che vuole ancora la fotografia come una volta senza compromessi anche se per motivi vari è passato al digitale ... io mi chiedo se Nikon facesse una FM2D (o Pentax una MXD) ... ovvero una FM2 (o una MX per Pentax) in versione digitale e con una sua, anche piccola, linea di ottiche chissà quante ne venderebbe, per me moltissime
“ Io comprerei una bella M6 ma ormai ha prezzi troppo alti, pensare che qualche anno fa ne rifiutai una per 600 euro... „
@Raffael io se non avessi avuto problemi nel gestire la mia catena analogica qui dove abito avrei sicuramente la mia M6, ma proprio la difficoltà e il valore "assurdo" delle M6 mi hanno fatto optare per venderla ... oggi mi piacerebbe avere una M4-P che si trova ancora a prezzi umani, interamente meccanica e quindi non avrei problemi di ricambi neanche dell'esposimetro nel tempo e tutte le cornicette per tutte le focali (è stata la prima con la cornice del 75) ... sarebbe la macchina perfetta da tenere nel cassetto anche per solo un paio di rulli all'anno che comunque faccio con la IIIf Numeri Rossi del 1954 e con la mia vecchia e fedele Pentax MX |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 20:09
Le cornicette nel mirino sono uno dei motivi cui alcuni scelgono una Leica M, altrimenti userebbero tutti il Visoflex opzionale e basta (oppure andrebbero di SL), dal momento che permettono di vedere anche quello che succede "fuori" dall'inquadratura e quindi anticipare lo scatto; chiaramente non è qualcosa che piace a tutti, ma l'utente tipico apprezzerebbe molto un EVF con questa funzionalità (oltre alla visione elettronica normale). |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 20:34
“ Le cornicette nel mirino sono uno dei motivi cui alcuni scelgono una Leica M, altrimenti userebbero tutti il Visoflex opzionale e basta (oppure andrebbero di SL), dal momento che permettono di vedere anche quello che succede "fuori" dall'inquadratura e quindi anticipare lo scatto; chiaramente non è qualcosa che piace a tutti, ma l'utente tipico apprezzerebbe molto un EVF con questa funzionalità (oltre alla visione elettronica normale). „
Vero, ma allora vorrebbe dire che l'EVF dovrebbe vedere quello che non entra nell'obiettivo ... mi spiego meglio o fai un crop alla lente o non so come vorresti risolvere il problema di inquadrare più di quello che la lente vede e trasmette al sensore ... la Q ha le cornici del 35 e del 50 essendo un 28 ... anzi per essere precisi sarebbe un 25 leggermente croppato per tagliare i bordi che notoriamente soffrono di più |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 0:20
Nikon ci ha provato con la DF
Che ho appena comprato, nonostante molti limiti
Non potevo lasciare sola la FM
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 0:59
Non avevo pensato al fatto che la Q2 riesce a offrire questa funzionalità proprio perchè croppa il 28mm, però penso sia possibile anche con un'apparecchio ad ottiche intercambiabili. |
user12181 | inviato il 20 Aprile 2021 ore 7:16
"dimmi tu quante digitali M hai comprato dal 2008? "
Anche questa è una domanda straripante di genio...
In ogni caso la SL2 (che pesa comunque di più) a me non interessa proprio, mi interessa la M e mi interessano sia il telemetro (molto), sia il live view (moltissimo), sia soprattutto le ottiche, ovviamente non mi può interessare quel che vuole l'utente medio Leica M. Se Leica ritiene di poter "azzardare" un fondello fisso, nonostante gli eventuali mal di pancia dell'utente medio Leica M, la macchina si fa per me più interessante. Le strategie di mercato le lascio a chi produce, non a chi compra, ognuno segua la sua utilità marginale. Se questa è la scelta Leica, credo che sia dovuta all'adozione di un sensore di 36 mpx e alla connessa utilità del treppiedi, più che a una batteria con scarsa autonomia. Mi illudo che guardi anche a un consumatore con le mie esigenze, ortodosse o meno che siano.
P.S. (ma non OT) Regione Lombardia ha accertato, via libera, sì, sono "estremamente vulnerabile". Ma ieri altri 7,43 km e 604 m di dislivello, comprese due rampe di scale, con il mountaineer e il Ministativ sulla groppa. Ho usato solo il primo, per fare una foto del Cròsc (una "valle", un grande canale di debris flow molto verticale, molto distruttivo, montagna non turistica..., sublime dinamico, direbbe il königsberghese - il quale non è senza influenza sul mio interesse per Leica M). Mi affascina molto, ma per me è anche molto difficile da rendere.
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 7:39
Visto le foto che hai nella tua galleria sicuramente te ne faranno una con un Manfrotto inglobato nel fondello
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 7:48
“ Nikon ci ha provato con la DF
Che ho appena comprato, nonostante molti limiti
Non potevo lasciare sola la FM „
benvenuto nel club  |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 7:50
Per quanto riguarda la futura M11, per me non c'é nulla da stravolgere, è perfetta così a chi piace, l'unica cosa che aggiungerei é lo stabilizzatore, se poi a qualche purista non piace lo stacca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
