| inviato il 14 Aprile 2021 ore 21:55
“ che meraviglia,ad ogni nuova presentazione di lenti canon bisogna buttare fango ,per forza MrGreen
qualcuno mi spiega il motivo? „
Sempre e solo per il prezzo che di solito è il doppio delle aspettative.
Costasse la metà (delle aspettative) saremmo tutti qui ad esaltarlo. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 21:59
“ >>> MORALE quanto ti può dare in resa l'ultimo corpo o l'ultima lente rispetto a quello che hai già ? Questo è professionismo „
Ma mica sono professionista. Mi diverto.
Ho comprato 30 lenti vintage, ho speso 3000 euro, le uso forse 3 volte all'anno.
Ma è una passione, mica devo per forza valutare costi/ricavi/rendita. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 22:08
"MORALE quanto ti può dare in resa l'ultimo corpo o l'ultima lente rispetto a quello che hai già ?"
Scusami, ma quello che dici è più che scontato. Ma questo non mi sembra un buon motivo perché non vengano presentati nuovi prodotti che, sinceramente, non servendo neanche a me, non ne faccio però una questione. Possiedo attrezzatura inferiore alla tua e mi gratifica molto lo stesso. Ma mi fa piacere vedere che il mondo vada avanti uguale, anche se ciò che mi viene presentato non mi serve. Ad altri può servire o fare addirittura la differenza, chi lo sa?
Una cosa è certa, detta e ridetta: tutto si scatta con tutto (più o meno), ma finché non sarò obbligato per legge ad acquistare nuovi prodotti, non vedo il motivo della critica a tutti i costi. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 22:43
Quindi aumento di prezzo, lunghezza, diametro, peso, modalità soft focus che non mi interessa e compatibilità solo con il sistema RF. Mi è scomparso l'hype.
A questo punto io mi piazzo sul mercato del 100 EF usato o nuovo in attesa di offerte come Cristiano Ronaldo con il suo "Ti Aspecto!" 
Mi confermate che il 100 L EF continuerà a scattare anche dopo la sua sostituzione con l'RF? |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 23:53
“ Mi confermate che il 100 L EF continuerà a scattare anche dopo la sua sostituzione con l'RF?”
Ad insaputa del 100 RF Rick, continuerà a scattare ma, appunto, a sua insaputa |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 1:16
Il discorso è sempre lo stesso; le foto si fanno anche con una Reflex degli anni 60, ma con le ultime tecnologie si lavora meglio e sta ad ognuno decidere se può o vuole spendere certe cifre. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 8:16
Il discorso è sempre lo stesso; le foto si fanno anche con una Reflex degli anni 60, ma con le ultime tecnologie si lavora meglio e sta ad ognuno decidere se può o vuole spendere certe cifre.
Sembra un discorso trito e ritrito ma è proprio così.
Sono appena incappato in un thread dove si spiegava come fare a fotografare le gocce d'acqua con dentro i riflessi eee... beh... la risposta è semplice: in realtà NON si fotografa... si tarocca!
Una cosa da rabbrividire, letteralmente  |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 8:21
Tornando in tema: qualcuno è in grado di postare lo schema ottico di questo macro?
Non solo i gruppi/lenti, che peraltro sappiamo già essere 17/13 (e pensare che una volta solo pochissimi zoom avevano uno schema di una tale complessità ), ma proprio il disegno dell'architettura ottica con le specifiche dei vari tipi di vetri utilizzati |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 8:30
Paolo lo sai bene, con il mondo del digitale è cambiato tutto e non sempre in meglio.... |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 8:32
Mi sono perso... È noto il prezzo ufficiale di lancio? |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 8:35
Io ero rimasto attorno ai 1400€ |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 8:38
"con circa 1600€ a chi piace la macro nell'usato si prende:
- 600€ Canon EF 100mm f2.8 L
- Olympus E-M1 Mark II 600/700€
- Olympus 60mm macro che facendo la conversione è equivalente a un 2X 350€"
Scusa Al404, non ho capito perché uno che ha un corredo RF dovrebbe comprare un secondo corredo Olympus solo per fare macro??
oltre agli ef che vanno bene anche su rf esiste anche Laowa, sicuramente sono limitato io che non capisco..... |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:01
“ Olympus 60mm macro che facendo la conversione è equivalente a un 2X „
Direi proprio di no, anzi con il m43 nella macro sei limitato dalla dimensione del sensore.
A parità di fattore di ingrandimento, supponiamo per semplicità che RR sia 1:1, su un sensore FF puoi proiettare l'immagine di un oggetto lungo 43mm mentre su un sensore m43 puoi arrivare al massimo a 21mm. |
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 9:53
@Angus
“ Mi sono perso... È noto il prezzo ufficiale di lancio? „
Si 1630€
@Indaco
“ Scusa Al404, non ho capito perché uno che ha un corredo RF dovrebbe comprare un secondo corredo Olympus solo per fare macro??
oltre agli ef che vanno bene anche su rf esiste anche Laowa, sicuramente sono limitato io che non capisco..... „
Non si deve far nulla, è l'unica alternativa AF stabilizzata che permette ad avere l'equivalente di 2X su FF
@Dab963
“ A parità di fattore di ingrandimento, supponiamo per semplicità che RR sia 1:1, su un sensore FF puoi proiettare l'immagine di un oggetto lungo 43mm mentre su un sensore m43 puoi arrivare al massimo a 21mm. „
Si ma se paragoniamo una R6 con una E-M1 II a parità di sensori da 20mpx seppur su entrambi abbiamo un rapporto di 1:1 il risultato è di ottenere l'EQUIVALENTE di un immagine 2x
|
| inviato il 15 Aprile 2021 ore 10:05
Al404, continuo a non capire, r6 ed r5 hanno già il sensore stabilizzato, quindi solo per l'AF veramente non vedo la necessità del doppio corredo, solo per la macro. poi ti ripeto sarà un limite mio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
