JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me sarà ampiamente più versatile di tutte le ottiche che ho letto citate sopra, sia per fotografia che per video, è normale che costi di più. Gli unici dubbi sono sulla compatibilità con i moltiplicatori e sulla linearità della maf manuale. Immagino che avrà focus shift nullo, oltre che basso breathing.
Se ad uno basta un macro manuale si prende qualche Venus/Mitakon/Tamron/Sigma o Canon 2009 e magari sta anche meglio che con questo, è ovvio che una lente del genere la si sceglie per altro, io non starei neanche a guardare la resa ottica rispetto al predecessore o ad altre lenti, piuttosto l'usabilità e la versatilità sul campo che possono cambiare sensibilmente.
Paolo Pigini: il 2.8 per ritratti è stringato a 100 mm, anche perché sappiamo che avvicinandoti al soggetto i macro chiudono il diaframma.
Ma era solo per puntualizzare che le lenti devono servire per uno scopo
con 1500 euri ti prendi il tammy 70-200 g2 + sigma (o altro macro )
poi uno può spendere i suoi soldi come vuole, la mia impressione è che con il parco ottiche attuale si fa di tutto se il sensore è stabilizzato si può usare le buone ottime lenti già a disposizione
“ Paolo Pigini: il 2.8 per ritratti è stringato a 100 mm, anche perché sappiamo che avvicinandoti al soggetto i macro chiudono il diaframma. „
Non sono i macro ma qualunque lente (il diaframma reale è pari a quello segnato solo all'infinito), solo che su alcuni macro lo segnano perché a rapporti di riproduzione elevati questo è più evidente (tipo un f/2.8 diventa f/2.828 a 1:100, f/3.08 a 1:10 e ben f/5.6 a 1:1 (a meno che la focale della lente non si accorci alle minori distanze)).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
