| inviato il 16 Aprile 2021 ore 19:01
Tanti anni addietro, diciamo un quarto di secolo almeno, Sigma aveva a catalogo un'ottica del genere: era un 180/5,6... parente piccolo di un 180/2,8 anch'esso macro  |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 19:04
Due obiettivi molto validi, e anche se il 180 Canon se li pettinava entrambi, abbastanza alla grande direi, assicuravano comunque delle prestazioni molto più che dignitose.
Questo a dimostrazione del fatto che i macro, Sigma, li ha sempre fatti molto bene |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 16:30
Nikon fece persino uno zoom macro che arrivava a 180mm! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 16:58
Certo.
È il 70-180 e il massimo RR, chiaramente a 180 mm, è un più che dignitoso 0,8X |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:10
Canon sui macro è un pelino avanti a tutti, ancora oggi l'obiettivo MP-E 65mm f/2,8 1-5x macro è il più specializzato obiettivo e funziona anche con i moltiplicatori per un RR fino a 10:1 !!! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:13
Ci sono anche i Venus Laowa 25mm f2.8 5x e Mitakon 85mm f2.8 5x. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:26
Si ma io rimango sul Canon, credo sia ancora un riferimento... del 180mm poi di cui si parlava prima, anche lì non credo abbia problemi, ce l'ho ormai da tempo |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:28
Ma come diceva Paolo, di Sigma ho il 70mm f/2,8mm macro: è di una nitidezza eccezionale |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 18:56
Ecco vedi Paolo... parlando del 70 macro Sigma, con me, tocchi un nervo scoperto!
Per anni ho atteso un Canon 50/2 macro 1:1 ma niente, non l'hanno fatto.
Allora ho cominciato a sperare in un macro Art... e Sigma l'ha fatto... ma un 70 mm non mi serve proprio!
Accidenti... per una volta che avevo sperato in Sigma! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:27
C'è il Canon 50mm f2.5 Compact Macro, altrimenti lo Zeiss 50mm f2 Macro-Planar però solo MF. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:32
Coi macro io ho un rapporto conflittuale
Budget da mediotele e utilizzo da 180..
Difatti il mio 105 Sigma non mi è mai andato particolarmente a genio |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:46
Si Thinner, lo so, ma il Canon, pur ottimo, non è 1:1, non è f 2, non è granché a TA, e pure a f 2,8 non è una meraviglia.
Il Makro Planar invece, pur eccellente, non è 1:1, non è AF (anche se è un limite molto relativo), ma soprattutto ha una resa cromatica che non mi aggrada... senza contare che pago uno Zeiss ma porto a casa un Cosinon 
Senza nulla togliere a Cosina... anzi! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:57
In verità 50mm f2 Macro 1:1 non credo esistano in nessun corredo Full Frame. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 20:57
L' MPE è l'unico supermacro con diaframmi automatici in produzione (un tempo esistevano gli olympus zuiko che però erano pensati per essere usati su soffietto per cambiare il rapporto di riproduzione pur potendoli usare direttamente o con i tubi ma ogni distanza in questo caso corrispondeva ad un solo rapporto) che risulta molto utile per la macro itinerante con le reflex in cui il mirino si scurisce chiudendo il diaframma. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 22:11
Paolo ti confesso che ammiro la tua costanza nel rimarcare il fatto che gli attuali Zeiss siano Cosinon.
Tuttavia mi permetto di dire che sti Cosinon se magnano i corrispettivi macro Canon, come microcontrasto e progressione dello sfocato. E quasi quasi manco serve dare mdc.
Aspetto di vedere il nuovo RF, di cui ho clamorosamente cannato il prezzo di vendita.
Viste le caratteristiche pensavo costasse intorno ai 2000€...
P.s. Ho 2 rulli di Velvia in frigo, se diventiamo gialli, non vedo l'ora di usarli.
P.p.s. Che t'ha fatto la Cosinon? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
