user210403 | inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:04
“ 200-500 f4 L is USM (possibile con 1.4x, una bomba)
Questa potenzialmente è eccezionale „
Anche nel prezzo...
Probabilmente il più costoso di sempre dopo il 1200 f 5,6 |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:05
“ 1. 500/4 l'anno prossimo, già anticipato come significativamente più corto e leggero (mi aspetto il DO) „
A me basterebbe avesse la stessa qualità del 500 F4 II, qualità che, ad oggi, trovo insuperata. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:06
Beh ragazzi non so voi ma io sono utente Canon, nonstop , dal 1978.
All'epoca preferii Canon alla rivale Nikon proprio per la cura che essa poneva nella progettazione e coseguente realizzazione dei teleobiettivi.
Vi assicuro che per me, sentir parlare di un supertele Canon nei termini di "stopgap", ossia di "tappabuchi", è una vera e propria umiliazione personale.
Anzi no, chiamiamolo per quello che è: uno schiaffo in faccia bello e buono! |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:14
“ Assolutamente! lo ho premesso già in vari interventi questo...
Ma ad oggi la situazione è questa qui...Si parte da sta roba qua... „
Poi non parlo più di II vs III ma la stessa TDP riporta questo sulla prova del 400 2.8 www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-2.8L-IS-III-USM-L :
Real life results usually look better than our charts .
Quindi, come sempre, io preferisco guardare e giudicare gli scatti ai grafici e alle prove di laboratorio.
La stessa TDP parte, comunque, dalla premessa che:
We're reviewing another big white Canon super telephoto lens, so it is time to dig out all of those big superlatives to describe the image quality.
With the version II lens delivering incredible image quality, there was very little room for improvement with the III. But, few would be tolerant of any decline in image quality despite the weight reduction.
ortunately, there was no need for concern.
This lens delivers absolutely outstanding image quality
"Con la versione II che offriva un'incredibile qualità dell'immagine, c'era pochissimo spazio per miglioramenti.
Pochi, inoltre, tollererebbero qualsiasi calo della qualità dell'immagine anche considerando il vantaggio della riduzione del peso.
Fortunatamente, non c'è bisogno di preoccuparsi.
Questo obiettivo offre una qualità dell'immagine assolutamente eccezionale "
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:18
Da quello che hanno detto con la R3, probabilmente questi obiettivi hanno una elettronica ottimizzata per il sistema R, che mi fa pensare che abbiano una reattività differente, non si tratta solo di aver aggiunto un adattatore bensì di fornire quei dati tramite i contatti mancanti nel sistema EF che possono fare la differenza.
Assolutamente, non probabilmente. E non può essere altrimenti. Il sistema NanoUSM per sistema R è implacabile, non sbagli un colpo. Già si vede con RF 70-200 e RF 24-70 a differenza degli adattatori R per EF. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:22
Chi volesse preordinare le lenti ad Adorama potrà farlo a questi prezzi (non dall'Italia, ovviamente )
Canon RF 100mm f/2.8L IS USM Macro $1.399
Canon RF 400mm f/2.8L IS USM $11.999
Canon RF 600mm f/4L IS USM $12.999
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:22
“ Probabilmente il più costoso di sempre dopo il 1200 f 5,6 „
Non voglio neanche pensarci per ora  |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:26
Paolo, per me il più grosso problema che ha avuto Canon è stato il tempo.
Spezzando una lancia a favore di Canon, occorre riconoscergli che lo sforzo per mettere in piedi un nuovo sistema ML e relative ottiche sia stato enorme. Con le Olimpiadi alle porte non potevano presentarsi con ML top di gamma che montassero tele EF adattati, ed hanno fatto una scelta (secondo me infelice), di saldare l'adattatore all'ottica EF per creare magicamente l'ottica RF nativa.
Il prossimo anno sarà un'altra storia, sono alle porte il 300, il 500, e probabilmente il 200-500 f/4. A quel punto vedremo dati alla mano cosa saranno riusciti a tirar fuori, ma personalmente sui tele del 2022 sono molto fiducioso.
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:36
"A me basterebbe avesse la stessa qualità del 500 F4 II, qualità che, ad oggi, trovo insuperata."
Per superarlo BAsta il vetusto 400 2,8 Is l
E in merito al post non capisco, escluso il peso, questa corsa frenetica all'ultimo tele Canon...
SullA r6 in elettronico ho fatto venti scatti in un secondo, quindi no problemi di raffica....18 a fuoco e due incerti...ricerca dell'occhio animale senza i problemi che tanti guru lamentano...Rolling assente....il tutto con un tele del 1999...ma darsi una regolata e non assecondare le case madri con piccolissime innovazioni a fronte di esborsi allucinanti ?
Dimenticavo...utilizzo un adattatore da 50 euro...di terze parti |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:49
SullA r6 in elettronico ho fatto venti scatti in un secondo, quindi no problemi di raffica....18 a fuoco e due incerti...ricerca dell'occhio animale senza i problemi che tanti guru lamentano...Rolling assente....il tutto con un tele del 1999...ma darsi una regolata e non assecondare le case madri con piccolissime innovazioni a fronte di esborsi allucinanti ?
Infatti come già scritto, l'80% delle foto le fai tranquillamente, ma ci sono guru che non possono permettersi di tornare a casa con momenti rovinati da un AF che non ha reso al 100%. Quindi a ognuno le proprie esigenze lavorative, senza prevaricare. Si chiamano constatazioni . |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:02
Si Bruno, in linea di principio per il 2022 forse presenteranno qualcosa di davvero innovativo, c'è da sperarlo, ma quello che mi preoccupa è il fatto che le Olimpiadi si dovevano tenere l'anno scorso... qui invece dobbiamo prendere atto del fatto che nonostante abbiano goduto di un anno di tempo in più non sono riusciti a fare altro che presentare una coppia di tappi.
Insomma c'hanno messo una pezza e nulla più ecco  |
user14103 | inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:07
Se fossi ancora in Canon dopo sta mossa me ne andrei domani .. ma scherziamo .. nessun ammette che con sti 400 e 600 ha fatto una C..agata pazzesca .. chi ha il 600 lii e 400 lii se li tiene chiusi sotto chiave .. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:10
Concordo in tutto con quanto affermato da Mulinai.
E' pazzesco quanto il marketing peschi nella fascia amatoriale. Sembra che se uno non ha l'ultimo grido in tema di ottiche non riesce a fotografare se usa la precedente con adattarore...Mamma mia. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:12
“ Sembra che se uno non ha l'ultimo grido in tema di ottiche non riesce a fotografare se usa la precedente con adattarore...Mamma mia. " „
bhe è proprio così che si regge in piedi il mercato fotografico e non solo. Se non hai l'ultimo ritrovato di tecnologia sei uno sfig*to che non sa fotografare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
