| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:21
“ A tutti quelli che pensano che i super tele per mirrorless debbano essere compatti perche' il tiraggio corto permetterebbe miracoli:
avete mai preso in mano un tele?!
Anche con i tiraggi delle reflex, le prime lenti sono ben lontane dall'innesto! Quindi non cambierebbe un tubo (anzi, cambierebbe solo quello) nella progettazione!
Comunque "riciclare" uno schema ottico non e' mica un peccato cosi' grave, viene fatto spesso (il 500/4.5 degli anni 90 mi pare avesse lo stesso schema ottico del 500/4.5 FD), oppure il recente 70-200 III, e cosi' tanti altri anche per altri marchi! „
Quoto tutto. Ragionamento che non fa una piega, ogni tanto qualche commento sensato e posato si riesce a leggere ancora.
“ l'adattatore RF-EF e' solo una prolunga, non deve fare conversioni di protocolli come FE-EF „
Che su un tele da 50cm nemmeno ti accorgi di avere, per quanto già grande sia il vetro che hai davanti l'innesto. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:22
“ Perdona, ma sarebbe una presa per il cxlo bella e buona. Non si sa' nemmeno quali siano gli schemi ottici e gia' devono uscire i nuovi? Ne hanno gia' fatti 2 nel 2018, ora siamo nel 2021, cosa le fanno uscire ste focali ogni 3 anni? „
Ma perchè già questa non è una presa in "giro"?
E poi basta guardare al passato (a volte la storia si ripete), tra il 1991 ed il 1999 ci furono ben 3 versioni del 400 f/2.8.
Poi se si vuole vedere il bicchiere sempre mezzo pieno è un altro discorso. Per quanto mi riguarda, da utente Canon, giudico in modo molto asettico ciò che viene messo sul mercato, e da quello che vedo in ambito sistema R si passa da prodotti innovativi a minestre riscaldate.
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:23
“ Ma perchè già questa non è una presa in "giro"? „
Scusa ma nemmeno sappiamo che schemi hanno e come vanno con i TC nuovi..di cosa parliamo? Della forma? E ti sembra na cosa coerente e utile? A che fine? Cioè tu se l'involucro esterno ti garba, lo compri? E se no, non lo acquisti? |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:32
“ Canon will be officially announcing an RF 400mm f/2.8L IS USM super-telephoto lens. This lens is optically identical to the EF 400mm f/2.8L IS USM III. I do wonder if this and the RF 600mm f/4L IS USM will be stopgaps while Canon designs new super-telephoto lenses to take full advantage of the RF mount. „
Lo schema ottico del 400 è identico |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:44
“ rispetto alla precedente prestazioni analoghe da liscio e leggermente meno nitide al centro (ma più omogenee sull'intero fotogramma) da moltiplicato e', secondo me, limitante. „
Però non è vero il discorso del "leggermente"
DECISAMENTE
Lo so, TDP è tutt'altro che la bibbia, ma siccome quello che mi dicono va nella stessa direzione, valutate voi stessi la differenza tra IS II e IS III
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Hanno corretto le aberrazioni, ma a nitidezza stiamo al livello di uno zoomone moltiplicato...
Poi ovviamente vedremo con i molti RF, ma ad oggi lle cose stanno così... |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:44
“ Ma perchè già questa non è una presa in "giro"?
„
Io onestamente non riesco a capire quale sia la presa in giro, le ottiche, soprattutto i super tele, hanno una durata lunghissima (infatti vengono aggiornati ogni circa 10 anni)!
Quelli ora proposti sono stati presentati neanche 3 anni fa, sarebbero obsoleti?! Hanno tutta la tecnologia attuale per performance, af, dimensioni, peso ecc...
inoltre a parita' di schema ottico si possono fare modifiche minori che comunque possono migliorare la resa, e non e' detto che qua abbiano fatto qualcosa di questo tipo (esempio il rivestimento antiriflesso).
Secondo questo ragionamento, se una casa automobilistica fa uscire un modello a carburante, poi dopo un paio di anni fa uscire lo stesso modello col motore elettrico (mantenendo telaio, scocca, sospensioni, freni, ecc invariati), sarebbe una minestra riscaldata...
vi svelo un segreto, tutti i prodotti di serie successive riutilizzano parte dei pezzi del modello precedente! Questo e' anche un grosso beneficio, facilita' nel reperire i ricambi e riduzione di costi di progettazione e produzione, dei quali beneficiano sia i produttori che i consumatori!
L'unica cosa che non mi piace di questi super tele e' la parte argentata, un pugno nell'occhio secondo me, ma onestamente chissene... c'e' di molto peggio in giro  |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:45
Lorenzo vedrai che con i converter dedicati sarà un'altra musica. Sarebbe un suicidio altrimenti |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:47
“ Lorenzo vedrai che con i converter dedicati sarà un'altra musica. Sarebbe un suicidio altrimenti „
Lo spero!
Nel caso fossi un possessore di un IS III andrei da Gianluigi Canon in persona a picchiarglielo sui denti.... |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:48
Comunque così sta passando sotto traccia il rumor uscito in parallelo che conferma
1. 500/4 l'anno prossimo, già anticipato come significativamente più corto e leggero (mi aspetto il DO)
2. 200-500/4 l'anno prossimo e questo si per un naturalista e sport sarebbe una bella innovazione soprattutto se con tc integrato.
Insomma R1, quad pixel e supertele innovativi serve un anno. Amen |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:50
“ 1. 500/4 l'anno prossimo, già anticipato come significativamente più corto e leggero (mi aspetto il DO)
„
Spero , se è DO, che migliorino le prestazioni moltiplicato (che nel 400 non sono eccelse)
“ 2. 200-500/4 l'anno prossimo e questo si per un naturalista e sport sarebbe una bella innovazione soprattutto se con tc integrato.
„
Questa potenzialmente è eccezionale |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:51
“ Però non è vero il discorso del "leggermente" DECISAMENTE Lo so, TDP è tutt'altro che la bibbia, ma siccome quello che mi dicono va nella stessa direzione, valutate voi stessi la differenza tra IS II e IS III www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 Hanno corretto le aberrazioni, ma a nitidezza stiamo al livello di uno zoomone moltiplicato... Poi ovviamente vedremo con i molti RF, ma ad oggi lle cose stanno così... „
Vedremo e giudicheremo (ovviamente senza sconti) sia il 400 che il 600 in abbinata con i nuovi TC |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:52
Allora se sono corrispondenti Canon dovrebbe dare la possibilità ai possessori degli EF III di prendere quelli RF rimettendoci pochi soldi. Ci farebbe una bella figura. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:56
Doc sarebbe bellissimo tipo "rottamazione auto" ma, visto i volumi di vendita del comparto fotografico direi..... impossibile...
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:56
“ Vedremo e giudicheremo (ovviamente senza sconti) sia il 400 che il 600 in abbinata con i nuovi TC „
Assolutamente! lo ho premesso già in vari interventi questo...
Ma ad oggi la situazione è questa qui...Si parte da sta roba qua... |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:58
sì, secondo CR (ma è un CR2), le prossime lenti che vedremo nel 2022 saranno:
- Canon RF 400mm f/4 DO IS USM
- Canon RF 200-500mm f/4L IS USM (possibile con 1.4x, una bomba)
- RF 500mm f/4L IS USM (molto più corto e leggero dell'attuale EF)
- RF 300mm f/2.8 as a zoom .
Ne vedremo delle belle. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
