JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma perché cos'ha che non va l'af della R5? Ma realmente pensate che il quad pixel sia necessario? Anche perché un conto è quad Bayer un altro è quad pixel...e non si parla di af nel caso.
Ci sono casi in cui l'af di queste macchine non aggancia, a me non pare proprio, una volta aveva senso perché gli ad non analizzavano l'immagine, non disponevano dell'af a contrasto con cui le ml aggiustano l'ultimo passo... Ben diversa è la frequenza di refresh...
This camera will usher in a new category to the EOS R system, positioned squarely between the EOS R5 and EOS-1D X Mark III cameras
Una via di mezzo tra r5 e 1dx3, quindi potrebbe essere una 30 megapixel 30 fps stacked
Tutte e tre le le big propongono sensori full frame stacked, 30 fps etc etc...
Interessante l'af a mirino,ma c'è da dire che col tracking della a1, mettere a fuoco in un punto e poi lasciare a lei tutto il resto non è sta gran fatica
Tutte 'ste chiacchiere qui per un trabiccolo del quale non si sa assolutamente nulla, un razzo di nulla non si sà, zero, nemmeno che formato di sensore ha, e tutti subito a parlare della Bella Camilla.
Almeno la Nikon delle caratteristiche della Z9 le ha comunicate, la Z9 ce l'hanno, mentre questi sono ancora in alto mare, in acque oscure e profonde, e non hanno comunicato nulla.
Il Marketing della Canon butta la lenza col cucchiaino, ed una barcata di pesci abboccano subito ed ingollano anche il mulinello.