| inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:53
Fbr comode per la maggior duttilità nella disposizione dei tasti funzione, ma al di fuori di quello è più un fatto di immagine che altro, una volta il bisogno di spazio era necessario per questioni tecnologiche/meccaniche; dopo i fotografi si sono abituati ed hanno una sorta di suggestione alla forma.
Ma in realtà a parte l'operatività data appunto dai pulsanti, per il resto cambia poco.
Basti pensare che nessuna ammiraglia si avvicina alla resistenza di una Pentax (tipo k1), e non è che siano corpi a risparmio, semplicemente se si vuole si può far quasi tutto senza tanto ingombro. |
user1036 | inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:56
“ ...Magari non è ancora a punto, ma Canon deve rispondere alla A1 (che, anch'essa, non ha gs)”
Rispondere alla A1? In che modo dovrebbe rispondere alla A1?. La R5 ha la stessa capacità di calcolo del doppio processore della Sony, il resto delle capacità di ripresa sono allineate, il prezzo credo sia nettamente a favore della Canon. Chi fa la domanda e chi deve rispondere? Per me come al solito, buttiamo tanti argomenti in piazza senza fare un attenta analisi del mercato.
Le tecnologie ci sono, come i brevetti, ma questo non è sufficiente per produrre una ML a livello di serie 1 ad un costo umano. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:56
@Mactwin
Concordo, la K1 Pentax è mostruosa. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:02
Non conosco direttamente le Pentax ma le vedo spesso elogiate per qualità costruttiva.
Io ho una 5DsR ed è già per me in bel carro armato. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:05
Si, pare siano costruite con lo stesso metallo del Mjolnir. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:06
Imagomak mi sa che non hai ben presente quali sono le piccole differenze che distinguono alcune macchine.
La R3 potrebbe tranquillamente essere una macchina per porsi tra a9 e a1 o sopra la A1, ed è una normale evoluzione per coprire il settore legato alla foto dinamica con il massimo della tecnologia disponibile.
Poi la teorica R1 sarà un ulteriore step, sicuramente superiore alla A1 (almeno per la maggior parte delle funzionalità) o ancor più innovativa di tutte nel casi questa 3 fosse già un primo sorpasso.
Ma è tutto normale, poi uscirà un'altra Sony più evoluta e così via.
Ripetersi che la R5 sia come una A1 è pari a chi si convince che una 7r4 sia pari alla R5. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:18
La a1 è sicuramente superiore alla R5 per molte caratteristiche "core" in un corpo orientato all'azione: scatto senza blackout, mirino 0,9x e 9M, raw a 14bit a 20fps, sincro ad 1/400.
Tuttavia, reputo la R5 molto, molto più vicina, come efficacia in contesti dinamici, ad una a9 piuttosto che ad una a7r4: sia per la discreta utilizzabilità in otturatore elettronico, dove invece la r4 è inutilizzabile se non su soggetti statici per problemi di RS, che di consistenza dell'af, sia in ES che con scatto meccanico. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:42
Cmq io non mi aspetto che sia una ammiraglia top di gamma. Non ci sono state informazioni in merito durante gli ultimi mesi e Canon lo avrebbe sicuramente sventolato ai 4 venti.
Non credo sarà la nuova ammiraglia, quella penso sarà la R1.
Quello che mi aspetto da questa macchina e' che sia una macchina che inserisca nella stessa categoria delle Sony A9 e A9II. Ossia max 25 megapixels. Non credo al global shutter.
Ma in questo caso mi chiedo in che categoria si inserisce la R6, dato che e' ottima per fauna e avifauna.
|
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:46
Doc o introducono il Global Shutter è il Quad Pixel AF come da tanto si vocifera in ambito Rumors o la vedo davvero dura migliorare le attuali tecnologie di R5 ed R6 |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:49
“ Doc o introducono il Global Shutter è il Quad Pixel AF come da tanto si vocifera in ambito Rumors o la vedo davvero dura migliorare le attuali tecnologie di R5 ed R6 „
Io Quad pixel af lo reputo possibile, il global shutter improbabile.
Io credo che Canon si riservi il botto con la R1, ma che non siano pronti a farla uscire.
Sinceramente sono davvero curioso di saperne di più su questa R3, perché la sua uscita non me l'aspettavo proprio, dato che non penso possa essere quella che si pensava dovesse chiamarsi R5s.
Ripeto, per me questa R3 e' una ammiraglia per sport, fauna e avifauna, che si inserirà nella categoria della A9II. Cosi' fosse, non capisco solo in che categoria mettono la R6 che e' stata presentata come quella con sensore della 1Dx III. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:54
Io sono curiosissimo.
Una tra R3 e R1 la prenderei.
Non penso, però, che opterei per una macchina con più di 50-60 megapixel, per come scatto io, per i miei generi, oltre sarebbero controproducenti |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:54
Non c'è fretta di far uscire una R1 perché i professionisti dello sport hanno la 1 reflex con annesso parco ottiche completo.
Con calma, dopo il completamento della serie R con la 6 la 5 e la 3, poi arriverà la vera ammiraglia. E saremo sui 10k di prezzo....ne sono convinto.
C.
|
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:58
Io sono un po' deluso dai supertele, dovrei aspettare un anno per vedere come sarà il 500 f4 RF. Vediamo cosa decidero' di fare, ma non penso di aspettare un anno per prendere ML + supertele. Anche facessero una R3 super, ancora mi chiedo che supertele ci monto. La R5 mi basta e avanza, non l'ho presa perché non so che cosa montarci su. Cmq vedremo. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 23:04
Chris anche secondo me puntano al settore A9 (che per altro ora è a9ii....macchina decisamente diversa dalla 9), e sarà ovviamente migliore sotto ogni aspetto.
Fosse anche 2x mpx con 20fps, sarebbe superiore per tante altre cose; per tipo di memorie, velocità operativa, buffer, monitor, durata...
Alla fine se prendi un sensore 1dxiii, lo fai stacked (quindi con visione fluida del mirino senza lag), lo metti in un corpo pro con presa a caldo, Ethernet, Wi-Fi serio, velocità di analisi dell'immagine a 60 o 120fps...con video senza limiti termici... ma che gli vuoi dire?
Sicuro che poi ci sarebbe chi si fa la lista della spesa con i numerelli per confronti con A9ii e A1, ma la realtà è che non ha alcun senso, perché sarebbe semplicemente una macchina spettacolare per lo spettacolo tanto quanto lo è una 9x o a1.
Poi magari, se così, uscirà la R1 ancor più potente, con più mpx, e farà le stesse cose con qualche contesto di utilizzo in più e qualche cosa migliorata (come A1 vs A9ii).
Per altro non parlerei nemmeno di marche, basta..non se ne può più, parlerei di tecnologia, l'unica cosa che manca alle Canon è un sensore a lettura veloce, se poi lo faranno stacked o gs poco importa, basta che gli permetta una visione fluida, l'eliminazione del rolling nei panning, una regolazione della raffica...per il resto vanno bene tutte le altre macchine, qualsiasi. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 23:09
“ Non c'è fretta di far uscire una R1 perché i professionisti dello sport hanno la 1 reflex con annesso parco ottiche completo.
Con calma, dopo il completamento della serie R con la 6 la 5 e la 3, poi arriverà la vera ammiraglia. E saremo sui 10k di prezzo....ne sono convinto”
Se lo dici tu che sei di quel mondo Carlo come non ascoltarti con attenzione?
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
