| inviato il 13 Aprile 2021 ore 16:45
“ Axl non ha proprio parlato del 600... „
Hai ragione, avevo postato l'esempio del 400mm (II vs III) ma mi sembra che anche per il 600mm le cose siano simili..
Juza, infatti, anche per questo Juza riporta qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3250079&show=1
The-Digital-Picture ha pubblicato la recensione del Canon EF 600mm f/4L IS III USM, il nuovo supertele top di gamma dal peso di appena 3kg (pochissimo per un 600 f/4).
La qualità d'immagine, nell'utilizzo senza moltiplicatori, è eccezionale, anche su fotocamere ad altissima risoluzione.
Al contrario, con i moltiplicatori è meno nitido della versione precedente (nel centro del fotogramma, mentre gli angoli sono pari o leggermente migliori), come si temeva dopo aver visto i MTF (pubblicati da Canon stessa)
Recensione completa : www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-600mm-f-4L-IS-III-USM-Len
Confronti con la versione precedente:
senza TC www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
con TC 1.4x www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
con TC 2x www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Direi che questo sintetizza bene la recensione:
" Throughout this review, the differences between the Canon EF 600mm f/4L IS III USM Lens and the Canon EF 600mm f/4.0L IS II USM Lens have been discussed with the III's huge weight reduction being a primary differentiator . My experience to date gives the version II lens a slight image sharpness advantage with the III having noticeably less lateral CA "
La nuova versione ha un enorme vantaggio in termini di peso, ma la nitidezza è inferiore alla versione precedente.
(qui un approfondimento su MTF e schemi ottici dei nuovi supertele: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2905205 )
Anche nel caso del 60mm f4 con una riduzione del peso di ben 870 grammi si è mantenuta (quasi) inalterata l'eccellente qualità ottica.
Per me questo è il vero risultato.
La QI, con o senza moltiplicatori, sarà comunque eccellente.
Io, anche in questo caso, sceglierei la versione III perchè un chilo di peso in meno si sente eccome mentre, sono certo, che in un blidn test nessuno, e ripeto nessuno, potrebbe accusare la versione III di scarsa resa al centro.
Ripeto, di nuvo, quanto detto dall'Admin dati alla mano sul 600 III:
La qualità d'immagine, nell'utilizzo senza moltiplicatori, è eccezionale, anche su fotocamere ad altissima risoluzione.
Al contrario, con i moltiplicatori è meno nitido della versione precedente (nel centro del fotogramma, mentre gli angoli sono pari o leggermente migliori), come si temeva dopo aver visto i MTF (pubblicati da Canon stessa)
Con un chilo di meno.
Per me un altro, ottimo risultato.
|
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 16:48
“ scusa avevo sbagliato il link „
Preferisco un filo di nitidezza in meno, ma zero AC che viceversa! non tutta l'AC la puoi levare con un click...
E comunque quell'AC che vedi del II all'atto pratico è insignificante, come la differenza di nitidezza!
Ripeto il 400L F2.8 II di trentanni fa andava alla grande anche con il 2x, mi immagino questi mostri!
EDIT: Stasera se volete vi mostro una foto alla Luna eseguita con il 500L F4.5 con moltiplicatore Canon 2x III in cascata al Kenko 2x... perfetta! |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 16:55
Comunque non ci fanno certo una bella figura. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 16:57
A parte che di ufficiale non c'è ancora nulla... Perché? |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:03
Facciamo chiarezza....
Ad oggi non ci sono assolutamente info su sti tele, solo ipotesi basate sulla singolare somiglianza con gli IS iii...
Io sono sempre a favore della portabilità, peso e af...E tendo a non farmi troppe pippe per una MTF un pelo meno buona....resta il fatto che prove lette, samples, esperienze di fotografi, hanno portato a evidenziare un calo di resa nei supertele IS III moltiplicati che data la spesa non è facile farsi andare bene senza storcere il naso...A conferma c'è il fatto che i vari mercatini sono completamente sprovvisti di 600 IS II ei pochi che si trovano, benchè tra poco destinati a non avere più la garanzia dei ricambi, sono venduti a peso d'oro...
Quindi l'auspicio è che i nuovi RF facciano decisamente meglio degli ultimi EF...Attendiamo prove... |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:09
“ A conferma c'è il fatto che i vari mercatini sono completamente sprovvisti di 600 IS II ei pochi che si trovano, benchè tra poco destinati a non avere più la garanzia dei ricambi, sono venduti a peso d'oro.. „
Sarà perchè non è che ne avessero venduti come il 50 1.8 STM? |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:13
“ Sarà perchè non è che ne avessero venduti come il 50 1.8 STM? „
Sarà che chi lo ha non lo cambia con il III....Appena usciti i nuovi il mercatino si era riempito...Appena sono uscite le prove si è risvuotato.... |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:15
Le prove dicono questo:
La qualità d'immagine, nell'utilizzo senza moltiplicatori, è eccezionale, anche su fotocamere ad altissima risoluzione.
Al contrario, con i moltiplicatori è meno nitido della versione precedente (nel centro del fotogramma, mentre gli angoli sono pari o leggermente migliori), come si temeva dopo aver visto i MTF (pubblicati da Canon stessa)
Io, ripeto, io per quasi un chilo di meno non avrei avuto dubbi.
Però, sono sincero, non guardo mai le immagini al 400%. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:19
“ Però, sono sincero, non guardo mai le immagini al 400%. „
Idem
Ma per un attimo ti devi immedesimare in un fotografo, soprattutto un amatore, che deve sborsare 14000 euro...
Ti assicuro che diventi parecchio esigente...
La differenza coi moltiplicatori è decisamente evidente tra ii e iii...Non parliamo di peli nell'uovo...
E' vero, hanno uniformato la resa su tutto il frame...Ma ad esempio in naturalistica il soggetto dove sta quasi sempre?
Se guardiamo ai samples di TDP, moltiplicato e al centro è meglio anche quel cesso del 200-600 Sony (certo, ai bordi è pieno di aberrazioni, ma li poi di solito c'è uno sfocato)
Ripeto, parliamo di oggetti che costano come un'auto nuova... |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:40
Quando spendi così tanto vuoi (ovviamente) prestazioni allineate alla concorrenza. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:41
“ Quando spendi così tanto vuoi (ovviamente) prestazioni allineate alla concorrenza. „
Quando spendi cifre del genere vuoi la perfezione assoluta  |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:49
Quella non esiste. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:12
“ Quella non esiste „
Dipende |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
