| inviato il 12 Marzo 2013 ore 18:35
grazie a tutti - spero possa essere utile a chi lo vuole comprare.
inserisco una nota sottolineando che nelle foto stellate la vignettatura a grandi aperture può essere un problema.
@Dready74: l'unica posizione che guardo di solito sulle ghiere è l'infinito, se voglio fare foto astronomiche, o paesaggi molto lontani.
Per le distanze minori mi affido al live view: è l'unico modo di ottenere risultati davvero precisi.
A naso ti direi che tutta la ghiera è stampata male: sarà shiftata di un po' di gradi, probabilmente copiandola paro paro su un pezzo di nastro e incollandola partendo dal riferimento dell'infinito vero si otterrebbe qualcosa di sensato. Ma preferisco guardare sempre sullo schermo.. |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 18:52
La ritengo un'ottima e sincera recensione. Manca però a mio modo di vedere un aspetto che può essere importante. Anzi non manca del tutto ossia la distorsione. Hai detto che si corregge completamente e dai risultati finali è percepibile il netto miglioramento rispetto a prima. Però non hai detto a quale angolo di campo equivale il dopo. Si vede che perde qualche millimetro di focale hai fatto un calcolo di quale focale equivalente diventi? Perchè se vogliamo eliminare quell'effetto davvero orrendo non abbiamo piu' un 14mm |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 18:56
Ottima recensione Perbo. In particolare hai esaminato in maniera ben dettagliata la perdita di fuoco agli angoli e proposto qualche soluzione/compromesso. Davvero utile a chi sta considerando questo obiettivo. |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 19:15
bravo Perbo!! ottima recensione!!!
... ma non esiste la faccina che applaude con le manine? 
|
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 19:53
Bravo! Grazie mille! |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 20:06
Grazie perbo |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 20:58
Belle immagine ed ottima recensione di cui condivido pienamente il contenuto, aggiungo solo una cosa nel controluce anche se è vero che è più facile si qualche piccolo riflesso in più rispetto al 17-40 almeno nel mio esemplare è migliore la resa del contrasto, in particolare i bordi al confine tra aree molto luminose e scure sempre delicati vengono restituiti in modo molto corretto.
Ottimo lavoro, salvo il link per usarlo tutte le volte che mi viene chiesto un parere sull'ottica
|
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 21:32
“ Ho letto in giro che è una correzione che si può fare facilmente. Si tratta di allentare una vite, posizionare la ghiera nel punto giusto, stringere la vite.
Qualcuno lo ha fatto da sé. Un riparatore dovrebbe farlo in un minuto. „
Ho letto anche io, non dovrebbe essere un'operazione complicata, ma visto che l'obiettivo è in garanzia evito di fare pasticci e lo manderò in assistenza ... anzi visto che FOWA LTR è a 15 minuti da casa mia lo porterò direttamente a mano |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 23:44
“ la vignettatura marcata potrebbe costituire un problema tosto proprio nelle riprese del cielo stellato...vero è che potrebbe essere sufficiente chiudere a f/4 „
IMHO la vignettatura non è un problema in astrofotografia, come non lo è in foto diurna, perchè facilmente correggibile in PP.
Sempre per astrofoto non chiuderei a f/4 altrimenti si perde la ricchezza di stelle, al max direi mezzo stop.
Quello che non è correggibile in PP è la qualità ai bordi, ma fortunatamente il samy 14 su questo va molto bene (non è certo perfetto, ma quasi). |
| inviato il 12 Marzo 2013 ore 23:55
Grazie anche da parte mia Perbo:)Sto valutando seriamente l'acquisto di questo Sammy e la tua recensione mi è stata molto utile!Unica dubbio mi rimane ora sul comportamento nel controluce.Sinceramente scatto poco o nulla in notturna per ora e ho paura di incappare troppe volte in flare dovuto a riflessi col sole nell'inquadratura...Help!! |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 0:04
Complimenti e GRAZIE :) |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 0:09
Ottima recensione,grazie.Per la distorsione uso con soddisfazione il software ptlens acquistabile a $ 25;certo che le tacche errate sulla ghiera disturbano un pochino:per la messa a fuoco io uso il live view. |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 0:28
Una domanda sulla distorsione:
facendo il confronto da vicino sulla versione corretta dalla distorsione il livello di qualità è pressoché il medesimo o c'è una perdita nell'area di maggiore distorsione?
io ho il 12-24 sigma e con un software chiamato PT-lens correggo la deformazione molto bene, meglio che con Lightroom e la qualità è identica.
Nei miei test sovrapponendo in negativo le immagini ( prima e dopo la modifica con PTlens) in photoshop vedo che c'è un cerchio centrale dove la correzione alla deformazione è teoricamente minore ( mi sbaglio?);
Nel Samyang quell'area sembra più ovale; magari potresti fare un test simile.
sarebbela foto di un torrente ma così è poco comprensibile; vale la pena vedere le aree più o meno deformate dalla correzione.
|
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 2:28
grazie di nuovo a tutti per i commenti e le osservazioni!
ho modificato la recensione, aggiungendo alcuni scatti fatti a Milano stasera per spiegare come simulare un decentrabile.
rispondo per punti.
@cobarcore: se chiudi a f4 e raddoppi il tempo, non ottieni lo stesso risultato? Evitando le strisciate, chiaramente.
@Antonio: sì, quello della perdita di angolo di campo è uno dei punti che non ho ancora affrontato: c'è uno stiramento, soprattutto negli angoli, ma
a) non so se quelli - di partenza - vanno oltre all'area di un 14 mm "vero"
b) non ho un 14 mm "vero" Ho ancora l'8-16, che dovrei vendere, e il 16-35 mk2 L, che però mi rendono difficile fare un confronto serio. E' il motivo principale per cui non avevo ancora scritto nulla nella review.
M' è venuto in mente prima però che potrebbe funzionare fare un confronto con obiettivi più stretti, ma già corretti in partenza, e aumentando le dimensioni delle foto che restituiscono in modo da poterle sovrapporre.. detta così è un casino, è più facile da mostrare - farò qualche prova.
@Olopierpa: parlavo della possibilità di tarare il fuoco proprio qualche giorno fa con Cobarcore, avevo trovato questa guida: www.4photos.de/camera-diy/Samyang-Walimex-Rokinon-Vivitar-Falcon-14mm- ma mi sembra un po' da macellai.. preferisco eventualmente "riscrivere" le distanze con una fascetta ad hoc.
@Caterina: vero, ho corretto un po' la recensione :)
@Dready74: riusciresti a chiedere quanto costa sostituire il paraluce integrato? il mio è rovinato parecchio :) grazie mille!
@MCS: ho aggiornato la review con un mini-esempio di flare, che però (Attenzione!) non è molto significativo: avevo fatto delle prove sul balcone di casa e i risultati erano peggiori.. se domani c'è il sole a milano faccio un tentativo in pausa pranzo :)
@Dantes: di ptlens parlano tutti bene, ma non ho ancora provato.. nei prossimi giorni vedrò di aggiornare la presentazione :)
@Michelangelo: hai fatto la sottrazione, giusto? Questo è il risultato che ho io, con GIMP, su una foto fatta al bryce:
Il cerchio nero è l'unica zona della foto NON corretta dai profili, che rimane quindi invariata. Tutto il resto, quello che si vede colorato, è modificato. Se ne deduce che, dei tre obiettivi, quello con l'area corretta maggiore già in partenza è il sigma, che ha il cerchio nero più "spesso". Dallo spessore dei particolari arancioni negli angoli (foglie?) mi pare di capire che il sigma venga anche corretto meno.. le linee sono più sottili che nel canon. |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 9:56
“ riusciresti a chiedere quanto costa sostituire il paraluce integrato? il mio è rovinato parecchio :) grazie mille! „
nei prossimi giorni li contatto per la calibrazione del mio e chiederò  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
