JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Riguardo questo Samyang, un'ottica per astrofotografia non dovrebbe avere dei bordi migliori ? „
Essendo ottimizzato per astrofotografia, probabilmente ad infinito ed a TA ha una nitidezza ai bordi migliore. Da questo video sembrerebbe non molto lontano dal Sony f/1.4.
Tutti i test che trovi in rete sono invece fatti a distanze medio/corte, ci potrebbe essere una certa differenza di resa.
Io aspetto di vedere le foto di Lenstip che secondo me sono piuttosto indicative delle prestazioni ad infinito; inoltre si possono confrontare con quelle di altri 24mm perchè i soggetti sono gli stessi.
Simgen, guardando quel confronto, a parità di diaframmi, il Samyang non mi sembra tanto diverso dal Tamron, solo che ha 1,3 stop di apertura in più, che può far comodo. Come Rolubich comunque aspetterei Lenstip
Se poi uno vuole un fuoriclasse si prenda il GM, però ha un ingombro e peso ben diversi e spende il triplo.....
“ Ragiono da consumatore interessato a un 24 tuttofare o a un grandangolo per astro „
Io sono un consumatore interessato ad un 24mm portabile e di prezzo contenuto che sia più nitido ed uniforme possibile ad infinito ed f/5.6/8, per paesaggi. Se a TA è nitido solo al centro non è un problema. Ho ristretto a questo Samyang ed al Sigma f/3.5.
Altro test che vorrei vedere prima di scegliere è quello di Cristopher Frost su you tube perchè fa vedere la zona angolo DX, che spesso è quella più critica.
Guarda il Viltrox quanto è tutto sommato buono agli angoli FX (minuto 3:00) anche a TA ma scadente agli angoli DX (minuto 4:00) anche chiuso un po'.
E' vero, ma la differenza non è moltissima (circa 13% in risoluzione lineare), però quell'angolo è veramente orribile; quella zona risulterebbe scadente anche sul sensore FF da 42MP.
Sul Viltrox ci contavo abbastanza, ma purtroppo non mi ha convinto del tutto. Bisogna vedere anche come sarà il nuovo Sony 28mm/1,8 G, è una focale che mi piace meno del 24mm, ma fosse veramente valido un pensierino ci si potrebbe fare
“ ssendo ottimizzato per astrofotografia, probabilmente ad infinito ed a TA ha una nitidezza ai bordi migliore. Da questo video sembrerebbe non molto lontano dal Sony f/1.4.
Tutti i test che trovi in rete sono invece fatti a distanze medio/corte, ci potrebbe essere una certa differenza di resa.
Io aspetto di vedere le foto di Lenstip che secondo me sono piuttosto indicative delle prestazioni ad infinito; inoltre si possono confrontare con quelle di altri 24mm perchè i soggetti sono gli stessi. „
Ecco, qui ne esce veramente bene considerando l'avversario e il prezzo, dai test singoli e da altri sample sembrava avesse più problemi ma mi sa che forse c'era lo zampino di un po' di post fatta male e condizioni di scatto non ideali. Così a naso ora come ora effettivamente non penso ci sia nulla di meglio per Sony a quella focale.
Il limite più grosso paradossalmente per astro restano le Sony, proprio non ce la fanno a tirare fuori un risultato come si deve col cielo stellato
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
