| inviato il 09 Aprile 2021 ore 12:02
SA Control.... potrebbe essere soft aberration control, o soft aspherical correction? Cosí, tanto per spararne un paio. Canon non è nuova a queste cose: c'era un valido ef 135/2,8 soft focus, che aveva una ghiera separata per dosare l'intensità dell'effetto soft, che si basava su una minor correzione dell'aberrazione sferica. Certo, quello era dedicato al ritratto,anche se si poteva usare come mediotele generalista, mentre questo di per sè è un macro. Ma non escluderei che offra anche questa possibilità in più. Vedremo. |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 12:15
“ Canon non è nuova a queste cose: c'era un valido ef 135/2,8 soft focus, che aveva una ghiera separata per dosare l'intensità dell'effetto soft, che si basava su una minor correzione dell'aberrazione sferica. „
Ci sono degli esempi che mostrano la resa a seconda dell'intensità d'intervento dell'effetto? Comunque mi pare di ricordare che quella lente fosse una mezza boiata, no? |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 12:47
Non era una mezza boiata Zeppo, il 135/2,8 SoftFocus era un mediotele pensato espressamente per le esigenze del ritratto, quindi non aveva una nitidezza estrema, tutt'altro anzi, e inoltre questa nitidezza non eccelsa poteva anche essere ulteriormente mitigata grazie alla possibilità di intervenire direttamente sulla correzione dell'aberrazione sferica.
E non era neppure una grande novità, già all'epoca del sistema FD infatti esisteva un Soft-Focus che però era un 85/2,8 e non un 135/2,8. |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 12:54
Nei commenti all'articolo di Canon Rumors qualcuno aveva ipotizzato SA come Stacking Assistance o Smooth Autofocus.
Si sa la data di presentazione? |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 13:41
“ Ci sono degli esempi che mostrano la resa a seconda dell'intensità d'intervento dell'effetto? Comunque mi pare di ricordare che quella lente fosse una mezza boiata, no? „
Zeppo, ho sparato due idee su un obiettivo di cui non si sa nulla: come fanno ad esserci degli esempi? Magari SA sta per tutt'altro (State Attenti? ?) Dobbiamo aspettare.
Il vecchio135/2,8 soft non era una mezza boiata, era uno strumento specifico per ottenere un effetto flou molto migliore dei vari filtri e filtrini da avvitare. Anche il canon 65 macro 1-5X è un obiettivo superspecialistico, e ciò non ne fa una boiata, anche se non può focheggiare all'infinito. Perchè non serve a chi fa supermacro, come un microcontrasto elevato non serve a chi fa ritratti, specie femminili.
Buona luce |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 13:53
nei commenti qualcuno era andato a ricollegare il brevetto pubblicato a quel SA
“For example, the interchangeable lens determines whether or not focusing is instructed by a user or a change in an aberration amount is instructed, and moves the 1 focus group and the 2 focus group with a locus suitable for the purpose.” |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 16:29
Farebbe concorrenza all'STM Sony. |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 17:36
“ Zeppo, ho sparato due idee su un obiettivo di cui non si sa nulla: come fanno ad esserci degli esempi? Magari SA sta per tutt'altro (State Attenti? ?) Dobbiamo aspettare. „
Ovviamente quando parlavo di esempi, intendevo il vecchio... 
“ Il vecchio135/2,8 soft non era una mezza boiata, era uno strumento specifico per ottenere un effetto flou molto migliore dei vari filtri e filtrini da avvitare. „
Se sei il secondo a confermarmelo che non era una schifezza, allora avranno sbagliato le mie fonti!  |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 18:12
Zeppo devi metterti d'accordo su quello che si intende, anzi che TU intendi, come medio tele da ritratto.
Se per te l'ipernitido135 ART, come peraltro anche il nitidissimo ELLE Canon sono degli esempi calzanti di medio tele da ritratto allora il 135 SoftFocus è un cesso totale, assoluto, anzi EPOCALE... se però poi quella nitidezza superlativa devi mitigarla in post produzione allora il 135 Soft è una vera chicca e quindi i progettisti dei 135 di cui sopra hanno sbagliato mestiere... e i loro tanto osannati prodotti sono in realtà dei cacaturi immondi  |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 18:16
Insomma delle due una... sceglitela tu! |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 18:17
In generale nei ritratti preferisco una resa più soft... quindi questo 135 potrebbe anche piacermi |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 18:34
il 135 2.8 ef softfocus è stata una delle peggiori ottiche canon... |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 19:24
“ La seconda peggiore, la palma d'oro e' (indubbiamente) il Canon EF 35-80mm f/4-5.6 PZ „
Che fra l'altro è l'unica ottica EF con il Power Zoom! e per colpa sua era anche stata creata una voce apposita nel menu della 5D... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
