JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ @Karmal: cattivo esempio : 14 mm a f 6.3, in realtà l'unico impiego è l'astrofotografia a 2000-3000 iso senza inseguitore esempio per l'aurora boreale, ma già il 2.8 buono basta (es Samyang 2.4) „
con Canon non potevo fare di meglio
user14103
inviato il 08 Aprile 2021 ore 19:33
“ E karmal posta una foto a 6.3 per giustificare un ottica 1.8, ok. „
ma ti pagano per rompere i maroni in tutti i topic Sony? se non capisci passa oltre.. la foto era un'indicazione di cosa puoi inquadrare con un 14 mm e di conseguenza i generi ..che cosa centra l'apertura a f.1.8?
Comunque pare che l'acquisto di questa lente rimanga facoltativo. Bella cosa, perché chi è interessato potrà acquistarla. Se non esistesse non potrebbero. Dal mio punto di vista ogni nuova lente estrema come questa apre possibilità inesplorate nelle mani giuste.
Sinceramente non capisco le critiche sull'utilità di un 14 1.8. Personalmente posso assicurare che il Sigma 14 1.8 con l'aurora boreale mi è stato utile. Per un certo utilizzo è ottimo. Poi è ovvio che non tutti ne abbiano bisogno, così come vale per qualsiasi altra lente. Io le lenti macro non le uso, ma non dico certo che sono inutili...
Infatti non c'è nessun obbligo di acquisto , se a uno serve lo prende altrimenti passa ad altro , sicuramente dove c'è poca luce ( vedi notturne e stellate ) sarà sicuramente apprezzato se mantiene il coma molto contenuto ed abbia poca distorsione , io preferisco gli zoom ma chi vuole un fisso ed ha disponibilità economica non vedo aspetti negativi .
user92328
inviato il 08 Aprile 2021 ore 21:18
“ Dubito fortemente che l'apertura f/1.8 a 14mm possa produrre un granché di "sfocatone". „
Produrrà uno sfocato in linea con gli altri 14mm sotto l'f2....
Vista la differenza di costo mi pare comprensibile.
user14103
inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:41
Preferisco una spesa maggiore meno peso e piena compatibilità
user28666
inviato il 08 Aprile 2021 ore 23:00
Secondo me Scosse ha centrato perfettamente la questione! Un 14mm f/1.8 permette inquadrature particolari non uno sfondo che non distrae. F/1.8 permette riprese notturne senza alzare gli ISO, oppure riprese in interni di elementi architettonici. Se avesse bassa coma e distorsione sarebbe un bello strumento. Il Sigma 14 f/1.8 non è un mostro di risolvenza a quanto pare il Samyang e l'Irix gli fanno filo da torcere www.lenstip.com/506.4-Lens_review-Sigma_A_14_mm_f_1.8_DG_HSM_Image_res . Distorsione un po' particolare ma non problematica e coma accettabile. Sony potrebbe solo far meglio con poco sforzo. Staremo a vedere presto, tanto dall'annuncio ai primi test disponibili passano pochi giorni.
“ Ogni volta che esce un gm si paragona ai sigma e questi puntualmente prendono bastonate ..in primis sul peso „
Concordo. Forse l'unica eccezione è il 24-70 DN ART Sigma, che a leggere le recensioni e i dati grezzi sembra addirittura meglio del GM (11 lamelle del diaframma contro 9, meno distanza messa a fuoco minima, 50 grammi più leggero, più corto). Però il 24-70 è più datato (infatti lo vendono con un grosso sconto) e dovrebbero anche aggiornarlo.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
