| inviato il 07 Aprile 2021 ore 20:21
Steve Perry sempre molto equilibrato |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 21:59
Anam, facciamo finta che questi siano fotografi professionisti o comunque persone che vogliono monetizzare il loro investimento (non è detto che sia così ma mi viene più facile il ragionamento).
Io immagino tante persone che hanno una loro attrezzatura, pagata profumatamente, che lavora ancora egregiamente e non è stata cambiata, parliamo quasi sempre di prodotti top. Essere fotografo non è proprio un mestiere tra i più remunerativi... se quindi ci si trova bene con una attrezzatura, difficilmente la si cambia con qualcosa di nuovo... perché è l'ultimo grido della tecnologia.
Questi fotografi avrebbero potuto fare meglio con qualcosa di più tecnologicamente avanzato? Basta aspettare qualche anno, vedremo se la fotografia di quel genere sarà di livello superiore. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:15
Si, il tuo ragionamento è corretto.
Una volta che hai speso in attrezzatura non mandi tutto a casa alla prima novità.
Però resta lo stimolo nel vedere che si fa moltissimo anche con fotocamere e lenti non più all'ultimo grido.
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:40
“ Però resta lo stimolo nel vedere che si fa moltissimo anche con fotocamere e lenti non più all'ultimo grido. „
Da questo punto di vista è emblematica la foto a pagina 3, scattata con una Canon 7D, macchina del 2009 che nel mercatino del forum ha un prezzo medio vicino ai 300 euro. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 13:06
Foto stupenda |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 13:21
Ho dato un'occhiata alle foto....
Ma quella fatta alla rondine, bella niente da dire.... Ma... 1/200.... boh
si riesce a bloccare una rondine che esce da una finestra con quel tempo? |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 14:21
Speedking - quella che ha catturato la rondine era una trappola fotografica.
In altre parole il famoso 1/200 dovrebbe essere solo il syncro lampo. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 14:33
Paolo Nostradamus 
+1 |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 16:53
Si ci ho pensato ....ma ok il lampo ma una scia la lascia .... ok si puo' togliere ...... niente di male ....
a meno che forse in condizioni di poca luce ambiente.. la scia non dovrebbe uscire 
Era un solo un dubbio ...l'importante e' il risultato
|
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 12:04
Ma si dai... infatti se si scorre fra i post dei forum si rischia di avere una visione distorta della fotografia... io consiglio sempre (per la foto di natura) di farsi un giro fra le gallerie di quei concorsi che sono delle garanzie e guardare un po' di foto. Si scopre (ma non ci vuole tanto a capirlo) che è fondamentale la passione, la creatività, padroneggiare la tecnica e avere delle idee... tutto il resto viene dopo (il che non vuol dire che non conta ma che comunque viene dopo).
Alcuni esempi:
lnx.asferico.com/concorso/2020-galleria/
www.gdtfoto.de/seiten/gdt-european-wildlife-photographer-of-the-year-r
www.nhm.ac.uk/wpy/gallery
Meglio spendere un po' di tempo a scorrere queste gallerie che masturbarsi sulle specifiche tecniche del futuro rumors della casa costruttrice "x".
ciao
A |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 13:24
Io credo che in naturalistica attrezzatura, conoscenza e creatività vadano di pari passo, ci sono foto che, se manca uno degli elementi sopracitati, non porti a casa.
Per chi non pratica il genere certi discorsi mi rendo conto che siano difficili da comprendere.
@Tacci dice:
“ Una foto secondo me non deve essere difficile da fare, piuttosto bella da vedere!”
Una bella foto naturalistica, a mio avviso è un mix di tante cose, non necessariamente deve essere gradevole esteticamente e avere luci e colori stratosferici. Ci sono soggetti e attimi che sono difficilissimi da immortalare in natura.
Qualche settimana fa “mi è capitato” di assistere e fotografare una scena che mai avrei pensato di riprendere in vita mia. Un tentativo di predazione di un camoscio da parte di un lupo. Ora, le foto sono (credo) praticamente uniche sulle Alpi.
Erano circa le 16:00, cielo coperto, ambiente senza neve, tutto marroncino.
Il concetto di “bello” (sempre secondo me) in naturalistica spesso non va di pari passo con bello da vedere.
|
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 13:29
Questo è indubbio.
.... La foto però è contestualizzata!
A me non piacciono le foto fatte a uccelli appiccicati al cielo, magari difficili da fare, ma secondo il mio parere insignificanti. |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 13:30
Su questo ti do ragione |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 13:37
@André
Il fatto è che nei forum si incontrano facilmente opinioni scritte prima di pensare, a cominciare da quei soggetti che parlano di cose che non conoscono nascondendosi dietro un avatar. Io li elimino istantaneamente, a meno che non siano bravi fotografi.
Anche estremizzare le proprie vedute è piuttosto comune.
Chiaramente la naturalistica ha bisogno di buone attrezzature, con le dovute eccezioni. Oggi gli zoomoni che non costano un rene ottengono risultati eccellenti ad esempio. Le capacità e l'esperienza del fotografo sono ugualmente importanti. |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 13:55
D'accordo anche su questo ma credo siano comunque complementari, se decido di appostarmi per cervi o caprioli preferisco decisamente avere un supertele 2.8 o f4
Se devo stare in giro una giornata intera preferirei indubbiamente qualcosa di più leggero e versatile.
Questo scatto l'ho portato a casa a 2500m, 1300 m di dislivello, una giornata intera in giro con 500, moltiplicatori, due corpi, 70-200 e 24-70 (z che pesa poco) panini acqua, ramponi, e abbigliamento invernale.
Ma in questo caso sono scemo io, a casa ho un 150-600 sigma c che utilizza la mia ragazza...la stessa immagine l'avrei ottenuta tranquillamente con il sigma e 2,5 kg in meno sulle spalle per tutto il giorno.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3779895&srt=data&show2=1&l=it
Se avessi portato lo zoom, però, probabilmente non sarei riuscito ad ottenere alcuni scatti in volo delle pernici (per questioni di velocità)
Quindi fin quando avrò voglia e il fisico me lo permetterà preferisco comunque avere lenti senza troppi compromessi da portarmi in giro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
