| inviato il 19 Aprile 2021 ore 16:32
@bella foto Matt
I tuo b&w sono davvero belli
@balza, vero ma in parte.
sulla d700 e d300s danno il meglio ma io le usavo con ottimi risultati anche sulla d7100 e sulla d750
E sulla z6 e z50 uso spesso il 60 afd micro e 85 1.8 afd e le trovo fantastiche ma tutte in manuale e in alcune occasioni inutilizzabili.
Ma la questione è, ha davvero senso rinunciare alla d7200 e ad alcune lenti afd per una z50? e con quali lenti? quanto tocca spendere?
Per me non ne vale la pena.
Tra il 50 1.4 afd e il 50 1.8g preferisco la prima.
Tra 85 1.8 d e l'85 1.8 g preferisco la prima.
Delle ottiche Z non parlo perchè sono di un'altra categoria e costose
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 17:48
“ sulla d700 e d300s danno il meglio ma io le usavo con ottimi risultati anche sulla d7100 e sulla d750
E sulla z6 e z50 uso spesso il 60 afd micro e 85 1.8 afd e le trovo fantastiche ma tutte in manuale e in alcune occasioni inutilizzabili. „
Io ti riporto la mia esperienza, ad eccezione dell'85/1.4, tutte le altre lenti "vecchie", montate sulla D500 hanno avuto un calo di resa notevole: 20/2.8afd, 35/1.4AIS, 50/1.2AIS, 28-105AFD. Pure il 70-300VR (l'AFS, non l'AFP) su D700 andava benone mentre su D500 arranca.
Poi le eccezioni chiaramente ci sono. Ma, ripeto, stiamo parlando di lenti con 20 anni di progettazione sulle spalle o giù di lì (e, fattore per me non trascurabile, almeno 10/15 anni di vita e di utilizzo). Non è solo questione di nitidezza ma anche di trattamento antiriflessi, di aberrazioni, di autofocus lento a causa dell'assenza di motore interno ecc.
Che rimangano assolutamente utilizzabili è un dato di fatto, che l'ottica nel frattempo ha fatto passi in avanti è altrettanto una verità oggettiva.
“ Ma la questione è, ha davvero senso rinunciare alla d7200 e ad alcune lenti afd per una z50? e con quali lenti? quanto tocca spendere?
Per me non ne vale la pena. „
Qui entriamo nel soggettivo, ognuno ha il suo portafoglio, ognuno ha la sua propensione a spendere, ognuno ha un certo tipo di aspettative ed esigenze. Quello che può non valer la pena per Tizio, può essere una scelta da fare a occhi chiusi per Caio. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:08
Io avevo d7200, venduta e preso z50. Non lo rifarei. Non mi sono pentito di aver preso la z50, piu che altro mi sono pentito di aver venduto la 7200. Confermo quanto si dice di buono per la z50, stessa qualita della 7200 (a parte i pochi mp in meno che non si sentono, file cromaticamente molto simili quindi uniformità della galleria e i migliori in assoluto del panorama aps secondo me) ma è molto piu trasportabile, ce l'ho spesso dietro con me quando esco per passeggiare o in bici in un marsupietto, cosa che non potevo fare con la reflex. Al di là che la 7200 è un pò più avanzata come mezzo e ha qualche funzione pro in piu che usavo ma questa è una cosa soggettiva, mi sono accorto, e non l'avevo considerato, che avendo anch'io come te qualche ottica F DX e FX, armeggiare oltre che con le ottiche anche con l'FTZ aggiunge scomodità, stacca tappa attacca stacca tappa attacca, e in borsa se devo portare dietro qualche ottica tra quelle e l'ftz non guadagnato poi cosi tanto spazio, forse un po di peso.
Il mio consiglio quindi è se sei uno che parti da casa con l'idea di fotografare e ti porti via qualche ottica/accessorio in zaino o borsa dedicata tieni la d7200, se invece cerchi qualcosa da portare via piu agevolmente allora la z50 è meglio. Se invece entrambe le cose prendi la z50 ma senza vendere la d7200, perché vedo che la z50 è da considerare una fotocamera da tenere per lo piu col 16-50 è quella la sua forza, al limite ci si puo abbinare il 50 1.8 full in modo da avere una focale e apertura ideale per ritratti ma non oltre, non credo che sia una grande idea prendere appositamente una z50 e pianificare di usarla con ottiche ff, sia per un discorso di focali come detto sopra da collega, sia perché portarsi via grammi e vetro in più che non viene utilizzato va in senso contrario all'idea di compattezza e leggerezza della z50, che comunque resta una piccola grande fotocamera (o si dice grande piccola? Boo  ) che mi ha pienamente soddisfatto. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:25
"stiamo parlando di lenti con 20 anni di progettazione"
con le quali molta gente fa tutt'ora bellissime foto, e molti altri non sono riusciti a sfruttarle nemmeno al 20%, me compreso.
Secondo me il portafoglio non c'entra nulla, è una questione di mind setting, scelte.
Voglio alleviare i miei limiti con un nuovo giocattolo o studiare? Voglio nutrire il consumismo o no?
Spesso su questo forum si consiglia la prima scelta.
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 20:10
“ "stiamo parlando di lenti con 20 anni di progettazione"
con le quali molta gente fa tutt'ora bellissime foto, e molti altri non sono riusciti a sfruttarle nemmeno al 20%, me compreso. „
Ho scritto da qualche parte il contrario? Non mi pare.
“ Secondo me il portafoglio non c'entra nulla, è una questione di mind setting, scelte.
Voglio alleviare i miei limiti con un nuovo giocattolo o studiare? Voglio nutrire il consumismo o no?
Spesso su questo forum si consiglia la prima scelta. „
Riccà, capiamoci. Se mi quoti e poi scrivi quello che hai scritto, stai implicitamente dicendo che io stia suggerendo i giocattolini nuovi piuttosto che mettersi lì a studiare come si fotografa. Stai dicendo che sono preso dal consumismo e dalla voglia di comprare gli ultimi ritrovati e che i miei consigli vanno in quella direzione. Altrimenti non mi avresti quotato.
Se vuoi fare un discorso in generale fai pure. Ma evita cortesemente di tirarmi in ballo: ho venduto la D700 con 90.000 scatti e 13 anni o giù di lì di onorato servizio non più tardi di tre mesi fa e l'ho usata per tutto quel tempo con svariate lenti AIS. Per dire che sono preso dal consumismo e dai giocattolini nuovi credo ci voglia un certo coraggio.
Ma l'aver usato fino all'altro ieri macchine e lenti che avevano dai 10 ai 30 anni di vita non cambia la realtà, per quanto uno possa esserci affezionato. Che le attuali lenti siano migliori delle lenti di 20 anni fa è un fattore banalmente oggettivo e non c'entra niente con il consumismo, con le capacità individuali di ciascuno di noi, con i nostri mindset mentali. E' un dato di fatto: fai le stesse foto con lenti di 20 anni fa e fai le stesse foto con lenti moderne e, a parità di fascia (ovviamente), salvo rare eccezioni, con le lenti moderne i risultati sono tecnicamente migliori. Punto, stop, fine del discorso.
Ognuno di noi si farà i suoi calcoli, i suoi ragionamenti e deciderà cosa fare.
Se a te vanno bene le lenti AF-D, nessun problema.
Ma vale anche il contrario: sostituire una lente vecchia con una nuova non sta scritto da nessuna parte che sia consumismo o necessariamente voglia del giocattolino nuovo. Può voler dire semplicemente che c'è gente con esigenze diverse dalle tue. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 20:33
Per quanto riguarda le ottiche Nikon Af-D vi ricordo che esiste il Megadap MTZ11 che le rende autofocus così come le AIS |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 20:35
Che poi alla fine.... che male c'è nel volere il giocattolo nuovo?!..... |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 20:56
Si ma magari se si iniziasse a leggere le domande/dubbi dell'autore del thread non sarebbe male
Z50 ha soli 2 ottiche native dx.
Consigliare di passare a ml senza tener conto delle ottiche in suo possesso è a mio avviso consigliare male = comprare tanto per comprare = consumismo.
Sodium
07 Aprile 2021 ore 14:00
E' vero (a maggior ragione per la Z5 considerando che non faccio video), ma visto il mio corredo APSC, non avrei voluto "buttare al vento" quanto già comprato.
Grazie ad entrambi.
Il dubbio è sul fatto che le ML Z Nikon APSC siano un sistema "morto" senza possibilità futura di un progressivo cambio corredo dedicato (forse qui siamo più nelle catacombe del sistema EOS M).
Non mi sembra ci siano lenti APSC all'orizzonte (tipo dei fissi compatti e luminosi come 24mm 35mm, un 56mm, uno zoom f2.8, etc etc... Neanche di terze parti...)
.
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:01
Cosa c'entra questa domanda con la discussione?
L'utente ha chiesto se ne valesse la pena passare da d7200 a Z50.
Non ha affermato di volersi comprare un nuovo giocattolo.
Fenice2002
19 Aprile 2021 ore 20:35
Che poi alla fine.... che male c'è nel volere il giocattolo nuovo? |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:09
“ Cosa c'entra questa domanda con la discussione? „
La discussione è evoluta dalla domanda iniziale.....
Non mi sembra che nelle discussioni si risponda solo ed esclusivamente alla domanda iniziale del topic. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:12
Fenice, è inutile scrivere. Riccà ha detto la sua, tutti gli altri pareri sono di gente che non legge o che è schiava del consumismo. Che altro aggiungere? |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:18
Potresti aggiungere che è mejo la Z9 col 24-70 f2.8
|
user126294 | inviato il 19 Aprile 2021 ore 21:32
Con Z7 e Z6 (con sensori retroilluminati) i vecchi af-d (meglio afs-d) vanno benone pure su D850  |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 6:04
Chiedo a Balza:
Dal momento che hai venduto da poco una D700 e conosci molto bene la D7200, secondo te vale la pena abbinare la prima alla seconda?
Ho D7200 e mi piacerebbe provare una FF, ma per motivi di budget più in là di una D700, seppure, non posso andare.
Il differenziale di prestazioni sarebbe tale da dare un senso alla cosa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
