| inviato il 06 Aprile 2021 ore 23:13
Ciao, sono indeciso tra queste due ottiche. Ho bisogno di un'ottica per fare foto in famiglia. Necessito quindi di un autofocus abbastanza rapido (quello del 18-55 kit per esempio mi va già bene) per poter riuscire a fotografare mia nipote che non sta un attimo ferma. La soluzione più indicata sarebbe sicuramente il 50 f2.0 di cui sento parlare sempre un gran bene ma ahimè sono innamorato del 56 1.2. Non è tanto una questione di sfocato monster ma è qualcosa che va oltre e che non so spiegare. Diciamo che solitamente quando vedo in rete le foto scattate col 56 1.2 le riconosco subito ed è per questo che me ne sono innamorato. Cosa mi consigliate di fare? Seguire la testa o il cuore? |
user28666 | inviato il 06 Aprile 2021 ore 23:52
Viltrox 56mm f/1.4 oppure il 85mm f/1.8 . |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 0:08
Se vuoi velocità af meglio il 50 f2. Il 56 che ho avuto ogni tanto era incerto su T2. Sulle nuove non saprei.
Mettici pure il risparmio...a 1.2 foto ai bambini che si muovono sfido a riuscirci.. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 0:29
1.2 |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 0:31
Seguo con interesse, ho il 50 f2 ma sono molto attratto dal 56...
Per il mio utilizzo la velocità dell'af non è una priorità ma non vorrei avere problemi di precisione e "costanza". |
user171441 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 0:39
Il 56 è un'ottica decisamente impegnativa da usare a TA, non sempre azzecca il fuoco e richiede una certa esperienza e allenamento. Autofocus non così brillante ( usata su xt2 non saprei se con xt4 la cosa sia migliorata e di quanto). Da quanto da te descritto opterei per il 50 f2 per la velocità e precisione dell'af. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 0:42
Quello che temevo, avere un f1,2 con un af "incostante" non è il massimo... |
user28666 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 7:16
Ho il 50 f/2 ma è molto secco e dettagliato, per questo suggerivo il viltrox 56. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 7:58
Mirk.o anche io sono nella tua stessa situazione, tant'è che sto valutando anche il Viltrox.
Ho visto e letto tonnellate di recensioni e ti dico quello che ho capito:
Il 56 è il piu dettagliato, anche se rimane un po' morbido. Ha un autofocus decente in AF-S sulle ultime fotocamere. Sembra che nessuno lo usa in AF-C, né con pre af.
Come sfocato preferisco il Vitrox (gusto peronale) che però ha evidenti problemi di aberrazioni cromaticate. Non che il 56 non le abbia...
Però l'autofocus è simile al 50 ed il dettaglio è buono al centro, mentre ai bordi lo è a f8.
In alcune situazioni è piu dettagliato anche del 50. Quello che non mi piace rispetto al 56 è che il Viltrox sembra usabile solo per i ritratti, mentre il 56 secondo me è ottimo anche per paesaggi a diaframmi chiusi.
In piu in alcune foto sembra avere quella patina bianca, anche se non scatti controluce.
Il 50 è abbastanza omogeneo su tutto il frame, ma ha anche meno dettaglio. Sullo sfocato ci arrivi da solo. Ha una distanza di messa a fuoco quasi dimezzata rispetto alle altre ottiche. In buona sostanza è un'ottica meno votata al ritratto, che in compenso ti permette di usarla un po' all round (foto di prodotto, street/reportqge).
Ultima cosa da non sottovalutare, sul 56 consigliano di scattare anche tre foto per essere sicuri di averne una a fuoco. Se imposti la fotocamera su priorità alla messa a fuoco, il 56 è quello che scatta meno foto e con una percentuale piu bassa di messa a fuoco corretta, mentre il Viltrox è molto simile al 50, soparttutto da f2.
Se dovessi scegliere un'ottica da ritratto ragionato sicuramente andrei sul 56.
Purtroppo mio figlio è una trottola e non lo vedo adatto.
L'unica opzione che ho è provare il 56 ed il Viltrox da qualcuno che li possiede o in negozio.
|
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:41
Grazie a tutti per i consigli, avete confermato quello che pensavo ossia il 56 1.2 perfetto per ritratto posato ma non di certo per soggetti in movimento. Secondo voi il 56 1.2 se all'occorrenza lo chiudessi a 1.8 otterrei dei vantaggi nella precisione della messa a fuoco? In alternativa pensavo al 90 f2.0 che è un'altra ottica che mi piace parecchio. Quest'ultimo come si comporta con l'autofocus?
Il Viltrox onestamente non mi entusiasma molto vorrei restare nel mondo fuji visto anche il costo del 50 f2.0 usato (circa 360 euro con garanzia di 2 anni sull'usato). |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 9:23
Fai conto che per riuscire a fargli una foto uso le stesse impostazioni della caccia fotografica, con la differenza che il tempo di scatto è 1/250  ma la maggior parte delle volte riesco a pigliarla solo quando è seduta a tavola o concentrata a fare qualcosa (se ti degna di uno sguardo). In questi giorni ho usato il 70-300 e mi sono trovato bene perché ha un autofocus molto veloce però la maggior parte sono foto fatte a 70mm a f4.0 e 1/250..insomma in un ambiente chiuso è un attimo ad arrivare a iso tra i 1600 e 3200, proprio per questo ultimo motivo volevo qualcosa di più luminoso ma che mi desse un autofocus comunque affidabile. A 70mm devo dire che mi sono trovato bene ma penso che a 90 non avrei grossi problemi. Devo fare qualche prova a 90mm col 70-300 e vedere come mi ci trovo. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 9:36
io il 56mm ce l'ho e lo uso per "cacciare" mio figlio (22 mesi)
è vero che in afc non è una freccia, ma non ho mai riscontrato grossi problemi a beccarlo
Probabilmente con gli altri ti ritroveresti più fotogrammi a fuoco perfetto tra i quali scegliere, ma non per quanto mi riguarda trovo siano sufficienti quelli che trovo a fuoco con il 56 ...ma non sono uno che "spara e prega"
Non so come rendono gli altri, ma quando fai centro con il 56mm è magia...quasi non mi fa rimpiangere 85 f1,4 nikon
Io lo monto su xt-3 |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 10:00
Io ho sia il 56 sia 85 prima versione viltrox sono ottimi in tutto dalka maf alla nitidezza a ta. Se il prezzo non è un problema, gli originali sono comunque ottimi |
user28666 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:39
il 50 f/2 è molto omogeneo su tutto il frame e molto dettaglio (anche troppo) già a f/2 !!
Insieme al 90 f/2 è la lente con più risolvenza, perfetto anche per i paesaggi. Per i ritratti, ghiera fissa ad f/2 e basta.
Perché il 56 Viltrox? Perché costa poco, è f/1.4, è già sufficientemente nitido al centro ad f/1.4 (ai bordi nel ritratto, che stai a guardare le lpmm ai bordi??), ha un AF decente, probabilmente diaframmato non è diverso dagli altri.
Il 56 Fuji ad f/1.2 è morbido anche al centro, costa il doppio del Viltrox, ha un AF buono solo su T3 e T4.
Comunque per un ritratto il 56mm ha un angolo di campo di un classico 85mm, quindi secondo me preferibile al 50f/2 (che copre il 75mm) ed in più f/1.4 che aiuta a sfocare lo sfondo che ad esempio dentro casa potrebbe essere troppo invadente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
