| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:26
“ Ho già risposto tipo tre volte.. la manipolazione della luce pre scatto è un concetto stesso della fotografia che presuppone la gestione della luce alla base. Io parlo di quello che di artificiale viene dopo, risultati simili ma concetti totalmente diversi. (e non penso che usare un filtro di quel tipo o invece post produrlo porti allo stesso identico risultato, la luce che alteri in ingressi è diversa da quella catturata poi dal sensore. Nel primo caso la luce è letteralmente viola, nel secondo la fai diventare viola e non ha la stessa materia) „
Allora qui secondo me il tuo ragionamento cede alla base (ma ti avevo avvertito, è terreno mooooolto insidioso, questo)....
Già, perchè m ha parlato anche di realtà, in incipit...
Io resterei molto più quindii sul discorso della soddisfazione prsonale: "mi piace costruire la foto sul campo, mi da più piacere"...Ma li mi fermerei.... |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:28
“ Perchè è un puro e "semplice" lavoro di grafica? „
Non è così. è un lavoro di grafica applicato ad una immagine, così come lo sviluppo in camera oscura è applicazione di chimica e fisica.
Quindi i "fotomontaggi" su analogico non sono fotografia?
Se si tratta di mera definizione (e va benissimo per carità), per escludere qualcosa dalla definizione "fotografia" dovete per forza definire quest'ultima e individuare quali dei canoni non rispettati porti ad escludere l'appartenenza ad essa. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:29
“ "mi piace costruire la foto sul campo, mi da più piacere" „
Che piaccia o meno è quello che fa il fotografo, poi la post-produzione lo valorizza lo scatto ma non dovrebbe "falsarlo".
Se io prendo una foto ad una mostra e ci butto una secchiata di rosso per protesta diventa un'opera d'arte.. la fotografia sta sotto e basta. Idem per le post troppo spinte e fuori da ogni schema, cambiano proprio la forma della fotografia in sè. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:29
E' una discussione che mi ricorda molto quella sulla "street"... |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:31
“ E' una discussione che mi ricorda molto quella sulla "street"... „
Beh, lì è più facile forse.. l'unica accusa potrebbe essere di posare le scene (più per una questione di etica del genere magari), per il resto il discorso post-produzione vale alla stessa maniera. Lì ci sono più attinenze alla realtà e forse meno duttilità in quella che può essere l'interpretazione in post. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:32
Ah noooooo, non mi ci rimetto a discutere sulla definizione di street... 
Ma non svicolare: definiscimi fotografia |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:37
“ Che piaccia o meno è quello che fa il fotografo, poi la post-produzione lo valorizza lo scatto ma non dovrebbe "falsarlo". „
Falsarlo????
E' diverso se avvito un warmer sulla lente o se lo faccio con 2 click in PS?
E' diverso se metto un digradante colorato davanti alla lente per dare una dominante magenta al cielo o se lo faccio con 1 click in PS?
se il tema è questo, credo che stiamo finendo nel solito ingorgo che ahimè mmi trova costantemente in bilico tra il disaccordo e il "ma davvero nel 2021 stiamo ancora discutendo di questo?" |
user1856 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:37
“ Spero quindi che ciò non significhi tra 50 anni guardarci indietro e vedere che il fotomontaggio sia stato la base o parte integrante della fotografi „
Ma ha sempre fatto parte della fotografia fino dal lontano ottobre del 1840... Cioè da prima dell'uso del termine fotografia stessa...
Studiare storia del fotoritocco a volte farebbe vedere tutto diversamente... |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:42
“ Non sto parlando di gamma dinamica ma di alzare le ombre... (che su una foto sovraesposta rende visibili zone invisibili all'occhio...). „
guarda che è il contrario, l'occhio percepirà sempre zone in ombra che saranno invisibili al sensore (per quello spesso uno le apre o ricorre all'hdr)
comunque, come intuito anche questo topic è diventato un inutile caccia alle streghe, ciaoooooo |
user1856 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:45
“ Diciamo che il B/N è l'eccezione che conferma la regolaMrGreen „
E i viraggi?
La cianotipia?
I colori ipersaturi di una velvia?
Il cross-processing?
|
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:46
“ definiscimi fotografia „
Se riferito a me, nel mio piccolo... Fotografia è l'arte di catturare un momento, una scena, un istante tramite l'ausilio della luce ed uno strumento idoneo. Fotografia sono luce e tempo insieme con possibili interpretazioni in congiunzione al soggetto ed all'interazione di questi elementi, dentro ci sta un mondo.
Può raccontare, emozionare, far discutere ma gli ingredienti sono sempre gli stessi, la stessa materia.
Quello che penso di vedere lo catturo ma non lo dipingo poi letteralmente in post-produzione (spesso ci si giustifica: "eh ma quella era la mia interpretazione, così ho visto.." >cielo viola di giorno<. Allora trova il modo di trasformarla subito la visione se no fai lo scultore della fotografia, le cose le inventi letteralmente e non le tiri fuori dallo scatto. Neanche scultore ti puoi definire a meno di vedere il Raw grezzo come un puro pezzo di marmo con miliardi di colori con cui giocare, marmo da cui però si estrapolava e con difficoltà il "buon gusto", "l'eccellenza".. qui invece c'è tanta finzione fine a sè stessa con il fotomomontaggio). |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:47
“ guarda che è il contrario, l'occhio percepirà sempre zone in ombra che saranno invisibili al sensore (per quello spesso uno le apre o ricorre all'hdr)
comunque, come intuito anche questo topic è diventato un inutile caccia alle streghe, ciaoooooo „
ho spiegato che mi riferivo a scatti nei quali (anche sovraesponendo o ricorrendo all'HDR, e poi alzando in post le ombre) si rendono visibili zone che all'occhio rimangono invisibili.
Lo so che l'occhio umano ha una latitudine di posa maggiore dei sensori... vediamo se arriva qualcun altro a farmelo notare... (anzichè rispondere nel merito tra l'altro).
Sulla caccia alle streghe non so nemmeno a cosa ti riferisca |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:49
Della serie, la mia Banca è differente. |
user1856 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:50
“ Se manipolo la luce a piacimento o gli elementi davanti alla fotocamera creo falsità e come tale la ritraggo. „
In pratica è tutto falso...
Un polarizzatore o un qualsiasi filtro è falsità.
Avere una maglietta bianca addosso è falsità.
Sia mai un pezzo di polistirolo o un cartoncino tipo Cuki.
Pure dare una regia ovviamente.
Non parliamo di accendere una luce in una stanza... È una manipolazione anch'essa!
|
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:50
“ qui invece c'è tanta finzione con il fotomomontaggio „
E' qui secondo me che ti perdi...
la finzione c'è anche se allestico un set in fase di scatto.
E alterare il contrasto di un'immagine allontanandola dal reale, cos' come scurire o illuminare selettivamente, sono operazioni di falsificazione... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
