RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Adobe Super Resolution può sostituire i megapixel?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Adobe Super Resolution può sostituire i megapixel?





avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:45

Per una volta mi tocca essere d'accordo con Perbo... ;-)

Questi software il dettaglio se lo inventano, non sono semplici interpolazioni

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:50

fanno ESATTAMENTE l'opposto di quello che dite: si INVENTANO il dettaglio


A Pollastrini è mancata la fase di deep learning. Bastava leggere cosa dichiarano le case sul funzionamento di questi software. Sorriso

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:53

Io ce li ho entrambi, e non si inventano proprio nulla.

Lavorano bene, evitando artefatti visibili, sia geometrici che cromatici, ma non si inventano un bel razzo di nulla.

Ricostruiscono bene, nitido, quello che sull'immagine è poco nitido, ma è una ricostruzione , non è una invenzione .

Se ingrandisci del fogliame, ad esempio, e una fogliolina non c'è, non c'è nemmeno dopo che l'hai ingrandita anche molto, idem se aumenti la nitidezza.

Operano in modo diverso dalle USM e dagli interpolatori normali, non lasciano aloni pur facendo bordi belli nitidi, ma non si inventano assolutamente nulla, ci mancherebbe altro!

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:54

Io ce li ho entrambi, e non si inventano proprio nulla.

Lavorano bene, evitando artefatti visibili. sia geometrici che cromatici, ma non si inventano un bel razzo di nulla.

Ricostruiscono bene, nitido, quello che sull'immagine è poco nitido, ma è una ricostruzione, non è una invenzione.

Se ingrandisci del fogliame, ad esempio, e una fogliolina non c'è, non c'è nemmeno dopo che l'hai ingrandita anche molto, idem se aumenti la nitidezza.

Operano in modo diverso dalle USM e dagli interpolatori normali, non lasciano aloni pur facendo bordi belli nitidi, ma non si inventano assolutamente nulla, ci mancherebbe altro!


alessandro, forse dovresti guardare un pochettino meglio ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:56

Invece inventano come hanno già detto, pollastrini scrivi e scrivi di cose delle quali non sai mai nulla..

Dopo milioni di immagini di apprendimento, cercano di tirare ad indovinare cercando di avvicinarsi il più possibile a quello che sarebbe stato ripreso con più megapixel, ma letteralmente tirano ad indovinare

avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:57

What does A.I. GigaPixel do? While traditional up-scale methods use “interpolation” (bi-cubic, Lanczos, fractal, etc.) to create higher resolution images, A.I. Gigapixel analyzes the image and recognizes details and structures and 'completes' the image with Ai Models that Topaz Labs have trained in theirlab.

E' tutto nell'ultima frase: 'completes' the image with Ai Models that Topaz Labs have trained in theirlab

Completes, significa che si inventa!

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:59

Invece inventano come hanno già detto, pollastrini scrivi e scrivi di cose delle quali non sai mai nulla..

Dopo milioni di immagini di apprendimento, cercano di tirare ad indovinare cercando di avvicinarsi il più possibile a quello che sarebbe stato ripreso con più megapixel, ma letteralmente tirano ad indovinare


appunto.
Dal sito di Topaz:

What does Gigapixel AI Do?
Traditional up-scale methods use "interpolation" (bi-cubic, Lanczos, fractal, etc.) to create higher resolution images, but exhibit limitations such as loss of detail and sharpness, which causes very pixelated and 'blurry' upsampled images. Gigapixel AI, however analyzes the image and recognizes details and structures and 'completes' the image with AI Models that we have trained in our lab. Our AI Models are trained with thousands of images with different resolutions to learn how to distinguish poorly upsampled images from high quality upsampled images. During this training period, our models not only learn to distinguish quality but also learn to recognize certain structures within the image. This information is committed to 'memory' and used later as a reference to complete and achieve high quality upsampled images.



help.topazlabs.com/hc/en-us/articles/360012419692-Introducing-Gigapixe

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:04

Ragazzi,

non fatemi sembrare intelligente perchè so di essere stupido ma.....

Uso Gigapixel da anni, nel corso della sua esistenza è migliorato.

Questo perchè lui va a ricostruire il dettaglio perso partendo da poche informazioni e lo fa grazie all'intelligenza artificiale che "impara" man mano che si evolve.

A volte fa un ottimo lavoro, altre volte meno, ma è proprio questa la differenza tra una semplice interpolazione ed una ricostruzione tramite AI.

Eh minkia....

Cool

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:06

Mettiamoci anche Adobe (verso la fine spiega come funziona):

blog.adobe.com/en/publish/2021/03/10/from-the-acr-team-super-resolutio

avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:08

A volte fa un ottimo lavoro, altre volte meno, ma è proprio questa la differenza tra una semplice interpolazione ed una ricostruzione tramite AI.

Esatto Paco, infatti quello che ricostruisce del volto in centro è inquietante! Sembra un rettiliano Eeeek!!!



avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:08

Perbo quello che dici tu (e nelle promesse dei produttori) in teoria. In pratica non mi sembra proprio ...

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:10

Perbo quello che dici tu (e nelle promesse dei produttori) in teoria. In pratica non mi sembra proprio ...


a me sembra che sia così anche nella pratica. Probabilmente non hai guardato bene.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:12

Tranne tirare fuori l'anticristo, dove non trovano di meglio da inventare.MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:19

Esatto Paco, infatti quello che ricostruisce del volto in centro è inquietante! Sembra un rettiliano


si guarda la resa nel suo complesso, non valutando solo le pari negative, la prima é un ottimo risultato, la terza assolutamente eccezionale, chapeau

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:26

Che poi mi metti un iride dove prima non c'era dettaglio.
Probabilmente come per le impronte digitali, non ci sono 2 iridi uguali manco a cercarle. Questo significa sostituire a casaccio, non ricostruire quello che non puoi...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 208000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




06 Maggio 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me