RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Eliminazione rumore


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. »
  5. PC Windows
  6. » Eliminazione rumore




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 23:08

C'è stato un radicale cambio di gestione dei sw e degli aggiornamenti in casa topaz ed io non ho per il momento voluto fare l'upgrade. Riconfermo che la penultima versione apre e gestisce tranquillamente i cr3 della R6

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2021 ore 0:35

.... Quindi ritieni insoddisfacente la riduzione rumore di Dpp4 ?

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2021 ore 7:49

Maury a chi chiedevi?
Ti posso rispondere per me: ni... Nel senso che fa un lavoro egregio sulla crominanza e a volte su quella calco la mano più di quanto suggerisca DPP4 stesso con lo slider (DPP4 ha una matrice di applicazione della riduzione rumore in base alla fotocamera e agli ISO utilizzati, secondo me, puntuale e ben studiata dalla casa).
Sulla luminanza fa sì un discreto lavoro, ma non bisogna eccedere perché a mio parere altrimenti toglie troppi dettagli che invece DFine, ma soprattutto Topaz Denoise, sono invece in grado di preservare (il primo) o addirittura acuire (il secondo). La riduzione in luminanza o la lascio al valore suggerito, o la calo un pochetto.

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:21

.... era rivolta all'autore, ma interessante il parere di chi ha fatto confronti - personalmente mi faccio bastare Dpp4, ( su sfondi rumorosi intervengo in modo diverso ) - in ogni caso si .... Dpp4 e' molto efficace sul rumore cromatico ( dove le aps-c Canon soffrono molto nel recupero ombre, pur avendo migliorato molto dai sensori 24 mpx) .... ma comunque, la perdita di dettaglio si evidenzia ....! - chiedevo xche' molti utenti Canon, neppure prendono in considerazione l' utilizzo di Dpp, che come hai giustamente evidenziato, e' ottimizzato x le sue fotocamere x il "trattamento" dei file Raw e che trovo particolarmente efficace nella gestione colore

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:39

A me piace molto anche il lavoro che fa sull'ìstogramma: di solito la prima cosa che faccio aprendo il raw è premere su "Automatico" nella regolazione, e raramente mi scontenta! Sorriso
Ogni tanto posso riaumentare un pelo il contrasto o la saturazione, specie se ho tolto più rumore cromatico dopo aver alzato un po' di più le ombre, ma fa davvero un buon lavoro.
Anche se devo bilanciare il bianco, preferibilmente lo faccio sempre e comunque in DPP anche io, si.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 207000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





14 Aprile 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me