| inviato il 07 Aprile 2021 ore 1:30
certo Otto che ovviamente conta anche il corpo ci mancherebbe, però se penso che anche con una banale 600d ed un buon 400 5.6 avevo un efficiente af ... sapere che il 200-600 è così top più che altro grazie al corpo macchina mi lascia un pochettino sorpreso , tutto qui. buono a sapersi comunque, non ero a conoscenza di questo dettaglio. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 1:46
prendi una a9 prima serie usata e un 200-600 usato. |
user210403 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 1:56
Vai al risparmio !!! Prendi 200-600 usato con a6400 usata o 6600....
Già la 6400 è una bomba.... Ottima qualità immagine, e pixel a sufficienza per croppare a volontà.
Con 2300 euro anche meno hai risolto... E cominci a capire come ti trovi..
Poi se ti troverai bene, magari farai un pensierino ad un corpo più professionale... Tanto la 6400 la rivendi al volo e ci perdi poco nulla
|
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 2:48
Per me se fai avifauna un'A9 usata al momento ti può dare il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
Il sensore non al top come QI (ma pure sempre decisamente degno) viene solitamente ben compensato dalla precisione e rapidità della MAF e l'assenza di blackout a mirino, che spesso ti può consentire di portare a casa scatti che con molti altri corpi avresti perso/cannato (che non significa che non serva ovviamente anche un pò di manico, ci mancherebbe).
P.S. @Andrea Zannoni: neanche ci voglio pensare a sfuocare in maniera artefatta uno sfondo in PP per creare uno sfocato "che non c'era", mi vengono i brividi solo a pensarci..  |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 14:37
vi ringrazio tutti, intanto giusto a titolo informativo ne approfitto per leggere recensioni /info a riguardo dei vari corpi menzionati (e non) sony per cercare di capire un pochino meglio |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 15:07
Cmq a scanso di equivoci: la A9 vs A7RIII sta proprio su un altro pianeta come AF, specialmente per il tracking di soggetti in rapido movimento, quindi tra le due sai che ci sara' sempre un trade-off tra questo e la maggior risoluzione/dettaglio/gamma dinamica (personalmente tra le due in naturalistica io uso il 90% delle volte la A9, la A7RIII la scomodo solo per soggetti statici e veramente molto lontani).
Non so come sia la A7RIV, sicuramente meglio della A7RIII ma occhio perche' molti utenti lamentano problemi di affidabilita' dell'AF quando la usano in concerto con il 200-600, e' un problema abbastanza noto ormai. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 15:31
Problema noto che io non riscontro, e che non ho ancora capito quanto sia un reale problema o un discorso di micro mosso o ancora un eccesso di aspettative epr un corpo che come già detto NON è una a9 |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 15:49
Non ne ho idea sinceramente, so solo che su Fredmiranda c'e' un thread piuttosto lungo a riguardo dove postano persone che in teoria "sanno quello che fanno" a giudicare dagli scatti, quindi il sospetto che qualcosa sotto di concreto ci sia ce l'ho ovviamente.
Anche perche' con l'A7RIII non si e' mai lamentato nessuno in modo simile ed e' gia' un corpo con una risoluzione elevata. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 15:50
Si si quel post di FredMiranda è famigerato...Sta di fatto che sembrta essere una cosa estemporanea che alcuni (pochi) riscontrano e altri no....Strano.... |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:19
ad ogni modo in tutti i casi necessiterei di un corpo almeno attorno ai 45 mp,quindi di un a9 ,seppur veloce me ne farei un pò poco. valuterei una macchina tipo a9 (come del resto la 1dx in canon ) se avessi dei super fissi tipo 500 o 600 ai quali ovviamente attaccherei il moltiplicatore. Con una ff da 20-30 mp e uno zoom 600 mm sarei risicato come escursione. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:19
Dipende da cosa devi farci |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:22
Scusa, perche' non guardi in rete qualche sample del 200-600 con l'1.4x e A9 e vedi se la qualita' ti soddisfa o meno?
Perche' ti assicuro che fa tutt'altro che schifo..  L'unica vera limitazione e' che stai a F9 e quindi e' una combo usabile esclusivamente in buona luce, se non vuoi un rumore troppo invasivo.
Ti consiglio caldamente il thread d'immagini dedicato su FM per farti un'idea di cosa quella combo puo' (e non puo') fare. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:28
ci darò un occhiata sicuro giusto per curiosità, però scattare ad f9 sinceramente.....mi sembra un tantino troppo vincolante (anche se immagino che una macchina del genere spinga sicuramente bene con gli iso) |
user210403 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:37
“ almeno attorno ai 45 mp,non posso permettermi di perdere il fattore crop „
Appunto... A6400/6600
Meglio di così... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
